Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @Galiani / Urschuld

Re: @Galiani / Urschuld

verfasst von Popeye, 20.10.2003, 22:35

-->[img][/img]

Zeichnung aus:
Notes on the Original Afluent Socienty, aus, R.B. Lee, I De Vore (Hg.) Man the Hunter, New York 1968

Männlein und Weiblein arbeiteten weniger als 4 Stunden am Tag um ihre Urschuld zu tilgen.
Waren sie glücklich? Glücklicher als wir? Wer wagt das zu beurteilen?

Popeye

<font color=#008000>(gepostet von Elli i. A. von Popeye)</font>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

@dottore: 3 Prämissen und eine daraus folgende Frage zur Machttheorie. Mit der - Galiani, 20.10.2003, 20:50
- @Galiani: Dein Wertbegriff ist viel zu eng. - Josef, 20.10.2003, 21:42
  - Re: @Galiani: Dein Wertbegriff ist viel zu eng. - Euklid, 20.10.2003, 21:49
    - Ich hätt's nicht so sarkastisch formuliert, aber richtig ist das schon! (owT) - Galiani, 20.10.2003, 22:52
  - Re: Werte und Wirtschaftsgrößen - leider wieder Ketzerworte - Baldur der Ketzer, 20.10.2003, 22:39
    - Hallo Baldur! ***LOL*** Ich sehe mit Freude, daß es Dir wieder einigermaßen geht (owT) - Galiani, 20.10.2003, 23:15
  - Ja, klar! Aber IN DER PRAXIS sind das Ausnahmefälle der 'Werte-Schaffer'! - Galiani, 20.10.2003, 22:50
    - Und außerdem: AUCH PFLEGEDIENSTE z.B. SIND Ã-KONOMISCHE WERTE!!! (owT) - Galiani, 20.10.2003, 23:18
      - kommt auf den Standpunkt an - silvereagle, 20.10.2003, 23:54
        Re: kommt auf den Standpunkt an - Galiani, 21.10.2003, 13:37
        Galiani, Du scheinst Recht zu haben - silvereagle, 21.10.2003, 14:24
        @Silver eagle: Ah ja! Mit 'MOTIVATIONS-' statt 'MACHT'-Theorie bin ich d'accord! (owT) - Galiani, 21.10.2003, 14:35
        Re: kommt auf den Standpunkt an - dottore, 21.10.2003, 15:39
- Re: @Galiani / Urschuld - Popeye, 20.10.2003, 22:35
  - Danke! Interessant! Aber auch die 'Urschuld' halte ich für ein Fabelwesen - Galiani, 20.10.2003, 23:13
    - Definition Urschuld - Zandow, 21.10.2003, 12:12
      - Re: Definition Urschuld - Galiani, 21.10.2003, 14:53
        Re: Definition Urschuld - Zandow, 21.10.2003, 15:11
    - Re: Danke! Interessant! Aber auch die 'Urschuld' halte ich für ein Fabelwesen - dottore, 21.10.2003, 15:23
- Re: @dottore: 3 Prämissen und eine daraus folgende Frage zur Machttheorie. Mit der - Bärentöter, 20.10.2003, 23:51
  - Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - Galiani, 21.10.2003, 13:04
    - Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - dottore, 21.10.2003, 15:13
      - @dottore: Widerspruch! 'Wirtschaften' ='Haushalten'; nicht unbed. arbeitsteilig! (owT) - Galiani, 21.10.2003, 19:14
      - Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - Bärentöter, 22.10.2003, 02:21
        Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - dottore, 22.10.2003, 10:45
    - Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - Bärentöter, 22.10.2003, 02:35
- Re: @dottore: 3 Prämissen und eine daraus folgende Frage zur Machttheorie. Mit der - dottore, 21.10.2003, 15:10
- Der Mensch ist nicht gesund - JN++, 22.10.2003, 08:02
  - @JNe Re: Der Mensch ist nicht gesund - Ein kluger Einwand! Trotzdem bringen sich - Galiani, 22.10.2003, 14:54
    - Yep. No future, alles Sch****, alles zum ko**en findet allerorts breiten Konsens (owT) - JN++, 23.10.2003, 08:26