Re: kurz dazwischengeketzert / jo, da kommt doch was!:-)

verfasst von silvereagle, 20.10.2003, 23:22

-->Hallo Baldur,

danke für Deine Replik.

Ob und wann der"Crash" kommt, ist für niemand vorhersehbar. Ich gebe Dir Recht, dass man nicht blindlings darauf vertrauen sollte, dass es nicht passieren wird. Ein paar Unzen haben noch niemand geschadet... Einen gewissen Vorrat an Lebensmitteln und Trinkwasser zu halten, samt Sprit und Schiesseisen, genausowenig. ;-) Aber: Man kann es auch übertreiben. Denn diese paar Sachen hat man innerhalb eines Nachmittags beinander, wenn man (wie Du und ich) der Meinung ist: Sicher ist sicher.

Deswegen nochmal unterstrichen:

> Der Crash muß nicht kommen, aber ohne Bewußtsein, daß er wahrscheinlich ist, ist eine risikobewußte Unternehmens/Lebensführung nicht komplett.

Weniger nachvollziehen kann ich das Folgende:

> Ich muß sagen, daß meine wirtschaftliche Erinnerungsspanne von ca. 1975 bis heute zum Ergebnis führt, daß wir heute wieder auf dem damaligen Niveau angekommen sind. Plusminus.

Wie ist das zu verstehen? Fahren wir alle wieder mit Autos aus den Sechzigern und Siebzigern? Ist der Anteil von Braunkohleheizungen wieder auf dem damaligen Stand? Ist Telephonieren wieder so teuer wie damals? Das Internet wegen mangelnder Nachfrage wieder abgeschafft? ;-) Also ich möchte mit 1975 wirklich nicht tauschen... ;-)

Am besten hat mir wieder Dein Schlusssatz gefallen:

> Unter den gegebenen, leistungsfeindlichen Umständen sehe ich null Chance, wieso sich irgendetwas bessern sollte.

Dieser Satz birgt doch geradezu die Kur für eine Vielzahl der herrschenden Probleme: Leistung muss sich lohnen, bzw. insoweit lohnen, als die (allfälligen) Früchte in erster Linie demjenigen bleiben sollen, der sie auch hervorgebracht hat. Oder? Ich glaube kaum, dass die meisten Menschen hierzulande leistungsfeindlich wären. Sie halten nur gerne die Hand auf - das ist alles. Auf der anderen Seite besteht aber nach meiner Erfahrung durchaus Opferbereitschaft - wenn die angesprochenen Leute einen Sinn darin sehen. Insofern sollte man nicht allzu große Angst davor haben, gewisse"Errungenschaften" als überflüssig und schädlich zu betrachten. Und dann kann man auch"ausmisten", wie Arnie sagen würde... ;-)

Genau das ist der Punkt, Baldur, worauf ich hinaus will: Unter diesen Gesichtspunkten erscheinen die Probleme durchaus lösbar - sogar relativ leicht, einen gewissen Willen, eine gewisse Einstellung vorausgesetzt. Und schon verfliegt diese"No-Future"-Anschauung und löst sich in Nichts auf. Wie soll sich etwas zum Positiven verändern, wenn man immer nur von schlimmen Problemen spricht? Die Lösungen sind ja da, man muss nur mutig genug sein, sie anzupacken, und den Betroffenen zu verkaufen, als das, was sie sind: Lösungen.

Oder nochmal anders ausgedrückt: Wann, geschätzter Baldur, wird wohl die Wahrscheinlichkeit für einen richtigen Crash am höchsten sein? Richtig, wenn ihn eine ausreichend große Mehrzahl an Individuen für wahrscheinlich hält! Ein kleiner Bankrun auf z.B. 10 % der gesamten Einlagen würde da schon genügen.

Aber dann frage ich mich, was es für einen Sinn haben soll, jede Negativ-Meldung geradezu zu hochleben zu lassen und zu zelebrieren. Wem soll das nützen? Ich kann mir wenige Leute vorstellen, die an einem Crash hierzulande ein Interesse haben könnten. Ein Crash bedeutet Chaos und Katastrophe, wie Du richtig schreibst - wer kann solche Zustände wollen?

Ich habe jedenfalls am"Untergang der Menschheit" kein Interesse. Wer immer diesen haben will, hat mE ein ernsthaftes Problem.

Gruß, silvereagle

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• tips für schröder - orwell, 19.10.2003, 22:04
  • Volltreffer, bitte doch Deinen Bundestagsabgeordneten um Stellungnahme (owT) - Albrecht, 19.10.2003, 22:45
  • Re: tips für schröder - Euklid, 19.10.2003, 22:53
  • tips für schröder - werden angenommen - vom Nachfolger - politico, 19.10.2003, 22:59
  • Re: Jawoll Herr Obersturmbannführer! - tstg, 19.10.2003, 23:12
    • Re: ich hätte dann gerne die rote Karte! Danke! wenn schon denn schon. - tstg, 19.10.2003, 23:13
      • Re: ich hätte dann gerne die rote Karte! / Abgelehnt... - -- Elli --, 19.10.2003, 23:28
        • Danke, aber dafür hät sichs gelohnt. - tstg, 19.10.2003, 23:30
          • Nun ja, es sind doch aber ziemliche Wunden, in die da die Finger gelegt werden. - Digedag, 20.10.2003, 00:22
        • Hier die Quelle: - Helmut, 19.10.2003, 23:35
          • gelogen,hier die richtige quelle.http://www.fkun.de/UN-Nachrichten/UN-Ausgaben/2 - orwell, 20.10.2003, 09:20
            • Warum hast du deine Quelle nicht gleich angegeben? Etwa, weil... - Helmut, 20.10.2003, 09:39
              • Re: Warum hast du deine Quelle nicht gleich angegeben? Etwa, weil... - orwell, 20.10.2003, 09:53
                • Wenn du auf der Startseite keine Laufschrift siehst, hast du ein Browserproblem (owT) - Helmut, 20.10.2003, 10:00
                  • Ich verstehe das Problem nicht so recht - rocca, 20.10.2003, 10:20
                    • Re: Verstehen oder nicht verstehen ist die Frage - Pudelbirne, 20.10.2003, 10:29
        • wieso kurz davor? - Stephan, 20.10.2003, 00:13
          • Re: wieso kurz davor? - JeFra, 20.10.2003, 01:23
        • Re: ich hätte dann gerne die rote Karte! / Abgelehnt... - JeFra, 20.10.2003, 01:36
        • Was ist rechts? Das ist hier die Frage. - prinz_eisenherz, 20.10.2003, 06:09
          • Re: Was sind grauenhafte Phrasen? - Pudelbirne, 20.10.2003, 06:59
          • Re: Was ist rechts? Das ist hier die Frage. - Sushicat, 20.10.2003, 08:35
            • Re: Was ist rechts? Das ist hier die Frage. - Beifall von mir!! - Popeye, 20.10.2003, 09:02
            • Re: Was ist rechts? Links/Rechts ist Gesäßgeografie um das Volk zu spalten - Cujo, 20.10.2003, 10:13
              • Re: Was ist rechts? Links/Rechts ist Gesäßgeografie um das Volk zu spalten - Euklid, 20.10.2003, 10:26
                • Re: An welchen Linien entlang die eigentlichen Konflikte verlaufen - Tempranillo, 20.10.2003, 11:28
        • Braun oder rechts oder was auch immer.. oder doch bloß verordnete Selbstzensur? - stocksorcerer, 20.10.2003, 08:35
        • hier die quelle http://www.fkun.de/UN-Nachrichten/UN-Ausgaben/2003/UN10-03/2003- - orwell, 20.10.2003, 09:16
          • Re: hier die quelle http://www.fkun.de/UN-Nachrichten/UN-Ausgaben/2003/UN10-03/2003- - Bärentöter, 20.10.2003, 11:50
        • Re: Nervenflackern - Tassie Devil, 20.10.2003, 14:29
    • Wie finden Sie Nazis? - Ich will auch ne rote Karte! - mabuba, 20.10.2003, 00:56
      • Du solltest es schon dem Forumsbetreiber überlassen, ob er Meinungen löscht! - nasowas, 20.10.2003, 08:19
        • Re: Du solltest es schon dem Forumsbetreiber überlassen, ob er Meinungen löscht! - orwell, 20.10.2003, 09:38
          • Re: Du solltest es schon dem Forumsbetreiber überlassen, ob er Meinungen löscht! - kizkalesi, 20.10.2003, 12:14
      • Re: Wie finden Sie Nazis? - Ich will auch ne rote Karte! - orwell, 20.10.2003, 09:40
  • Re: gar nicht rechts - Fondu, 20.10.2003, 10:50
    • Re: gar nicht rechts??? - tstg, 20.10.2003, 11:45
      • Re: gar nicht rechts??? - Euklid, 20.10.2003, 12:04
      • Wie dieses Land auf die Beine kommt - Fondu, 20.10.2003, 12:27
    • Re: gar nicht rechts / Ja, es geht um ganz was anderes - silvereagle, 20.10.2003, 13:39
      • Re: gar nicht rechts / Ja, es geht um ganz was anderes - Fondu, 20.10.2003, 14:04
      • Re: es geht um ganz was anderes - das ist ja hochinteressant, denn - Christian, 20.10.2003, 14:52
        • Re: es geht um ganz was anderes - das ist ja hochinteressant, denn - Euklid, 20.10.2003, 15:01
          • Re: es wird immer interessanter - Christian, 20.10.2003, 15:05
            • Re: es wird immer interessanter - Euklid, 20.10.2003, 15:30
          • Re: Noch ein Konsorte - Tassie Devil, 20.10.2003, 16:53
            • Re: Noch ein Konsorte - Euklid, 20.10.2003, 17:01
            • wieder mal was Astreines von der (Kon-) Sorte Tassie... ;-) - silvereagle, 20.10.2003, 22:04
              • Re: kurz dazwischengeketzert - Baldur der Ketzer, 20.10.2003, 22:23
                • Re: kurz dazwischengeketzert / jo, da kommt doch was!:-) - silvereagle, 20.10.2003, 23:22
              • Re: wieder mal was Astreines von der (Kon-) Sorte Tassie... ;-) - Euklid, 20.10.2003, 22:26
              • Re: Take it easy ;-) - Tassie Devil, 21.10.2003, 14:07
        • Re: es geht um ganz was anderes - das ist ja hochinteressant, denn - Fondu, 20.10.2003, 17:05
      • Re: gar nicht rechts / Ja, es geht um ganz was anderes - orwell, 20.10.2003, 17:02
        • orwell, ich beobachte Dich schon länger... - silvereagle, 20.10.2003, 17:38
          • für wen beobachtest du mich?o.t. - orwell, 20.10.2003, 18:12
            • hab doch mal den Anstand, auf sachliche Argumente ebenso sachlich zu antworten.. - silvereagle, 21.10.2003, 00:06
  • Wer verbirgt sich hinter"direkte Demokratie" und"Unabhänige Nachrichten"? - Stephan, 20.10.2003, 12:17
    • Re: Wer verbirgt sich hinter"direkte Demokratie" und"Unabhänige Nachrichten"? - Cujo, 20.10.2003, 12:51
      • RE"Gibt es auch eine *Instanz*, die den Idgr beschreibt" - nasowas, 20.10.2003, 13:39
      • und noch etwas: Achtung bei der Verwendung des Begriffs"Political Correctness" - nasowas, 20.10.2003, 13:46
        • Re: und noch etwas: Achtung bei der Verwendung des Begriffs"Political Correctness" - Euklid, 20.10.2003, 14:28
    • Re: Wer verbirgt sich hinter - orwell, 20.10.2003, 13:01
      • Re: Wer verbirgt sich hinter / @orwell - -- Elli --, 20.10.2003, 13:08