Definition Urschuld

verfasst von Zandow, 21.10.2003, 12:12

-->Hallo allerseits, Tassie Devil, Popeye und Galiani,


weiter unten in der Diskussion zwischen TD und Popeye ging's auch schon mal um die Urschuld.
Unter Urschuld versteht man nicht den zum Leben notwendigen Input (z.B. 2000kcal), sondern den Willen, diesen Input zu erlangen. An diesem Punkt wird oft mit dem Verhalten von Tieren argumentiert, welche ja wohl auch Hunger verspüren, Vorräte anlegen, Häuser bauen usw., und deswegen sei die Urschuld nur ein Konstrukt. Bei dieser Argumentation wird jedoch Instinkt mit bewußtem Handeln gleichgesetzt. Doch dem ist nicht so. Mit der Existenz der Urschuld (die nur der Mensch in sich trägt) ist die Erkenntnis verbunden, daß Zeit vergeht (Urschuld- und Zeiterkenntnis sind ein- und dasselbe!). Zeit definiert sich durch Termin. Der Termin der Urschuld ist der Todeszeitpunkt (durch Verhungern und Verdursten), wenn die Urschuld nicht getilgt wird. Somit ist dem Menschen bei Erkenntnis der Urschuld (Zeiterkenntnis) ein erster Termin gesetzt.

Beim Verstreichen von Zeit (dem Näherrücken des Termins) steigt NICHT der zum Leben notwendige Input, sondern der Wille diesen zu erlangen. D.h., daß nach mehreren Tagen ohne Nahrung nicht die Menge zum Sattwerden steigt, sondern der Wille, Nahrung zu erlangen ständig stärker wird. Das ist auch der Grund, warum extrem hungrige Menschen zu Mordtaten schreiten können, nur um ein kleines Stück Brot zu erlangen. Nur die Menschen wissen (!), daß durch Verstreichen von Zeit der Hunger immer größer wird. Aus diesem Bewußtsein heraus entwickelt sich das zielorientierte Wirtschaften, denn der Mensch muß nicht nur heute seine Urschuld tilgen, sonder auch morgen, übermorgen, bis an sein Lebensende.

Zusammenfassend haben wir also:
1. Die Notwendigkeit eines Inputs,
2. Zeiterkenntnis, damit einen ersten Termin,
3. Den Willen, diesen Input zu erlangen.

Soviel erstmal.


Herzliche Grüße an Alle, Zandow

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore: 3 Prämissen und eine daraus folgende Frage zur Machttheorie. Mit der - Galiani, 20.10.2003, 20:50
  • @Galiani: Dein Wertbegriff ist viel zu eng. - Josef, 20.10.2003, 21:42
    • Re: @Galiani: Dein Wertbegriff ist viel zu eng. - Euklid, 20.10.2003, 21:49
      • Ich hätt's nicht so sarkastisch formuliert, aber richtig ist das schon! (owT) - Galiani, 20.10.2003, 22:52
    • Re: Werte und Wirtschaftsgrößen - leider wieder Ketzerworte - Baldur der Ketzer, 20.10.2003, 22:39
      • Hallo Baldur! ***LOL*** Ich sehe mit Freude, daß es Dir wieder einigermaßen geht (owT) - Galiani, 20.10.2003, 23:15
    • Ja, klar! Aber IN DER PRAXIS sind das Ausnahmefälle der 'Werte-Schaffer'! - Galiani, 20.10.2003, 22:50
      • Und außerdem: AUCH PFLEGEDIENSTE z.B. SIND Ã-KONOMISCHE WERTE!!! (owT) - Galiani, 20.10.2003, 23:18
        • kommt auf den Standpunkt an - silvereagle, 20.10.2003, 23:54
          • Re: kommt auf den Standpunkt an - Galiani, 21.10.2003, 13:37
            • Galiani, Du scheinst Recht zu haben - silvereagle, 21.10.2003, 14:24
              • @Silver eagle: Ah ja! Mit 'MOTIVATIONS-' statt 'MACHT'-Theorie bin ich d'accord! (owT) - Galiani, 21.10.2003, 14:35
            • Re: kommt auf den Standpunkt an - dottore, 21.10.2003, 15:39
  • Re: @Galiani / Urschuld - Popeye, 20.10.2003, 22:35
    • Danke! Interessant! Aber auch die 'Urschuld' halte ich für ein Fabelwesen - Galiani, 20.10.2003, 23:13
      • Definition Urschuld - Zandow, 21.10.2003, 12:12
        • Re: Definition Urschuld - Galiani, 21.10.2003, 14:53
          • Re: Definition Urschuld - Zandow, 21.10.2003, 15:11
      • Re: Danke! Interessant! Aber auch die 'Urschuld' halte ich für ein Fabelwesen - dottore, 21.10.2003, 15:23
  • Re: @dottore: 3 Prämissen und eine daraus folgende Frage zur Machttheorie. Mit der - Bärentöter, 20.10.2003, 23:51
    • Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - Galiani, 21.10.2003, 13:04
      • Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - dottore, 21.10.2003, 15:13
        • @dottore: Widerspruch! 'Wirtschaften' ='Haushalten'; nicht unbed. arbeitsteilig! (owT) - Galiani, 21.10.2003, 19:14
        • Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - Bärentöter, 22.10.2003, 02:21
          • Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - dottore, 22.10.2003, 10:45
      • Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - Bärentöter, 22.10.2003, 02:35
  • Re: @dottore: 3 Prämissen und eine daraus folgende Frage zur Machttheorie. Mit der - dottore, 21.10.2003, 15:10
  • Der Mensch ist nicht gesund - JN++, 22.10.2003, 08:02
    • @JNe Re: Der Mensch ist nicht gesund - Ein kluger Einwand! Trotzdem bringen sich - Galiani, 22.10.2003, 14:54
      • Yep. No future, alles Sch****, alles zum ko**en findet allerorts breiten Konsens (owT) - JN++, 23.10.2003, 08:26