Re: Danke! Interessant! Aber auch die 'Urschuld' halte ich für ein Fabelwesen

verfasst von dottore, 21.10.2003, 15:23

-->>so wie das mythische"Einhorn", das auch nie jemand gesehen hat.

Urschuld ist durchaus da. Um am Leben zu bleiben, muss man halt produzieren oder produzieren lassen.

Passiv: Urschuld (Überlebenszwang oder -wille). Aktiv: Das Vermögen dazu.

>Erfaßt werden in dem Diagramm übrigens nur"Food-connected activities". Das sagt nichts darüber aus, was die Leute mit dem Rest Ihres Tages ("rest"???) wirklich angefangen haben.

Sie haben wunderschöne Sachen hergestellt, die praekolumbinaischen Kulturen sind voll davon. Diese Sachen wurden nicht gehandelt, da es weder Geld noch Märkte gab (es wurden Massengüterablieferungen gezählt, siehe Azteken, siehe die quippus der Inka, inzwischen als eine klassische Soll/Ist-Rechnung entziffert).

>Wer sagt Dir, daß die Leute, nachdem sie für"food-connected activities" eine durchschnittliche Anzahl von Stunden aufgewendet, nicht danach oder nebenbei noch"Kapital gebildet" haben,

Sie konnten Vorräte anlegen. Das war's. Da es keine Märkte, kein Geld, keine Preise usw. gab, brauchten sie kein Kapital. Das lag beim Machthalter, dem das Areal und eben die Waffen gehörten - beides zunächst monopolisiert.

>also (um in der Terminologie der österreichischen Schule der ökonomischen Theorie zu sprechen) an der Verlängerung der Produktionsumwege (Böhm-Bawerk) gearbeitet, also recht eigentlich"gewirtschaftet" haben? (Das könnte durchaus auch wie"food-connected activities" ausgesehen haben!)

Produktionsumwege sind erst in Kontraktwirtschaften vorstellbar, schließlich muss der Weg auch wieder zurückführen - und das besichert die Macht.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore: 3 Prämissen und eine daraus folgende Frage zur Machttheorie. Mit der - Galiani, 20.10.2003, 20:50
  • @Galiani: Dein Wertbegriff ist viel zu eng. - Josef, 20.10.2003, 21:42
    • Re: @Galiani: Dein Wertbegriff ist viel zu eng. - Euklid, 20.10.2003, 21:49
      • Ich hätt's nicht so sarkastisch formuliert, aber richtig ist das schon! (owT) - Galiani, 20.10.2003, 22:52
    • Re: Werte und Wirtschaftsgrößen - leider wieder Ketzerworte - Baldur der Ketzer, 20.10.2003, 22:39
      • Hallo Baldur! ***LOL*** Ich sehe mit Freude, daß es Dir wieder einigermaßen geht (owT) - Galiani, 20.10.2003, 23:15
    • Ja, klar! Aber IN DER PRAXIS sind das Ausnahmefälle der 'Werte-Schaffer'! - Galiani, 20.10.2003, 22:50
      • Und außerdem: AUCH PFLEGEDIENSTE z.B. SIND Ã-KONOMISCHE WERTE!!! (owT) - Galiani, 20.10.2003, 23:18
        • kommt auf den Standpunkt an - silvereagle, 20.10.2003, 23:54
          • Re: kommt auf den Standpunkt an - Galiani, 21.10.2003, 13:37
            • Galiani, Du scheinst Recht zu haben - silvereagle, 21.10.2003, 14:24
              • @Silver eagle: Ah ja! Mit 'MOTIVATIONS-' statt 'MACHT'-Theorie bin ich d'accord! (owT) - Galiani, 21.10.2003, 14:35
            • Re: kommt auf den Standpunkt an - dottore, 21.10.2003, 15:39
  • Re: @Galiani / Urschuld - Popeye, 20.10.2003, 22:35
    • Danke! Interessant! Aber auch die 'Urschuld' halte ich für ein Fabelwesen - Galiani, 20.10.2003, 23:13
      • Definition Urschuld - Zandow, 21.10.2003, 12:12
        • Re: Definition Urschuld - Galiani, 21.10.2003, 14:53
          • Re: Definition Urschuld - Zandow, 21.10.2003, 15:11
      • Re: Danke! Interessant! Aber auch die 'Urschuld' halte ich für ein Fabelwesen - dottore, 21.10.2003, 15:23
  • Re: @dottore: 3 Prämissen und eine daraus folgende Frage zur Machttheorie. Mit der - Bärentöter, 20.10.2003, 23:51
    • Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - Galiani, 21.10.2003, 13:04
      • Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - dottore, 21.10.2003, 15:13
        • @dottore: Widerspruch! 'Wirtschaften' ='Haushalten'; nicht unbed. arbeitsteilig! (owT) - Galiani, 21.10.2003, 19:14
        • Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - Bärentöter, 22.10.2003, 02:21
          • Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - dottore, 22.10.2003, 10:45
      • Re: Nicht JEDER will wirtschaften! RICHTIG! Aber doch manch einer!!! - Bärentöter, 22.10.2003, 02:35
  • Re: @dottore: 3 Prämissen und eine daraus folgende Frage zur Machttheorie. Mit der - dottore, 21.10.2003, 15:10
  • Der Mensch ist nicht gesund - JN++, 22.10.2003, 08:02
    • @JNe Re: Der Mensch ist nicht gesund - Ein kluger Einwand! Trotzdem bringen sich - Galiani, 22.10.2003, 14:54
      • Yep. No future, alles Sch****, alles zum ko**en findet allerorts breiten Konsens (owT) - JN++, 23.10.2003, 08:26