Altes Elliott-Wellen-Forum - MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis!

MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis!

verfasst von Galiani, 21.10.2003, 18:21

-->Zwar sei Ihnen unbenommen, wie Sie"Wirtschaften" privat und für sich definieren.

Objektiv und in Wirklichkeit kommt aber das Wort"Wirtschaften" vom althochdeutschen"wirtscaft" und bezeichnet nach Grimm (Bd. 30, Sp. 661) die Tätigkeit des Wirtes in der Bedeutung von"Hausherr", hat also sehr viel mit dem"oikos", dem"Haushalt", zu tun. Daher auch die weitgehende Gleichsetzung von Wirtschaft mit"Ã-konomie".

All das hat mit den Schlüssel-Elementen in Ihrer Definition von Wirtschaft"Arbeitsteilung","Termin" und"Passiv-Vollstreckungsgefahr" nicht das geringste zu tun!

Wenn Sie also definieren,"Wirtschaften" sei:

>Arbeitsteilig mit Termin und individuller Passiv-Vollstreckungsgefahr produzieren = wirtschaften
[Nebenbei bemerkt: Diese Definition paßt exakt auf den Polizisten, der ein Straf-Ticket wegen Falschparkens ausstellt! Nach dieser Ihrer Definition wäre das also das eigentliche, das wirkliche"Wirtschaften"!
[img][/img] ]

so ist das jedenfalls eine Privat-Definition und das, was man in der Logik eine "petitio principii" nennt.

Eine "petitio principii" definiert der Große Meyer wie folgt:

"ein logischer Beweisfehler, verursacht durch die Verwendung eines noch unbewiesenen Satzes bzw. einer noch unbewiesenen Behauptung als Prämisse. Siehe auch 'Zirkelschluß'" 

Das ist ja mein Einwand gegen Ihre"Theorie":
Wenn man natürlich vorausschickt: "Wirtschaften ist nur das, was der 'Machttheorie' entspricht!", dann freilich entspricht (nach solcher Logik) tatsächlich alles"Wirtschaften" Ihrer Machttheorie!

Das aber ist nichts als eine logisch unhaltbare Pirouette!

(Außerdem würde ich es begrüßen, wenn Sie zuvor erst einmal meine Grundsatzfrage beantworteten, bevor Sie Details in Grund und Boden kartätschen, die sich ja erst als Diskussions-Folge aus dieser Grundsatzfrage ergaben.)

Gruß

G.

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - Galiani, 21.10.2003, 14:25
- Forest Gump ist Fiction! (owT) - Caliban, 21.10.2003, 14:33
  - Ein Kunststoff berührt nur, wenn er als Abbild einer möglichen Realität erschein (owT) - Galiani, 21.10.2003, 14:44
    - Re:...erscheint... (!) - Caliban, 21.10.2003, 15:22
- Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - dottore, 21.10.2003, 15:35
  - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - VictorX, 21.10.2003, 17:03
    - Noch was - VictorX, 21.10.2003, 17:09
      - Re: Noch was - dottore, 22.10.2003, 10:43
    - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - dottore, 22.10.2003, 10:33
      - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - VictorX, 22.10.2003, 12:20
- Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - Diogenes, 21.10.2003, 15:45
  - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - dottore, 21.10.2003, 16:11
    - NO! Wirtschaften hat prima vista mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun! - Galiani, 21.10.2003, 18:36
      - Re: NO! Wirtschaften hat prima vista mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun! - dottore, 22.10.2003, 10:30
        Re: Wirtschaften hat.. mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun - dottore - nereus, 22.10.2003, 13:18
        Re: Wirtschaften hat.. mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun - dottore - dottore, 22.10.2003, 14:33
        @dottore: Also gut! Noch ein Letztes! Habe dieses Posting erst jetzt entdeckt! - Galiani, 22.10.2003, 17:57
    - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - Diogenes, 21.10.2003, 18:53
      - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - dottore, 22.10.2003, 10:17
  - Na, - die Tiroler können halt noch gradlinig denken ;-) Gruß ins Stubaital! (owT) - Galiani, 21.10.2003, 18:26
- MOMENT! Was ist als"wirtschaften" definiert? Wirtschaften nach meiner Ansicht.. - igelei, 21.10.2003, 16:07
  - Re: MOMENT! Was ist als"wirtschaften" definiert? Wirtschaften nach meiner Ansicht.. - dottore, 21.10.2003, 16:21
    - MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - Galiani, 21.10.2003, 18:21
      - Re: MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - Jochen, 21.10.2003, 19:25
        @Jochen. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis! - Galiani, 21.10.2003, 21:42
        Re: @Galiani. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis! - Jochen, 21.10.2003, 22:02
        Re: @Jochen - der Kluegere gibt nach - Tassie Devil, 22.10.2003, 02:37
        Re: @Tassie - der Kluegere gibt nach - Jochen, 22.10.2003, 06:26
        @ALLE: ICH GEBE ZWAR NICHT NACH, ABER AUF! - Galiani, 22.10.2003, 17:12
        Re: @Jochen - der Kluegere gibt nach - Euklid, 22.10.2003, 09:06
        Re: D'accord, bis auf... - dottore, 22.10.2003, 15:18
        Re: Damon, den Dolch im Gewande - dottore, 22.10.2003, 15:06
      - Re: MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - dottore, 22.10.2003, 10:54
- Schulden sind der Grund. - Burning_Heart, 21.10.2003, 16:35
  - Re: Schulden sind der Grund. ö-ha. ein aussagefähiger Satz....da... - Baldur der Ketzer, 21.10.2003, 17:37
- Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - Jacques, 21.10.2003, 18:07
  - wer das geld hat, hat die mach, und wer die macht hat, hat das recht (ton steine - zucchero, 21.10.2003, 18:22
- Der wunde Punkt - Zandow, 22.10.2003, 12:09
  - @Zandow Re: Der wunde Punkt - Galiani, 22.10.2003, 13:46
    - Re: @Galiani - Ueberlebensinstinkt - Tassie Devil, 22.10.2003, 14:43
      - @TD - Galiani, 22.10.2003, 15:33
        Re: @Galiani - Tassie Devil, 22.10.2003, 18:05
        Re: @Galiani - Tassie - nereus, 22.10.2003, 20:29
        Re: @nereus - Tassie Devil, 23.10.2003, 12:58
        Re: @nereus - Tassie, Einverstanden.. und weitestgehende Übereinstimmung ;-) (owT) - nereus, 23.10.2003, 17:48
  - Re: Du bist nahe dran - Tassie Devil, 22.10.2003, 14:30
    - @TD Vieles von dem, was Du sagst, unterschreibe ich. Aber der Mensch schafft - Galiani, 22.10.2003, 15:08
      - Re: @Galiani - Tassie Devil, 22.10.2003, 15:53
        @TD: Kurze Antwort - Galiani, 22.10.2003, 17:04
        Axelrod. Doch Achtung..... - Zandow, 22.10.2003, 17:10