Altes Elliott-Wellen-Forum - @Jochen. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis!

@Jochen. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis!

verfasst von Galiani, 21.10.2003, 21:42

-->Hallo Jochen

Dottore besteht hier mehrfach auf folgenden Definitions-Elementen für den Begriff"Wirtschaften":

1) Arbeitsteiligkeit
2) Termingebundenheit
3) Passiv-Vollstreckungsgefahr

Diese Elemente haben aber m.E. in der Definition dessen, was"Wirtschaften" ist, nichts verloren (wie ich ausführlich und mit guten Gründen dargelegt habe). Indem dottore aber dennoch"Wirtschaften" so definiert, macht er sich meiner Auffassung nach in geradezu klassischer Weise einer"petitio principii" schuldig!

Deshalb verstehe ich Deinen Einwand nicht:

>
>Hm, was ist die"Behauptung" von dottore?
>1.) Arbeitsteilig: ist das eine unbewiesene Behauptung? Ich meine: Nein.


Ich meine: sehr wohl!"Wirtschaften" heißt"Haushalten", meinetwegen"gewinnorientiertes Haushalten". Das hat mit Arbeitsteiligkeit definitorisch-begrifflich überhaupt nichts zu tun. Dottore hingegen definiert"Wirtschaften" über Arbeitsteiligkeit! Das ist im Grunde viel mehr als bloß eine unbewiesene Behauptung!

>2.) individuelle Passiv-Vollstreckungsgefahr: ebenfalls unbewiesen? Sicher nicht. 

Na klar doch!"Wirtschaften", also:"Haushalten", meinetwegen"gewinnorientiertes Haushalten", definiert sich niemals über eine"Passiv-Vollstreckungsgefahr"! Insoferne haben wir hier wiederum eine"petitio principii".

Und weiterhin zitierst Du mich:
>>Das ist ja mein Einwand gegen Ihre"Theorie":
>>Wenn man natürlich vorausschickt: "Wirtschaften ist nur das, was der 'Machttheorie' entspricht!", dann freilich entspricht (nach solcher Logik) tatsächlich alles"Wirtschaften" Ihrer Machttheorie!
>>Das aber ist nichts als eine logisch unhaltbare Pirouette!

und kommentierst das wie folgt:
>>Die Vorausschickung"Wirtschaften ist nur das, was der Machttheorie entspricht" ist dein Satz, nicht dottores.

Ich weiß nicht! Drücke ich mich so unverständlich aus oder was...? Dottore definiert"Wirtschaften" mit allerlei Akzessorien, die - nach allgemeinem Wortverständnis - eben nicht zum Begriff des"Wirtschaftens" gehören. Damit macht er seine Definition von"Wirtschaften" passend zu seiner"Machttheorie". M.a.W. er setzt voraus, was er beweisen will. Das ist eben das, was man unter einer"petitio principii" versteht.

>>Insofern gilt die"petitio principii" hier nicht, oder?

Doch!

Gruß zurück

G.!

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - Galiani, 21.10.2003, 14:25
- Forest Gump ist Fiction! (owT) - Caliban, 21.10.2003, 14:33
  - Ein Kunststoff berührt nur, wenn er als Abbild einer möglichen Realität erschein (owT) - Galiani, 21.10.2003, 14:44
    - Re:...erscheint... (!) - Caliban, 21.10.2003, 15:22
- Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - dottore, 21.10.2003, 15:35
  - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - VictorX, 21.10.2003, 17:03
    - Noch was - VictorX, 21.10.2003, 17:09
      - Re: Noch was - dottore, 22.10.2003, 10:43
    - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - dottore, 22.10.2003, 10:33
      - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - VictorX, 22.10.2003, 12:20
- Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - Diogenes, 21.10.2003, 15:45
  - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - dottore, 21.10.2003, 16:11
    - NO! Wirtschaften hat prima vista mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun! - Galiani, 21.10.2003, 18:36
      - Re: NO! Wirtschaften hat prima vista mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun! - dottore, 22.10.2003, 10:30
        Re: Wirtschaften hat.. mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun - dottore - nereus, 22.10.2003, 13:18
        Re: Wirtschaften hat.. mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun - dottore - dottore, 22.10.2003, 14:33
        @dottore: Also gut! Noch ein Letztes! Habe dieses Posting erst jetzt entdeckt! - Galiani, 22.10.2003, 17:57
    - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - Diogenes, 21.10.2003, 18:53
      - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - dottore, 22.10.2003, 10:17
  - Na, - die Tiroler können halt noch gradlinig denken ;-) Gruß ins Stubaital! (owT) - Galiani, 21.10.2003, 18:26
- MOMENT! Was ist als"wirtschaften" definiert? Wirtschaften nach meiner Ansicht.. - igelei, 21.10.2003, 16:07
  - Re: MOMENT! Was ist als"wirtschaften" definiert? Wirtschaften nach meiner Ansicht.. - dottore, 21.10.2003, 16:21
    - MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - Galiani, 21.10.2003, 18:21
      - Re: MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - Jochen, 21.10.2003, 19:25
        @Jochen. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis! - Galiani, 21.10.2003, 21:42
        Re: @Galiani. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis! - Jochen, 21.10.2003, 22:02
        Re: @Jochen - der Kluegere gibt nach - Tassie Devil, 22.10.2003, 02:37
        Re: @Tassie - der Kluegere gibt nach - Jochen, 22.10.2003, 06:26
        @ALLE: ICH GEBE ZWAR NICHT NACH, ABER AUF! - Galiani, 22.10.2003, 17:12
        Re: @Jochen - der Kluegere gibt nach - Euklid, 22.10.2003, 09:06
        Re: D'accord, bis auf... - dottore, 22.10.2003, 15:18
        Re: Damon, den Dolch im Gewande - dottore, 22.10.2003, 15:06
      - Re: MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - dottore, 22.10.2003, 10:54
- Schulden sind der Grund. - Burning_Heart, 21.10.2003, 16:35
  - Re: Schulden sind der Grund. ö-ha. ein aussagefähiger Satz....da... - Baldur der Ketzer, 21.10.2003, 17:37
- Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - Jacques, 21.10.2003, 18:07
  - wer das geld hat, hat die mach, und wer die macht hat, hat das recht (ton steine - zucchero, 21.10.2003, 18:22
- Der wunde Punkt - Zandow, 22.10.2003, 12:09
  - @Zandow Re: Der wunde Punkt - Galiani, 22.10.2003, 13:46
    - Re: @Galiani - Ueberlebensinstinkt - Tassie Devil, 22.10.2003, 14:43
      - @TD - Galiani, 22.10.2003, 15:33
        Re: @Galiani - Tassie Devil, 22.10.2003, 18:05
        Re: @Galiani - Tassie - nereus, 22.10.2003, 20:29
        Re: @nereus - Tassie Devil, 23.10.2003, 12:58
        Re: @nereus - Tassie, Einverstanden.. und weitestgehende Übereinstimmung ;-) (owT) - nereus, 23.10.2003, 17:48
  - Re: Du bist nahe dran - Tassie Devil, 22.10.2003, 14:30
    - @TD Vieles von dem, was Du sagst, unterschreibe ich. Aber der Mensch schafft - Galiani, 22.10.2003, 15:08
      - Re: @Galiani - Tassie Devil, 22.10.2003, 15:53
        @TD: Kurze Antwort - Galiani, 22.10.2003, 17:04
        Axelrod. Doch Achtung..... - Zandow, 22.10.2003, 17:10