Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: @Jochen

Re: @Jochen - der Kluegere gibt nach

verfasst von Tassie Devil, 22.10.2003, 02:37

-->>Die Prämissen in Dottores Definition sind Arbeitsteiligkeit, Termingebundenheit, Vollstreckungsgefahr.
>Zu kritisieren wäre also an dottores Definition entweder, daß die von ihm benannten Punkte mitnichten"Wirtschaften" beschreiben, im Unterschied zur"Produktion", oder daß entscheidende Elemente fehlen.

A) Arbeitsteiligkeit
Ohne Arbeitsteiligkeit kaemen niemals Kontrakte ausserhalb der eigenen"Familie" (Stamm, Einzelhoefe etc.) zustande, jeder produziert nur fuer seinen Eigenbedarf. Eine Macht kann bei fehlender Arbeitsteiligkeit nur durch direkten Raub zum Zuge kommen, indem sie entweder aktiv von Produziertem Besitz ergreift, oder sich passiv durch Gewaltandrohung Produziertes frei Haus anliefern laesst.

Nur unter Arbeitsteiligkeit koennen Kontrakte ueberhaupt entstehen, deshalb ist sie eine der Vorraussetzungen fuer das Wirtschaften, weil ohne Kontrakte kein Wirtschaften entstehen kann. Arbeitsteilung ist auch Voraussetzung dafuer, dass die Macht per Steuern effizienter zum Zuge kommt, wobei die hoechstmoegliche Effizienz dann erreicht ist, wenn die Wirtschaftenden die zwingend vorgeschriebenen abzuliefernden Steuern nur ueber das zuvor ausschliesslich von der Macht erhaeltliche Steuermittel (GZ) ableistend erworben haben.

B) Termingebundenheit

Ohne Terminlichkeiten ist kein Wirtschaften moeglich, weil Kontrakte ohne Leistungstermine de facto erfuellungsfrei sind.

Terrminlichkeiten sind deshalb fuer das Wirtschaften zwingend erforderlich, weil die Arbeitsteiligen per Terminlichkeiten zur Leistungserfuellung gebunden werden.

Terminlichkeiten sind auch zwingend im Hinblick auf die von den Arbeitsteiligen an die Macht zu ueberwendenden Steuern.

C)Vollstreckungsgefahr

Ohne Vollstreckungsgefahr ausschliesslich seitens der Macht wegen Erfuellung aus A) und Nichterfuellung aus B) in das Eigentum oder den Besitz der Arbeitsteiligen ist kein Wirtschaften gegeben, weil fehlende Sanktionen allein aus Nichterfuellung B) sowohl innerhalb der Gruppe der Arbeitsteiligen wie auch im Hinblick auf deren Besteuerung Leistungsfreiheit ermoeglichen wuerde.

D)Eigentum und Besitz

Eigentum ist fuer das Wirtschaften dann zwingend, wenn das wirtschaftende Gebilde eine Eigentuemergesellschaft vollzieht, weil die Vollstreckungsgefahr nach C) nur in ein Eigentum moeglich ist.

Im Falle des Vollzuges einer Nichteigentuemergesellschaft ist der Besitz fuer das Wirtschaften zwingend, weil die Vollstreckungsgefahr nach C) nur in einen Besitz erfolgen kann.

E) Steuermittel

Um zumindest die Vollstreckungsgefahr nach C) zu sichern sind Steuermittel und deren Ueberwendung an die Macht beim Wirtschaften zwingend erforderlich. Sowohl in Eigentuemergesellschaften wie auch in Nichteigentuemergesellschaften werden Form des Steuerzahlungsmittels (genormt/ungenormt) und der damit zu erbringende Umfang an Steuern seitens der Macht zwingend vorgegeben.

------

Soweit die beim Wirtschaften erforderlichen Elemente, es gibt keine weiteren Elemente und es braucht auch keiner weiteren Elemente um das unterliegende Produzieren und die darauf lastenden Abgaben von Steuern an die Macht zu erzwingen.

Zu beachten ist bei obiger Aufstellung, dass C) die Klauseln D) und E) inhaerent sind, D) und E) sind also zwingende Praemissen fuer C), ohne diese Praemissen ist kein C) und damit kein Wirtschaften moeglich, jedoch jede Menge Produzieren.

>Aber das überlasse ich dann doch lieber Klügeren:-)

Ich war mal so frei. ;-)

>Gruß
>Jochen

Gruss
TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - Galiani, 21.10.2003, 14:25
- Forest Gump ist Fiction! (owT) - Caliban, 21.10.2003, 14:33
  - Ein Kunststoff berührt nur, wenn er als Abbild einer möglichen Realität erschein (owT) - Galiani, 21.10.2003, 14:44
    - Re:...erscheint... (!) - Caliban, 21.10.2003, 15:22
- Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - dottore, 21.10.2003, 15:35
  - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - VictorX, 21.10.2003, 17:03
    - Noch was - VictorX, 21.10.2003, 17:09
      - Re: Noch was - dottore, 22.10.2003, 10:43
    - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - dottore, 22.10.2003, 10:33
      - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - VictorX, 22.10.2003, 12:20
- Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - Diogenes, 21.10.2003, 15:45
  - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - dottore, 21.10.2003, 16:11
    - NO! Wirtschaften hat prima vista mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun! - Galiani, 21.10.2003, 18:36
      - Re: NO! Wirtschaften hat prima vista mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun! - dottore, 22.10.2003, 10:30
        Re: Wirtschaften hat.. mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun - dottore - nereus, 22.10.2003, 13:18
        Re: Wirtschaften hat.. mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun - dottore - dottore, 22.10.2003, 14:33
        @dottore: Also gut! Noch ein Letztes! Habe dieses Posting erst jetzt entdeckt! - Galiani, 22.10.2003, 17:57
    - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - Diogenes, 21.10.2003, 18:53
      - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - dottore, 22.10.2003, 10:17
  - Na, - die Tiroler können halt noch gradlinig denken ;-) Gruß ins Stubaital! (owT) - Galiani, 21.10.2003, 18:26
- MOMENT! Was ist als"wirtschaften" definiert? Wirtschaften nach meiner Ansicht.. - igelei, 21.10.2003, 16:07
  - Re: MOMENT! Was ist als"wirtschaften" definiert? Wirtschaften nach meiner Ansicht.. - dottore, 21.10.2003, 16:21
    - MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - Galiani, 21.10.2003, 18:21
      - Re: MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - Jochen, 21.10.2003, 19:25
        @Jochen. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis! - Galiani, 21.10.2003, 21:42
        Re: @Galiani. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis! - Jochen, 21.10.2003, 22:02
        Re: @Jochen - der Kluegere gibt nach - Tassie Devil, 22.10.2003, 02:37
        Re: @Tassie - der Kluegere gibt nach - Jochen, 22.10.2003, 06:26
        @ALLE: ICH GEBE ZWAR NICHT NACH, ABER AUF! - Galiani, 22.10.2003, 17:12
        Re: @Jochen - der Kluegere gibt nach - Euklid, 22.10.2003, 09:06
        Re: D'accord, bis auf... - dottore, 22.10.2003, 15:18
        Re: Damon, den Dolch im Gewande - dottore, 22.10.2003, 15:06
      - Re: MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - dottore, 22.10.2003, 10:54
- Schulden sind der Grund. - Burning_Heart, 21.10.2003, 16:35
  - Re: Schulden sind der Grund. ö-ha. ein aussagefähiger Satz....da... - Baldur der Ketzer, 21.10.2003, 17:37
- Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - Jacques, 21.10.2003, 18:07
  - wer das geld hat, hat die mach, und wer die macht hat, hat das recht (ton steine - zucchero, 21.10.2003, 18:22
- Der wunde Punkt - Zandow, 22.10.2003, 12:09
  - @Zandow Re: Der wunde Punkt - Galiani, 22.10.2003, 13:46
    - Re: @Galiani - Ueberlebensinstinkt - Tassie Devil, 22.10.2003, 14:43
      - @TD - Galiani, 22.10.2003, 15:33
        Re: @Galiani - Tassie Devil, 22.10.2003, 18:05
        Re: @Galiani - Tassie - nereus, 22.10.2003, 20:29
        Re: @nereus - Tassie Devil, 23.10.2003, 12:58
        Re: @nereus - Tassie, Einverstanden.. und weitestgehende Übereinstimmung ;-) (owT) - nereus, 23.10.2003, 17:48
  - Re: Du bist nahe dran - Tassie Devil, 22.10.2003, 14:30
    - @TD Vieles von dem, was Du sagst, unterschreibe ich. Aber der Mensch schafft - Galiani, 22.10.2003, 15:08
      - Re: @Galiani - Tassie Devil, 22.10.2003, 15:53
        @TD: Kurze Antwort - Galiani, 22.10.2003, 17:04
        Axelrod. Doch Achtung..... - Zandow, 22.10.2003, 17:10