Re: NO! Wirtschaften hat prima vista mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun!

verfasst von dottore, 22.10.2003, 10:30

-->>
>>Nein. Wirtschaften heißt imer arbeitsteilig, also mit besichertem Eigentum und besicherten Kontrakten.
>
>Lieber Dottore
>Und was Arbeitsteilung vom Prinzip her, fundamental mit"besichertem Eigentum" und"besicherten Kontrakten" zu tun haben soll, müssen Sie mir auch erst erklären.

Die Arbeitsteilung selbst nichts. Die kann auch beim Produzieren im"oikos" selbst erfolgen. Keiner der Beteiligten steht mit einem anderen in einem Vertragsverhältnis, also unter Termin- und Erfüllungsdruck, wobei Termin udn Erfüllung einklagbar wären.

>Ganz abgesehen davon, daß kein einziges dieser Phänomene vom Prinzip her, fundamental, das"Wirtschaften" definiert.

Es ist zu unterscheiden zwischen Produzieren und Wirtschaften. Das Produzieren kann arbeitsteilig erfolgen (ansonsten produziert jeder nur für sich), das Wirtschaften muss arbeitsteilig erfolgen, unterscheidet sich aber vom arbeitsteiligen Produzieren dadurch, dass die"Teilung" auf Kontrakten, siehe eben, basiert.

>Alles, was Sie schreiben, ist eine "petitio principii"

Nein, es ist die normalste Sache der Welt. Nehmen wir den Fischer: Arbeitet er mit seiner Familie ist das arbeitsteilige Produktion. Stellt er einen Verarbeiter an, wobei der Arbeits-Kontrakt (als Werk- oder Dienstvertrag)logischerweise zu Leistung und Gegenleistung verpflichtet und diese Verpflichtung rechtsfest und einklagbar sein muss, ist das arbeitsteiliges Wirtschaften.

Ich vermag nicht zu erkennen, was daran unverständlich sein soll. In der Geschichte an einem anderen berühmtes Beispiel, nämlich dem Lollardenaufstands (Heinsohn/Steiger) bestens zu beobachten: Erst waren die Menschen dem Grundeigentümer zur Leistung verpflichtet (kein Kontrakt, also reines Machtphänomen), dann befreiten sie sich und der Grundherr musste sie per Kontrakt (gegen Geldzahlung) einstellen, um seine Felder zu bewirtschaften.

Danke für den Mist!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - Galiani, 21.10.2003, 14:25
  • Forest Gump ist Fiction! (owT) - Caliban, 21.10.2003, 14:33
    • Ein Kunststoff berührt nur, wenn er als Abbild einer möglichen Realität erschein (owT) - Galiani, 21.10.2003, 14:44
      • Re:...erscheint... (!) - Caliban, 21.10.2003, 15:22
  • Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - dottore, 21.10.2003, 15:35
    • Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - VictorX, 21.10.2003, 17:03
      • Noch was - VictorX, 21.10.2003, 17:09
        • Re: Noch was - dottore, 22.10.2003, 10:43
      • Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - dottore, 22.10.2003, 10:33
        • Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - VictorX, 22.10.2003, 12:20
  • Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - Diogenes, 21.10.2003, 15:45
    • Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - dottore, 21.10.2003, 16:11
      • NO! Wirtschaften hat prima vista mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun! - Galiani, 21.10.2003, 18:36
        • Re: NO! Wirtschaften hat prima vista mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun! - dottore, 22.10.2003, 10:30
          • Re: Wirtschaften hat.. mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun - dottore - nereus, 22.10.2003, 13:18
            • Re: Wirtschaften hat.. mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun - dottore - dottore, 22.10.2003, 14:33
          • @dottore: Also gut! Noch ein Letztes! Habe dieses Posting erst jetzt entdeckt! - Galiani, 22.10.2003, 17:57
      • Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - Diogenes, 21.10.2003, 18:53
        • Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - dottore, 22.10.2003, 10:17
    • Na, - die Tiroler können halt noch gradlinig denken ;-) Gruß ins Stubaital! (owT) - Galiani, 21.10.2003, 18:26
  • MOMENT! Was ist als"wirtschaften" definiert? Wirtschaften nach meiner Ansicht.. - igelei, 21.10.2003, 16:07
    • Re: MOMENT! Was ist als"wirtschaften" definiert? Wirtschaften nach meiner Ansicht.. - dottore, 21.10.2003, 16:21
      • MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - Galiani, 21.10.2003, 18:21
        • Re: MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - Jochen, 21.10.2003, 19:25
          • @Jochen. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis! - Galiani, 21.10.2003, 21:42
            • Re: @Galiani. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis! - Jochen, 21.10.2003, 22:02
              • Re: @Jochen - der Kluegere gibt nach - Tassie Devil, 22.10.2003, 02:37
                • Re: @Tassie - der Kluegere gibt nach - Jochen, 22.10.2003, 06:26
                  • @ALLE: ICH GEBE ZWAR NICHT NACH, ABER AUF! - Galiani, 22.10.2003, 17:12
                • Re: @Jochen - der Kluegere gibt nach - Euklid, 22.10.2003, 09:06
                • Re: D'accord, bis auf... - dottore, 22.10.2003, 15:18
            • Re: Damon, den Dolch im Gewande - dottore, 22.10.2003, 15:06
        • Re: MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - dottore, 22.10.2003, 10:54
  • Schulden sind der Grund. - Burning_Heart, 21.10.2003, 16:35
    • Re: Schulden sind der Grund. ö-ha. ein aussagefähiger Satz....da... - Baldur der Ketzer, 21.10.2003, 17:37
  • Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - Jacques, 21.10.2003, 18:07
    • wer das geld hat, hat die mach, und wer die macht hat, hat das recht (ton steine - zucchero, 21.10.2003, 18:22
  • Der wunde Punkt - Zandow, 22.10.2003, 12:09
    • @Zandow Re: Der wunde Punkt - Galiani, 22.10.2003, 13:46
      • Re: @Galiani - Ueberlebensinstinkt - Tassie Devil, 22.10.2003, 14:43
        • @TD - Galiani, 22.10.2003, 15:33
          • Re: @Galiani - Tassie Devil, 22.10.2003, 18:05
            • Re: @Galiani - Tassie - nereus, 22.10.2003, 20:29
              • Re: @nereus - Tassie Devil, 23.10.2003, 12:58
                • Re: @nereus - Tassie, Einverstanden.. und weitestgehende Ãœbereinstimmung ;-) (owT) - nereus, 23.10.2003, 17:48
    • Re: Du bist nahe dran - Tassie Devil, 22.10.2003, 14:30
      • @TD Vieles von dem, was Du sagst, unterschreibe ich. Aber der Mensch schafft - Galiani, 22.10.2003, 15:08
        • Re: @Galiani - Tassie Devil, 22.10.2003, 15:53
          • @TD: Kurze Antwort - Galiani, 22.10.2003, 17:04
            • Axelrod. Doch Achtung..... - Zandow, 22.10.2003, 17:10