- DaimlerChrysler-Chef kritisiert Strafverfahren gegen Ackermann - Cujo, 22.10.2003, 13:17
- Re: DaimlerChrysler-Chef kritisiert Strafverfahren gegen Ackermann - Euklid, 22.10.2003, 13:21
- Re: DaimlerChrysler-Chef - Mista Abgehoben - Baldur der Ketzer, 22.10.2003, 13:47
- Planwirtschaft + Unternehmerfreiheit = Dynamik - Bob, 22.10.2003, 13:52
- Re: DaimlerChrysler-Chef kritisiert Strafverfahren gegen Ackermann - CRASH_GURU, 22.10.2003, 15:00
Re: DaimlerChrysler-Chef - Mista Abgehoben
-->>Ich halte es für extrem problematisch, wenn ein Gericht Entscheidungen des Aufsichtsrats in Frage stellt, sagte Schrempp dem manager magazin. Wenn Staatsanwälte und Strafgerichte künftig über Vorstandsbezüge zu entscheiden haben, hätten wir Zustände wie in der Planwirtschaft.
Hallo,
scheinbar hat der Gutste null Ahnung, womit Normalunternehmer zu kämpfen haben.
Verdeckte Gewinnausschüttungen, unangemessene Firmenautos (ist ein 450SEL als betriebsausgabe zu berücksichtigen, wenn man doch auch in einem Opel Kadett 1.2 fahren könnte, bis zum Erbrechen seit anfangs der 70er Jahre), maximale Tantiemenquoten, Kappungsgrenzen, Angemessenheitsprüfungen in jedem Toilettenwinkel.
Überall.
Zwar nur auf der Schiene Finanzverwaltung - Finanzgericht, aber immerhin.
Laufend mischt sich die Müllkrake Staat in alles ein, was in einer Unternehmensführung abläuft.
Hat man es nach Ansicht des Gerichts/Finanzprüfers/Finanzamts mit irgendetwas übertrieben, ist flugs der Bogen zur strafbaren Steuerverkürzung/Hinterziehung gespannt, und schwuppsdada sind wir im Strafverfahren wie unser Rabbi-getrösteter Ackermann.
Offenbar kann sich Schrömpp nicht vorstellen, daß er seine Entscheidungen laufend im Rahmen der Rechtsordnung fällen muß, und da gibt es jede Menge zivilrechtlicher (Sittenwidrigkeit, Schlechterfüllung, Pflichtenverletzung) und strafrechtlicher (Untreue) Reibungspunkte.
Daß sich Kartellbehörden einmischen dürfen, das schluckt er.
Aber daß sich mal ein Staatsanwalt für Prinzesschens Eskapaden interessieren könnte, nein, das gehe doch nicht, man sei doch im Kardinalskollegium, äh, im Aufsichtsrat, da ist man doch sakrosankt.
Mann, der schwebt echt woanders.
Beste Grüße vom Baldur
P.S.: vielleicht fühlt er sich deswegen betroffen, weil man ihm auch so einiges suchen könnte? Wieso Chrysler? Wer verbockte was (Kirkorean-(?)-Klage)? usw.

gesamter Thread: