Re: @dottore: Wenn ich Ihre Argumente bei Licht betrachte...

verfasst von dottore, 22.10.2003, 20:50

-->>Hallo
>Ich nehme (um der Aktualität willen) hier zu Ihrer Antwort auf meine Fragen Stellung:
>Auf meinen Einwand, <font color=#FF0000>das Wort 'Wirtschaft' habe sehr viel mit dem 'oikos', dem 'Haushalt, zu tun (und Phänomene wie 'Arbeitsteilung', 'Kontrakte' und 'Passiv-Vollstreckungsgefahr' würden daher begrifflich-definitorisch nicht unmittelbar zum Begriff 'Wirtschaft' gehören)</font>, entgegnen Sie:
><font color=#008000>"Nein, es bleibt eine hauseigene Produktion."</font>

Ja, sie verbleibt im oikos.

>Was genau meinen Sie? Nehmen wir irgendeinen privaten Haushalt in der Bundesrepublik; - sagen wir die Firma SIEMENS. SIEMENS produziert keineswegs alles "hauseigen". Inwiefern beantwortet Ihr Satz also meinen Einwand?

Siemens ist kein privater Haushalt.

>Natürlich gibt es innerhalb einer Wirtschaft (wie bei SIEMENS) Kontrakte! Deshalb stimmt m.E. auch Ihr nächster Einwurf nicht, nämlich:

Siemens ist kein oikos. Siemens ist eine juristische Person und die schließt Unmengen von Kontrakten, vom Vorstand bis zum Ausfahrer, Lieferanten, Kunden usw. Siemens kontrahiert nicht mit sich selbst - wie denn?

Ergo sind Kontrakte"innerhalb" von Siemens nicht definierbar.


><font color=#008000>"Innerhalb der Produktion in einer"wirtscaft" existíeren keine Kontrakte..."</font>[b], aber begrifflich-definitorisch gehört der"Kontrakt" doch nicht schon per Definition zum Begriff"Wirtschaft".

Doch, weil sonst die"wirtscaft" ein oikos bliebe (schöner Begriff übrigens: Firma sagt:"Wir sind doch alle eine Familie..." - was grober Unfug ist).

In großer Eile grüßend!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @dottore: Wenn ich Ihre Argumente bei Licht betrachte... - Galiani, 22.10.2003, 14:47
  • Re: @dottore: Wenn ich Ihre Argumente bei Licht betrachte... - dottore, 22.10.2003, 20:50