Altes Elliott-Wellen-Forum

Re: @nereus

verfasst von Tassie Devil, 23.10.2003, 12:58

-->>Hallo Tassie!

Hi nereus,

>Ob Unterbewußtsein oder Instinkt - am Ende kommt doch dasselbe raus.

Im Grunde genommen und detailliert betrachtet ja, und zwar bei den Teilen, die im menschlichen Unterbewusstsein und im tierischen Instikt identische Funktionen haben.

>Beides können wir nicht bewußt steuern und darauf kommt es doch an.

Gewollt steuern, richtig, wenn man die reinen Funktionalitaeten miteinander vergleicht.

>Galiani fragt: Haben wir also doch Instinkte?
>Du antwortest: Nein, es ist das menschliche Unterbewußtsein, es sind die dort gelagerten Reflexe und Motoriken, die vor der Entwicklung zum Menschsein tatsächlich im Instinkt mit nur einer Ebene eingelagert waren...
>Wo diese Reflexe und Motoriken gelagert sind ist doch schlußendlich Wurst.
>Sie sind einfach da und fertig.

Nuja, nereus, Deine diesbezuegliche pragmatische Sichtweise, die nur auf Resultate schaut, sei Dir unbenommen.

Ich handhabe solche Angelegenheiten etwas different. Natuerlich schaue auch ich auf Resultate, aber mich interessiert es zumindest gelegentlich, ob Resultate tierischen oder menschlichen Ursprungs sind. [image]

Nein, nereus, umgekehrt wird ein Schuh draus: warum machen sich viele Leute das Leben einfacher als es in Wirklichkeit ist?

Ich sage es Dir: weil sie annehmen, dass sie die Kostendifferenz zwischen Realitaet und vereinfachter Virtualitaet als ihre Option weiterhin auf andere umwaelzen und verlagern koennen.

Jedoch, irren ist menschlich, aber auch dafuer muss und wird bezahlt.

>Übrigens, ich setze die Begleichung der"dottoreschen Urschuld" mit dem Überlebenswillen gleich.

Ja, das hat Hand und Fuss, die Urschuld als koerperliche Forderung wird durch den Ueberlebenswillen des Menschen permanent beglichen, dabei sind Bewusstsein und Unterbewusstsein im Einsatz.

Begleichen meint den Ausgleich zu erzielen, die Ausgeglichenheit herzustellen, und schon sind wir bei der Waage und der Balance, Balance und Bilanz klingen doch recht aehnlich, nicht wahr!?

>Das hierbei am Lebensbeginn und ggf. Lebensende andere"einspringen" müssen, ändert am Sachverhalt an sich nichts.

Richtig, am Sachverhalt der Urschuld aendert sich nichts, der Unterschied ergibt sich durch das"Einspringen", und das bedeutet nichts anderes, als dass ein oder mehrere andere, die ggf. ja ebenfalls ihre eigene Urschuld zu bedienen haben (falls diese nicht ihr eigenes Urschuldenproblem wiederum auf andere verlagert haben usw.) fuer alles leistend bezahlen.

Uebrigens, das"Einspringen" ist nicht nur auf Lebensbeginn und Lebensende begrenzt, denke z.B. nur an Krankheitszeiten oder Behinderte.

Und dann gibt es noch die Massen derer, die auch ihr Urschuldproblem auf andere zu verlagern versuchen und dabei oft sehr erfolgreich sind, obwohl keiner der zuvor beschriebenen Einsprungsgruende tatsaechlich vorliegt um die Verlagerung zu rechtfertigen.

>Warum sich Galiani so schwer damit tut, erschließt sich mir auch nicht so recht.

Er hat halt eine andere Sichtweise vom Leben, eine Sichtweise, die sich oftmals stark an seinen Verhaeltnissen orientiert, dabei wird er auch noch von Literatur und anderen menschlichen Geistern darin bestaetigt, die ebenso gleiche oder zumindest aehnliche Sichtweisen pflegen (koennen).

Dabei kommt es ihnen des oefteren ueberhaupt nicht oder nur marginal in den Sinn, dass ihre eigenen Sichtweisen und Verhaeltnisse entweder ueberhaupt nicht oder ggf. nur stark modifiziert auf andere uebertragbar sind, sodass es bei den letzteren dann so einigermassen passt.

>mfG
>nereus

Gruss
TD

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - Galiani, 21.10.2003, 14:25
- Forest Gump ist Fiction! (owT) - Caliban, 21.10.2003, 14:33
  - Ein Kunststoff berührt nur, wenn er als Abbild einer möglichen Realität erschein (owT) - Galiani, 21.10.2003, 14:44
    - Re:...erscheint... (!) - Caliban, 21.10.2003, 15:22
- Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - dottore, 21.10.2003, 15:35
  - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - VictorX, 21.10.2003, 17:03
    - Noch was - VictorX, 21.10.2003, 17:09
      - Re: Noch was - dottore, 22.10.2003, 10:43
    - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - dottore, 22.10.2003, 10:33
      - Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - VictorX, 22.10.2003, 12:20
- Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - Diogenes, 21.10.2003, 15:45
  - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - dottore, 21.10.2003, 16:11
    - NO! Wirtschaften hat prima vista mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun! - Galiani, 21.10.2003, 18:36
      - Re: NO! Wirtschaften hat prima vista mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun! - dottore, 22.10.2003, 10:30
        Re: Wirtschaften hat.. mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun - dottore - nereus, 22.10.2003, 13:18
        Re: Wirtschaften hat.. mit Arbeitsteilung nicht das geringste zu tun - dottore - dottore, 22.10.2003, 14:33
        @dottore: Also gut! Noch ein Letztes! Habe dieses Posting erst jetzt entdeckt! - Galiani, 22.10.2003, 17:57
    - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - Diogenes, 21.10.2003, 18:53
      - Re: Zur Definition der Urschuld / ein paar Gedanken dazu. - dottore, 22.10.2003, 10:17
  - Na, - die Tiroler können halt noch gradlinig denken ;-) Gruß ins Stubaital! (owT) - Galiani, 21.10.2003, 18:26
- MOMENT! Was ist als"wirtschaften" definiert? Wirtschaften nach meiner Ansicht.. - igelei, 21.10.2003, 16:07
  - Re: MOMENT! Was ist als"wirtschaften" definiert? Wirtschaften nach meiner Ansicht.. - dottore, 21.10.2003, 16:21
    - MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - Galiani, 21.10.2003, 18:21
      - Re: MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - Jochen, 21.10.2003, 19:25
        @Jochen. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis! - Galiani, 21.10.2003, 21:42
        Re: @Galiani. Mit dieser Ansicht, dreht sich dottore logisch im Kreis! - Jochen, 21.10.2003, 22:02
        Re: @Jochen - der Kluegere gibt nach - Tassie Devil, 22.10.2003, 02:37
        Re: @Tassie - der Kluegere gibt nach - Jochen, 22.10.2003, 06:26
        @ALLE: ICH GEBE ZWAR NICHT NACH, ABER AUF! - Galiani, 22.10.2003, 17:12
        Re: @Jochen - der Kluegere gibt nach - Euklid, 22.10.2003, 09:06
        Re: D'accord, bis auf... - dottore, 22.10.2003, 15:18
        Re: Damon, den Dolch im Gewande - dottore, 22.10.2003, 15:06
      - Re: MOMENT! Mit dieser Ansicht, dottore, drehen Sie sich logisch im Kreis! - dottore, 22.10.2003, 10:54
- Schulden sind der Grund. - Burning_Heart, 21.10.2003, 16:35
  - Re: Schulden sind der Grund. ö-ha. ein aussagefähiger Satz....da... - Baldur der Ketzer, 21.10.2003, 17:37
- Re: Zur Definition der Urschuld u. der Oscar-gekrönte Film 'Forest Gump' @Zandow u.a - Jacques, 21.10.2003, 18:07
  - wer das geld hat, hat die mach, und wer die macht hat, hat das recht (ton steine - zucchero, 21.10.2003, 18:22
- Der wunde Punkt - Zandow, 22.10.2003, 12:09
  - @Zandow Re: Der wunde Punkt - Galiani, 22.10.2003, 13:46
    - Re: @Galiani - Ueberlebensinstinkt - Tassie Devil, 22.10.2003, 14:43
      - @TD - Galiani, 22.10.2003, 15:33
        Re: @Galiani - Tassie Devil, 22.10.2003, 18:05
        Re: @Galiani - Tassie - nereus, 22.10.2003, 20:29
        Re: @nereus - Tassie Devil, 23.10.2003, 12:58
        Re: @nereus - Tassie, Einverstanden.. und weitestgehende Übereinstimmung ;-) (owT) - nereus, 23.10.2003, 17:48
  - Re: Du bist nahe dran - Tassie Devil, 22.10.2003, 14:30
    - @TD Vieles von dem, was Du sagst, unterschreibe ich. Aber der Mensch schafft - Galiani, 22.10.2003, 15:08
      - Re: @Galiani - Tassie Devil, 22.10.2003, 15:53
        @TD: Kurze Antwort - Galiani, 22.10.2003, 17:04
        Axelrod. Doch Achtung..... - Zandow, 22.10.2003, 17:10