- warum liest man hier nie was über Russland - Tschetschenien - Konflikt? - wheely, 22.10.2003, 23:38
- Re: warum liest man hier nie was über Russland - Tschetschenien - Konflikt? - Christian, 23.10.2003, 01:11
- Mediale Gewichtung Russland - Tschetschenien: Usrael - Welt - stocksorcerer, 23.10.2003, 08:54
- Re: Gegendarstellung zur amerikanophoben Blindheit - Tempranillo, 23.10.2003, 11:45
- Re: Gegendarstellung zur amerikanophoben Blindheit - Tempranillo - nereus, 23.10.2003, 11:58
- Re: Skepsis ist immer gut - Tempranillo, 23.10.2003, 15:02
- Re: Skepsis ist immer gut - Tempranillo - nereus, 23.10.2003, 16:04
- Re: Skepsis ist immer gut - Tempranillo, 23.10.2003, 15:02
- @Tempranillo- meine Gegendarstellung - wheely, 23.10.2003, 12:31
- Re: @Tempranillo- meine Gegendarstellung - prima!! - doppelknoten, 23.10.2003, 14:34
- Re: russische Verbrechen - us-amerikanische Verbrechen - Baldur der Ketzer, 23.10.2003, 14:47
- @ Baldur: Genau das ist es.... - stocksorcerer, 23.10.2003, 15:28
- Re: @ Baldur: Genau das ist es.... - Baldur der Ketzer, 23.10.2003, 16:03
- Frankreich nicht vergessen... - bernor, 23.10.2003, 19:02
- Re: @ Baldur: Genau das ist es.... - Baldur der Ketzer, 23.10.2003, 16:03
- Re: Die USA: eine Nation aus Völkermord, Versklavung und Angriffskrieg - Tempranillo, 23.10.2003, 15:37
- @ Baldur: Genau das ist es.... - stocksorcerer, 23.10.2003, 15:28
- Re: russische Verbrechen - us-amerikanische Verbrechen - Baldur der Ketzer, 23.10.2003, 14:47
- Re: @ wheely: Entschuldigung, so wie Du glaubst,, war es sicher nicht gemeint - Tempranillo, 23.10.2003, 14:49
- Tempranillo, jetzt hatte ich grade ne Menge geschrieben, als sich der Text - wheely, 23.10.2003, 17:32
- Re: @Tempranillo- meine Gegendarstellung - prima!! - doppelknoten, 23.10.2003, 14:34
- Was meinst Du dazu? - stocksorcerer, 23.10.2003, 13:52
- Re: Gegendarstellung zur amerikanophoben Blindheit - Tempranillo - nereus, 23.10.2003, 11:58
- Re: Gegendarstellung zur amerikanophoben Blindheit - Tempranillo, 23.10.2003, 11:45
- Re: warum liest man hier nie was über Russland - Tschetschenien - Konflikt? - wheely, 23.10.2003, 10:07
- Mediale Gewichtung Russland - Tschetschenien: Usrael - Welt - stocksorcerer, 23.10.2003, 08:54
- Nie - kann nicht..... aber es ist vergleichsweise unterrepräsentiert... (owT) - stocksorcerer, 23.10.2003, 08:37
- Re: warum liest man hier nie was über Russland - Tschetschenien - Konflikt? - doppelknoten, 23.10.2003, 09:01
- Gangster aus dem Osten hatte ich am 6.9.2003 hier reingestellt:-) (owT) - LenzHannover, 23.10.2003, 13:22
- schön, hatte ich nicht gesehen, danke (owT) - wheely, 23.10.2003, 13:27
- Re: warum liest man hier nie was über Russland - Tschetschenien - Konflikt? - Christian, 23.10.2003, 01:11
Re: @ wheely: Entschuldigung, so wie Du glaubst,, war es sicher nicht gemeint
-->Hallo wheely,
>du schreibst zwar an jemand anderen, redest aber über mich. Du wirst deine Gründe haben, nicht mich direkt anzusprechen, wer weiß. Ich nehme mir dennoch die Freiheit, etwas dazu zu schreiben.
Ich glaube, Du siehst Gegner, wo sie gar nicht sind. Natürlich habe ich Dich nicht direkt angesprochen, natürlich habe ich Dich auch gemeint, so wie ich ALLE gemeint habe, die Deine oder eine ähnliche Position vertreten.
Wenn Du wissen willst, warum ich Dich nicht beim Namen genannt habe: ich wollte der Debatte den persönlichen Stachel nehmen, und stelle gerade fest, daß mir das nicht gelungen ist, was ich bedaure.
>Nur weil ich, nun schon zum mind. zweitenmal, das Thema Rußland aufgegriffen habe, meinst du, ich hätte meinen eigenen Vorwurf der Einseitigkeit selbst entkräftet!? Sorry, das ist kein schwaches Argument, das ist gar keins...
Sorry, bitte mein Posting nochmal lesen. Ich habe versucht, auf einer ganz anderen Schiene als der der Einseitigkeit zu argumentieren. Ich habe gesagt, daß wir endlich einmal die USA mit ihren eigenen Maßstäben messen müssen. Noch etwas, was ich leider nicht klar machen konnte.
>Ich lese 100 Berichte über USA / Israel und frage mal vorsichtig nach, wieso keiner was zu Rußland sagt, und deine Antwort lautet, stimmt ja gar nicht, du hast ja grad drüber geschrieben. Ahja, Einseitigkeit widerlegt, sehr logisch...[img][/img]
Zumindest ist die Einseitigkeit gedämpft. Es steht den Pro-Amerikanern doch frei, sich zu äussern. Sie sollen doch bitte das Wort ergreifen.
>>So treffend es auf den ersten Blick ist, mir und anderen Antiamerikanismus vorzuhalten, wird dabei jedoch übersehen, daß es ausnahmsweise mal berechtigt, ich meine sogar geboten ist, die USA und Russland mit unterschiedlichen Maßstäben zu messen.
Jaa, da haben wir wieder die typische Keule, sehr schön!!! Der Pawlovsche Reflex funktioniert ausgezeichnet. Ich schreibe davon, dass die - ausdrücklich berechtigt von mir genannt!!!! - US- / Isreal-Kritik sehr zahlreich ist, während Rußland faktisch ausgeblendet wird, und schon implizierst du, ich werfe diesen Kritikern"Antiamerikanismus" vor!
Den Vorwurf würde ich für meine Person mittlerweile akzeptieren. Ob das die anderen USA-Kritiker ebenfalls machen, weiß ich nicht.
>Genau das ist es, was hier so nervt. Lies mal Postings von mir, wieviel Kritik ich hier schon am Bush-Regime geübt habe. Aber kaum wage ich es mal aufzugreifen, dass es auch noch andere Halunken auf der Welt gibt, schon kommt die Keule geschwungen, super!
Na, na. Welche Keule soll denn das gewesen sein, wenn ich Dir schreibe, daß Du gegen die von Dir beklagte Einseitigkeit etwas unternommen hast?
>Immer das gleiche Schema, man denke nur an die Hörigkeit mancher hier zu den sog."Verschwörungsautoren". Ich habe auch alle Bücher gelesen, sehe die Mißstände der"offiziellen" Theorien und enstprechend darüber geschrieben. Aber kaum kritisiert man z.B. einen nun wirklich mehr als schwachen Auftritt von Bülows in einer Talkshow wird man gleich als naiv und leichtgläubig beschimpft.
Aber nicht von mir. Was den Auftritt Bülows betrifft, habe ich Dir ausdrücklich zugestimmt.
>Diskussion unerwünscht, teile meine Meinung oder ich schwinge die Keulen. Super, sehr überzeugend.
Mir fehlen immer noch die Keulen. Ich habe mir erlaubt, Dich darauf hinzuweisen, daß der Vorwurf der Einseitigkeit sogar BERECHTIGT (!!!) ist, daß der aber an der Sache vorbei geht, weil ich die USA mit ihren eigenen Maßstäben messen will. Wo da die Keule sein soll, ist mir schleierhaft? Wie weit soll ich Dir denn noch entgegenkommen, ohne meinen Standpunkt restlos aufzugeben?
>Und zu deinen unterschiedlichen Maßstäben: Habe ich etwa eine Gleichgewichtung verlangt? Nein! Nur die aktuelle Gewichtung kommt der Realität nicht nahe, das ist meine Meinung!
Das ist selbstverständlich Ansichtssache. Mir ging es ja auch um etwas anderes, darum, die Amis so zu beurteilen, wie von ihnen andere Völker beurteilt werden.
>Deine Aufzählung amerikanischer Schandtaten ist ja schön und gut. Habe ich Milde gefordert für unsere"amerikanischen Freunde"? Ich denke nicht! Aber bei entsprechender Recherche könnte man ähnliche Listen über sämtliche ehemaligen Kollonialmächte oder Rußland aufstellen. Womöglich wäre dann das ein oder andere Ereignis"Weltpolitisch" nicht so bedeutend wie bei den USA, aber zählt ein gefolterter oder toter Mensch weniger, nur weil die Auswirkung regional begrenzt zu nennen ist? Ich denke nicht!
Die Aufzählung hat sich, wie fast das gesamte Posting, nicht gegen Dich gerichtet. Mir geht es um die SACHE nicht um die PERSON!!!!!
>Also pack deine Keulen wieder ein und denk erst mal darüber nach, was meine eigentlich Aussage war.
Keulen habe ich nie bei mir gehabt, am allerwenigsten gegen Dich, und was meine Aussage war, schreibe ich jetzt zum, glaube ich, dritten Mal hin:
Es kommt darauf an, die USA mit ihren eigenen Maßstäben zu messen.
Wenn der Eindruck entsteht, das sei, vor allem im Hinblick auf Rußland, einseitig, dann geht das m.E. an der Sache restlos vorbei.
Tempranillo

gesamter Thread: