- An Euklid und alle Goldgurus (vor allem prettyput): langer Chart von Cosa - konti, 26.10.2003, 10:50
- Re: steigt butter - steigt auch milch - LOMITAS, 26.10.2003, 11:01
- Re: steigt butter - steigt auch milch - konti, 26.10.2003, 11:13
- Die Frage ist schon berechtigt,... - Tofir, 26.10.2003, 11:15
- Re: An Euklid und alle Goldgurus (vor allem prettyput): langer Chart von Cosa - pretty put, 26.10.2003, 11:10
- Re: An Euklid und alle Goldgurus (vor allem prettyput): langer Chart von Cosa - Euklid, 26.10.2003, 11:46
- Gold in Euro - High schon lange erreicht - Dieter, 26.10.2003, 12:32
- Re: Gold in Euro - High schon lange erreicht - konti, 26.10.2003, 12:52
- Für mich wirklich nicht die maßgebliche Frage, aber..... - stocksorcerer, 26.10.2003, 13:25
- Es kann naturgemäß nur jemand an Werterhalt interessiert sein, der Werte hat. - Stein v. R., 26.10.2003, 13:43
- Der Fund. - Zardoz, 26.10.2003, 14:06
- Re: Der Fund. - Euklid, 26.10.2003, 14:29
- Der Fund. - Zardoz, 26.10.2003, 14:06
- dafür hab ich noch den anderen Chart - Dieter, 26.10.2003, 15:06
- Re: dafür hab ich noch den anderen Chart - Cosa, 26.10.2003, 15:34
- Re: dafür hab ich auch noch vier Charts - Uwe, 26.10.2003, 16:28
- Re: dafür hab ich auch noch vier Charts - Dieter, 26.10.2003, 18:42
- Re: dafür hab ich auch noch vier Charts - Uwe, 26.10.2003, 20:00
- sehe die Charts leider immer noch nicht - Dieter, 26.10.2003, 20:19
- Re: für Dieter hoffentlich nimmt UWE mir das nicht übel!! - Luigi, 26.10.2003, 20:30
- leider immer noch nicht - Dieter, 26.10.2003, 20:38
- Re: leider immer noch nicht - Luigi, 26.10.2003, 20:57
- immer noch nicht - Dieter, 26.10.2003, 21:23
- Re: leider immer noch nicht / Jetzt aber, Dieter? - -- Elli --, 26.10.2003, 21:29
- Danke, Elli - Dieter, 26.10.2003, 21:33
- @Elli: Der Tag nach ist das Problem??? - Luigi, 26.10.2003, 22:37
- Re: @Elli: Der Tag brp ist das Problem??? jetzt mit Text ;-) - Luigi, 26.10.2003, 22:41
- HTML in Parsimony-Foren werde ich nie kapieren!!! (owT) - Luigi, 26.10.2003, 22:48
- Re: @Elli: Der Tag brp ist das Problem??? / Nein... - -- Elli --, 27.10.2003, 10:00
- Re: @Elli: Der Tag brp ist das Problem??? jetzt mit Text ;-) - Luigi, 26.10.2003, 22:41
- Re: leider immer noch nicht - Luigi, 26.10.2003, 20:57
- @Dieter Re: hier noch ein Versuch! - Luigi, 26.10.2003, 20:45
- leider immer noch nicht - Dieter, 26.10.2003, 20:38
- Re: für Dieter hoffentlich nimmt UWE mir das nicht übel!! - Luigi, 26.10.2003, 20:30
- sehe die Charts leider immer noch nicht - Dieter, 26.10.2003, 20:19
- Re: dafür hab ich auch noch vier Charts - Uwe, 26.10.2003, 20:00
- Re: dafür hab ich auch noch vier Charts - Dieter, 26.10.2003, 18:42
- Re: dafür hab ich noch den anderen Chart - pretty put, 26.10.2003, 16:35
- Re: Dieter war erheblich schneller, sorry; Gruss (owT) - Cosa, 27.10.2003, 13:09
- Re: dafür hab ich auch noch vier Charts - Uwe, 26.10.2003, 16:28
- Re: dafür hab ich noch den anderen Chart - MC Muffin, 27.10.2003, 12:21
- Re: dafür hab ich noch den anderen Chart / Fundamentals... - - Elli -, 27.10.2003, 12:42
- Re: dafür hab ich noch den anderen Chart / Fundamentals... - Cosa, 27.10.2003, 13:14
- Re: dafür hab ich noch den anderen Chart / Fundamentals... / Ja, aber... - -- Elli --, 27.10.2003, 13:24
- Danke für den Bernecker aber!! - MC Muffin, 27.10.2003, 15:18
- Re: dafür hab ich noch den anderen Chart / Fundamentals... / Ja, aber... - -- Elli --, 27.10.2003, 13:24
- Re: dafür hab ich noch den anderen Chart / Fundamentals... - Cosa, 27.10.2003, 13:14
- Re: dafür hab ich noch den anderen Chart / Fundamentals... - - Elli -, 27.10.2003, 12:42
- Re: dafür hab ich noch den anderen Chart - Cosa, 26.10.2003, 15:34
- Es kann naturgemäß nur jemand an Werterhalt interessiert sein, der Werte hat. - Stein v. R., 26.10.2003, 13:43
- Für mich wirklich nicht die maßgebliche Frage, aber..... - stocksorcerer, 26.10.2003, 13:25
- Re: Gold in Euro - High schon lange erreicht - konti, 26.10.2003, 12:52
- Gold in Euro - High schon lange erreicht - Dieter, 26.10.2003, 12:32
- Re: An Euklid und alle Goldgurus (vor allem prettyput): langer Chart von Cosa - Euklid, 26.10.2003, 11:46
- Re: An Euklid und alle Goldgurus (vor allem prettyput): langer Chart von Cosa - Euklid, 26.10.2003, 11:28
- Re: An Euklid und alle Goldgurus (vor allem prettyput): langer Chart von Cosa - konti, 26.10.2003, 12:18
- Re: An Euklid und alle Goldgurus (vor allem prettyput): langer Chart von Cosa - Euklid, 26.10.2003, 12:23
- Re: An Euklid und alle Goldgurus (vor allem prettyput): langer Chart von Cosa - konti, 26.10.2003, 12:18
- Re: Goldchart - Einmischung - Cosa, 26.10.2003, 13:37
- Re: steigt butter - steigt auch milch - LOMITAS, 26.10.2003, 11:01
Danke für den Bernecker aber!!
-->Jeder sucht sich immer das für seine Erklärung raus was ihm am besten ins Konzept passt. Da wird Fundamental genommen ohne den Begriff genau zu definieren. Ganz neben bei ich sehe mich nicht als Fundamental Analyst wie Bernecker oder wie der heist oder wie Bänker diese sehen. Ich versuche die Lage nur durch die Brille der Logik zu sehen und unterscheide hierbei in Virtuelle Faktoren und Reale = Fundamentale Faktoren.
Was ihr als Beispiel gebracht habt wie z.B. Cosa mit seinem Chart und und Elli z.B. mit dem Defizit ( was ich z.B. nie erwähnt habe )sind reine virtuelle Fakten. Das gleiche gilt für Bilanzen Statistiken usw.. Das Problem der meisten Analytiker besteht darin, das ( um es mal Bildlich auszudrücken ) sie einen 3 dimensionalen Zusammenhang 2 dimensional erklären wollen. Das ist natürlich nicht möglich. Wenn dann Analysen ( z.B. virtuelle ) eintreffen wird geglaubt das die Analyse richtig war bis zu dem Zeitpunkt bis die nächste falsch ist und dann staunen alle. Leider lasse ich mich von anderen auch immer wieder reinziehen in solche Gedanken ( vor allem im letzten Halbjahr ) das passiert mir immer so alle 3 Jahre und dann muss ich wieder eine Radikalkur machen um die Gehirnwäsche wegzubekommen, aber ich schweife ab. Das Problem ist also das Fundamentals = Grundsätzliches falschen Dingen zugeortnet werden.
Beispiele für nicht Fundamentales
Charttechnik
Statistiken
Gewinne
Verluste
Defizite
Sie alle stellen nur ein Versuch etwas 3 dimensionales 2 dimensional zu erklären dar.
Beispiele für Fundamentales sind.
Realexistierende Dinge wie Industrieanlagen produzierte Güter,Neue und alte Technologien, Marktsättigung und Kriege gehören auch dazu usw.
Natürlich kommt man ohne Analysen nicht aus, auch ich nicht, das liegt daran das man natürlich nicht genügend Fakten zur Auswertung hat und selbst wenn man sie hätte weis man dann auch wirklich wie man sie auswertet?
Allerdings ist der Umgang mit den Analysen entscheidend.Das heist wenn man die Sache Fundamental angeht fällt es einem leichter mit den entsprechenden Analysen umzugehen.
Eindimensionales denken
( Frei erfundennes Beispiel )
z.B Damals war das Defizit xy und da passierte das und alle glaubten das wäre wegen des Defizits. Diesmal ist das Defizit auch xy und es passiert was anderes und darum ist die Analyse von damals falsch.
Richtig ist, beide Seiten liegen Falsch. Die Analyse von damals war eindimensional und das richtige Ergebnis daher Zufall.
Richtig ist die Aussage des Defizit hatte also nichts damit zu tun ist auch falsch, da das Defizit nicht ALLEINE das Ergebnis von damals oder heute verursacht hat, sondern noch andere Einflüsse so das bei gleichem Defizit unterschiedliche Ergebnisse herrauskommen können, weil die KONSTELLATION DER GESAMMTEN FAKTEN ANDERS AUSGESEHEN HAT. Die Aussagefähigkeit, wenn man das Defizit und ein Vergleichswert übereinander packt tendiert also gegen 0.
Eine Bilanz werde ich in meinem Leben wohl nie lesen.
MFG

gesamter Thread: