- OT: Frage an das geballte Forumswissen:... (mwT) - PATMAN1, 27.10.2003, 21:16
- Re: das interessiert auch mich.... - -- Elli --, 27.10.2003, 21:40
- Nur unsere Gründe sind unterschiedlich,.... ;-) - meine sind beruflich (owT) - PATMAN1, 27.10.2003, 22:07
- NACHTRAG: die Gesetzestexte kenne ich - die Anwendung interessiert mich (owT) - PATMAN1, 27.10.2003, 23:18
- Re: OT: Frage an das geballte Forumswissen:... (mwT) - stocksorcerer, 28.10.2003, 09:23
- Re: OT: Frage an das geballte Forumswissen:... (mwT) - dottore, 28.10.2003, 09:59
- Nachgefragt... - fridolin, 28.10.2003, 12:06
- Re: Nachgefragt... - dottore, 28.10.2003, 13:00
- Nachgefragt... - fridolin, 28.10.2003, 12:06
- Re: das interessiert auch mich.... - -- Elli --, 27.10.2003, 21:40
Re: OT: Frage an das geballte Forumswissen:... (mwT)
-->>... in Sachen Presseveröffentlichungen. Gibt es eine gesetzliche Grundlage, die die Presse dazu verpflichtet, wahrheitsgemäße Informationen zu veröffentlichen?
Die bekannten Pressegetze (Länderrecht).
>Ist das veröffentlichende Medium (i.e. die Redaktion bzw. der Chefredakteur) auch dann verantwortlich, wenn der Lieferant der Information explizit genannt wird?
Verantworlich"im Sinne des Pressegesetzes" ist der Chefredakteur, bzw. der"i.S.d.P." Genannte.
Möglichkeiten:
1. Gegendarstellung (gilt im Saarland auch für Kommentare).
2. Einstweilige Verfügung (kann die Veröffentlichugn verhindern oder deren Wiederholung; läuft mit Hilfe einschlägiger Kanzleien jeden Tag).
3. Widerruf (nach Prozess).
5. Schadensersatz (dito).
Darüber hinaus hat der Presserat die Möglichkeit (auf Antrag) Rügen usw. auszusprechen.
Ansonsten gitlt"Informantenschutz", d.h. die Info-Quelle darf, sofern vereinbart, nicht preisgegeben werden, auch nicht vor Gericht. Geschieht das doch, ist Klage auf Schadensersatz angeraten, wobei der Schaden nachgewiesen werden muss.
Zu Details gern mehr.
Gruß!

gesamter Thread: