Wieso sollte denn...

verfasst von Fondu, 28.10.2003, 12:22

-->>Ja glaubt denn jemand im Ernst, dass die USA im Fall der Fälle nichts Besseres zu tun hätten, als physisches Silber auf Lagerschein außer Landes liefern zu lassen?!

... im Fall der Fälle der Silberbestand an der COMEX für die USA von irgendeiner Bedeutung sein? Es ist doch letztlich einfach"nur" irgendein Industriemetall wie Kupfer und Zink, Palladium und Rhodium usw., das halt gehandelt wird. Es hat keine"strategische" Bedeutung wie das Gold. Ich würde daher eher sagen, daß den USA im"Fall der Fälle" dieses Silber ziemlich wurscht ist, es sei denn, die machen so eine Art Generalübernahme:"Alles auf unserem Grund gehört uns". Im Gegenzug säße dann Europa auf massig Fast-food-Filialen [img][/img], Bekleidungsketten und was weiß ich nicht noch alles. Also ne, das wird dann doch ziemlich absurd.

Michael

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• S i l b e r - R u n d b r i e f - Nr. 15 vom 27. Oktober 2003 / H. Weigl - -- Elli --, 27.10.2003, 22:58
  • Sehr gute Gute-Nacht Geschichte! Danke. (owT) - Silberfuchs, 27.10.2003, 23:28
  • Re: 'eine todsichere Sache' - wenn ich sowas schon höre - JLL, 28.10.2003, 08:08
    • Re: 'eine todsichere Sache' - wenn ich sowas schon höre - Popeye, 28.10.2003, 08:27
      • Re: Danke, die Sponsorenliste ist ja das 'Who is Who' des Silbermarktes ;-) (owT) - JLL, 28.10.2003, 08:29
        • Mehr weiß nur @Nickelmann ;-)) (owT) - Popeye, 28.10.2003, 08:33
    • Korrekter Beitrag! (bin *trotzdem* auch Silberfan und - haber...) (owT) - Fondu, 28.10.2003, 09:15
    • @ILL Re: 'eine todsichere Sache' - wenn ich sowas schon höre - mangan, 28.10.2003, 10:43
    • Re: 'eine todsichere Sache' - wenn ich sowas schon höre - Rumpelstilzchen, 28.10.2003, 10:51
      • Re: Und dann auch noch ausgerechnet USA-Lagerscheine - JLL, 28.10.2003, 11:44
        • Wieso sollte denn... - Fondu, 28.10.2003, 12:22
          • Re: Die USA sind bekanntlich nicht zimperlich, wenn sie sich im Recht wähnen. - JLL, 28.10.2003, 13:13
    • Re: Zu China hat er sich doch im vorigen Rundbrief geäußert (owT) - Theo Stuss, 28.10.2003, 12:37