Was kann ich dafür wenn für Dich etwas so"klingt"?

verfasst von RK, 28.10.2003, 21:18

-->Und außerdem: Du hast ZUERST in eindeutig vorwurfsvollem Ton geschrieben:
>>>du willst doch nicht im Ernst behaupten, dass die erhöhte Sonnenaktivität, sprich der sog."Sonnenwind", der auf die Erde trifft, die Brände in Kalifornien entfacht hat!?
Nachdem ich mich nun schon seit über 20 Jahren als Hobbyastronom verdinge hätte ich für solche Behauptungen schon gerne Beweise.
Der Einfluß auf Satelliten, Funksysteme etc. ist schon häufig nachgewiesen worden, aber ich hab noch keinen Beweis gesehen für ein von der Sonne ausgelöstes Feuer auf der Erde!
Gruß
wheely<<<


Jetzt, nachdem ich Dir den SPIEGEL-Artikel entgegenhielt, und Du zugeben müsstest, da so einiges schlicht nicht gewusst zu haben (Sonnenausbruch als historisch ganz klar nachgewiesener Brandauslöser!!!), da siehst Du Dich wohl irgendwie zur"Gesichtswahrung genötigt". Weswegen Du versuchst, elaborierter entgegenzuhalten.
Aber weißt Du, auf solche Spielchen habe ich keinen Bock!
Ich kann nichts dafür, dass für Dich etwas so"klingt" (Deine Wortwahl!), als hätte ich etwas quasi als Faktum behauptet, was ich keineswegs behauptet habe. Bitte unterstelle mir das also auch nicht!
Und damit ist für mich das Thema erledigt.
RK






>>Ich nehme an, Du ziehst nunmehr Deine Kritik zurück?!
>Hi,
>nein, da muß ich dich leider enttäuschen.
>Wie ich weiter unten bereits schrieb: Ich kann und will diese Möglichkeit ja gar nicht ausschließen, auch wenn ich selbst noch keinen definitiven Beweis dafür erbracht sah, sondern eben nur Vermutungen und Annahmen. Möglich ist sicherlich vieles.
>Lies deine Überschrift: "Der Beweis für Sonne als MÃ-GL. Brandursache!!!"
>und nun lies, was du unten geschrieben hast und was ich kritisiert habe:
>"Die Auswirkungen des Ausbruch vom 22.10.03 wurden auf der Erde ab dem Mittag des 24.10.03 erwartet.
>Spätestens seit dem 25.10.03 verwandelte sich dann Südkalifornien - bis heute -in eine Flammenhölle und in einen äußerst bedrohlichen Glutofen, dem bereits nach wenigen Tagen an die 1.000 Häuser zum Opfer wurden"
>Das klingt wie eine logische Folgerung, 1 + 1 = 2, einen Beweis dafür hast du aber nicht, du schreibst aber nicht von der MÃ-GLICHKEIT, dass dies eine von vielen Ursachen sein könnte!!
>Waldbrände in den USA und Kanada sind jedes Jahr an der Tagesordnung. Nun fällt gerade dieser Brand in Kalifornien mit einer Sonnenaktivitätsphase zusammen.
>Hast du eine Statistik über Waldbrände und Sonnenaktivität, so dass man die Wahrscheinlichkeit berechnen könnte? Was war bei den Bränden im Frühjahr? In anderen Postings hast du gerade vehement alle anderen MÃ-GLICHKEITEN ausgeschlossen wie Brandstifter oder explodierende Munition.
>Ich führe hier noch ein paar MÃ-GLICHKEITEN an: herumliegende Glasscherben, die wie ein Brennglas wirken, weggeworfene Zigarettenkippen, wilde Lagerfeuer, Blitzeinschläge etc.
>Dies alles sind MÃ-GLICHKEITEN, gehen wir da konform? Für viele zurückliegende Brände wurden Ursachen gefunden, die halt gar nicht spektakulär sondern total simpel waren.
>Jetzt sag mir doch mal einen Grund, warum du ausgerechnet bei diesem Brand in Kalifornien sämtliche anderen MÃ-GLICHKEITEN so vehement ausschließt???
>Zu dem Spiegelartikel:
>Vor 144 Jahren schleuderte die Sonne eine gigantische Fackel aus Gas und Partikeln in Richtung Erde. Die Nasa wertete jetzt neu entdeckte Daten aus. Das Ergebnis: Ein erneuter"Jahrhundertsturm" wäre eine Katastrophe für Strom- und Kommunikationsnetze.
>Frage: Ist in den letzten Tagen eine annähernd große Protuberanz Richtung Erde geschleudert worden, so dass man mit ähnlichen Auswirkungen rechnen konnte / mußte?
>Kannst du belegen, wie groß die Sonnenaktivität sein muß bzw. wie mächtig eine Protuberanz, um Auswirkungen auf die Erde zu haben?
>Kurzschlüsse durchzuckten Telegraphendrähte und lösten zahlreiche Brände in den USA und Europa aus - und das in einer Zeit, als der Telegraph ganze 15 Jahre alt und ein Stromnetz praktisch nicht vorhanden war, geschweige denn Satelliten, Telefonnetze oder Rundfunksender.
>Hast du Informationen / Beweise, dass die jetzige Sonnenaktivität in einem der Brandgebiete Kaliforniens Kurzschlüsse verursacht hat?
>Wenn du dies alles beweisen und belegen kannst, dann, und nur dann, ziehe ich meine Kritik zurück.
>Wenn du aber nur die VERMUTUNG hast, die Brände könnten mit der Sonnenaktivität zusammenhängen, dann solltest du in Zukunft entsprechend formulieren.
>Gruß
>wheely

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @wheely und andere Skeptiker: Der Beweis für Sonne als mögl. Brandursache!!!!! - RK, 28.10.2003, 19:25
  • Re: @wheely und andere Skeptiker: Der Beweis für Sonne als mögl. Brandursache!!!!! - Euklid, 28.10.2003, 19:39
  • genau: MÃ-GLICHE Brandursache!!!!! - wheely, 28.10.2003, 20:50
    • Was kann ich dafür wenn für Dich etwas so"klingt"? - RK, 28.10.2003, 21:18
      • viel... - wheely, 28.10.2003, 21:57