viel...

verfasst von wheely, 28.10.2003, 21:57

-->was bläst du denn hier so rum?"Gesichtswahrung" hab ich bestimmt nicht nötig, wo sind wir denn hier, vor Gericht?

>>Weswegen Du versuchst, elaborierter entgegenzuhalten.
>Aber weißt Du, auf solche Spielchen habe ich keinen Bock!

ich"versuche" gar nichts, ich hab dir klare Fragen gestellt. Wenn du nicht antworten kannst oder willst, auch ok, ist ja noch ein freies Land, aber die übliche Masche"kein Bock aus solche Spielchen" schafft ja schnell ein Ende.

>>Ich kann nichts dafür, dass für Dich etwas so"klingt" (Deine Wortwahl!), als hätte ich etwas quasi als Faktum behauptet, was ich keineswegs behauptet habe. Bitte unterstelle mir das also auch nicht!

sorry, kanns nur nochmal einstellen:

>>"Die Auswirkungen des Ausbruch vom 22.10.03 wurden auf der Erde ab dem Mittag des 24.10.03 erwartet.
>>Spätestens seit dem 25.10.03 verwandelte sich dann Südkalifornien - bis heute -in eine Flammenhölle und in einen äußerst bedrohlichen Glutofen, dem bereits nach wenigen Tagen an die 1.000 Häuser zum Opfer wurden"

und ganz wertfrei alle fragen: Ist dies eine Behauptung oder nicht!? Unvoreingenommen gelesen muß man sagen ja. Wenn du das anders sehen willst, bitte.

>Und damit ist für mich das Thema erledigt.

womit wir diesmal einer Meinung sind.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @wheely und andere Skeptiker: Der Beweis für Sonne als mögl. Brandursache!!!!! - RK, 28.10.2003, 19:25
  • Re: @wheely und andere Skeptiker: Der Beweis für Sonne als mögl. Brandursache!!!!! - Euklid, 28.10.2003, 19:39
  • genau: MÃ-GLICHE Brandursache!!!!! - wheely, 28.10.2003, 20:50
    • Was kann ich dafür wenn für Dich etwas so"klingt"? - RK, 28.10.2003, 21:18
      • viel... - wheely, 28.10.2003, 21:57