- Gestern ca. 21 Uhr: weiterer irrer Flare Kategorie X-11. Heute 330 Sonnenflecken - RK, 30.10.2003, 08:31
- Traue keinem Machwerk, das Du nicht selbst verfasst hast... - Pudelbirne, 30.10.2003, 08:43
- Re: Traue keinem Machwerk, das Du nicht selbst verfasst hast... - manolo, 30.10.2003, 09:05
- Re: @ RK: blökst krakelerisch rum und jetzt kommt nichts- was ist nun? - manolo, 30.10.2003, 14:24
- Re: Traue keinem Machwerk, das Du nicht selbst verfasst hast... - manolo, 30.10.2003, 09:05
- Mir reicht's langsam, Du Schlaumeier! - YooBee, 30.10.2003, 09:37
- Re: Mir reicht's langsam, Du Schlaumeier! - wheely, 30.10.2003, 12:27
- Traue keinem Machwerk, das Du nicht selbst verfasst hast... - Pudelbirne, 30.10.2003, 08:43
Mir reicht's langsam, Du Schlaumeier!
-->Deine Panik-Sonnenpostings samt NASA-Verschwörungskram gehen mir auf die Nerven! Wenn man eine Sache nicht versteht, sollte man sich sehr vorsichtig dazu äußern und sich etwas mehr belesen.
Klar war das Zyklusmaximum 2001/2001. Aber das ist keine Sinuskurve! Wenn Du Dich auf dieses Bild beziehst http://science.nasa.gov/ssl/pad/solar/images/zurich.gif, sieht man das sehr gut. Und ein Fleckenmaximum wird in so einer Kurve halt geglättet!
Und das in der Abklingphase des Zyklus meist die größten Flares/Bursts entstehen, ist auch bekannt.
Also genieß lieber den Anblick der Flecken und Polarlichter. Bei uns ist leider Mistwetter...
>Das heißt verzehnfacht binnen ca. vier Wochen!
>Der pure Wahnsinn! Unsere Schlaumeier von Wissenschaftlern, insbesondere die NASA-Blubberer, behaupteten jahrelang, das solare Aktivitätsmaximum sei in 2000 gewesen, es gehe angeblich wie erwartet seither deutlich z.B. die Zahl der Sonnenflecken zurück. BULLSHIT! Auch letztes Jahr gab es unpassend viele sun spots. Diese NASA-Idioten stellen für jeden Viertklässler erkennbare gefälschte Graphiken ins Internet. Auf denen ist angeblich der geglättete Verlauf der Sonnenfleckenzahl erkennbar. Zuletzt upgedatet haben die Typen ihr verlogenes, veröffentlichtes Machwerk am 30.09.03.
>Das man das tunlichst ignorieren sollte, oder bestenfalls als Beweis für ihre Lügen gegenüber der Ã-ffentlichkeit betrachten sollte, sieht man z.B. aus seriösen Graphiken wie dieser:
>[img][/img]

gesamter Thread: