- Ogott nur 1,73 Milliarden Gewinn - Loki, 29.10.2003, 12:15
- ....na, wenn dass keine"Kaufempfehlung" ist. - x Thomas, 29.10.2003, 12:26
- verstehe ich nicht.. - off-shore-trader, 29.10.2003, 13:21
- Re: verstehe ich nicht.. - Euklid, 29.10.2003, 13:43
- Re: verstehe ich nicht.. - off-shore-trader, 29.10.2003, 14:01
- Re: verstehe ich nicht.. - Euklid, 29.10.2003, 14:21
- Na na,... - Zardoz, 29.10.2003, 14:37
- Re: Na na,... - Euklid, 29.10.2003, 14:54
- Re: verstehe ich nicht.. - Euklid - -- Elli --, 29.10.2003, 23:36
- Re: verstehe ich nicht.. - Euklid - Euklid, 30.10.2003, 10:59
- Na na,... - Zardoz, 29.10.2003, 14:37
- Re: verstehe ich nicht.. - Euklid, 29.10.2003, 14:21
- Re: verstehe ich nicht.. - off-shore-trader, 29.10.2003, 14:01
- Re: verstehe ich nicht.. - Euklid, 29.10.2003, 13:43
Re: verstehe ich nicht.. - Euklid
-->Ist ja schon richtig daß Hedgen was bringen kann.
Aber die Betonung liegt auf kann.
Das Wechselkursrisiko soll ja gerade durch das Hedgen entschätft werden.
Gewinnst du dann beim Hedgen dann ersetzt dir dieser Gewinn doch nur einzig und allein maximal die Verluste bei der Währung;-))
Wenn du keine Verluste bei der Währung zu befürchten hättest bräuchtest du doch auch nicht hedgen.
Oder andersrum gesehen:Gewinnst du bei der Währung muß du beim Hedgen verloren haben.
Insgesamt muß doch die Rechnung immer so aussehen daß die Banken einen Aufwand für die Hedgerei haben den doch irgendwer zahlen muß.
Im Prinzip genau die Globalbetrachtung was bei dem einen Schulden sind müssen zwangsläufig beim anderen zu Vermögen werden.
Korrigiere mich bitte wenn die Globalbetrachtung nicht stimmt.
Gruß EUKLID

gesamter Thread: