Völlig falsche Sicht der Dinge, finde ich auch.

verfasst von prinz_eisenherz, 30.10.2003, 20:29

-->>Das war die mutmaßliche Einkommensteuerschuld vom Bobbele während eines einzigen lausigen Jahres.
Ab dann - quitto completto.<

Aha, so geht das also, die Schlauen, die meinen rechnen zu können, finden früher oder später auf der nach oben begrenzten Zeitskala ihres Lebens den Punkt wo sie für sich entscheiden, nun habe ich alles was mir der gutherzige Steurzahler für mein Aufwachsen, meine Gesundheit, meine Bildung, meine Berufsentwicklung angetan hat, zurückgezahlt und nun seht zu wie ihr klar kommt.
Ab jetzt ist alles meins!
So kann man das offensichtlich sehen ist aber um Jahre an dem eigentlichen Problem vorbeigezielt.
Die Vorleistungen der vielen Steurzahler ermöglichen gerade erst, daß der eine oder andere es in die höhere Regionen des Wohlstandes schafft.
Dein Argument zäumt das Pferd von hinten auf.
Ich gebe zu, daß bei meiner Behauptung eine gewisse Unsicherheit unvermeidbar ist weil keiner von uns weiß, wie jeder von uns sich unter völlig anderen Lebensverhältnissen, von Geburt an, entfaltet hätte.


>Für alles wird der Bürger abgezockt, eine Beerdigung ohne Sarg und Blumen kostet Dich locker 1000 Eurotz und mehr. Für eine halbe Stunde Hallennutzung, einen Sargwagen, ein paar immergrüne Sträucher, die man bei jedem monatelang immer wieder nimmt, und für eine Minute Sarghinablassen......gut, ausschachten ist noch dabei.<

Was immer wieder in deiner Argumentation als Begründung herhalten muß ist die Hinweis, daß man für alles für das der Steuerzahler Fritze Flink und andere ihr Geld hergeben ohnehin bezahlen muß.
Wenn das, was man auch Gebühren, versteckte Steuren, Beiträge u.s.w.nennt, zur Deckung der Unkosten reichen würden, die tatsächlichen Kosten der genutzten Dienstleistungen zu decken, dann bräuchten wir tatsächlich weniger Steuern bezahlen und unser Bobbele würde wieder in Leimen seine Zelte aufschlagen.
Am Beispiel Auto läßt sich das gut zeigen.
Ich bitte um Nachsicht, daß ich so auf die Schnelle die Zahlen nicht parat habe.
Gehst du wirklich davon aus, daß die gezahlte Miniralölsteuer alle Kosten die mit dem Gebrauch des Autos, hier sowohl der PKW- als auch der LKW - Verkehr, gedeckt sind.
Das glaubst du doch selbst nicht, oder?
Das bedeutet, in dieser angenehmen"Selbstverständlichkeit" stecken eine Menge an Subventionen, Vorleistungen des Staates, die über die oben genannte Mineralölsteuer nie und nimmer gedeckt sind.
Für die Schulen, Krankenhäuser, Straßen, Wohnungen, Wasser, Polizei, Feuerwehr gilt genau das gleiche.

Nebenbemerkung:
Ich versuche bei meinem Geschreibsel soweit als möglich den Staat, als den großen Beglücker, zu vermeiden.
Diese Tölpel und Blutsauger, zumindestens die zur Zeit an den Hebeln der Macht sind, haben das eingezahlte Geld als Treuhänder zu behandeln und sich nicht einen Selbstbedienungsladen daraus zu basteln.
Ich habe es zu einem anderen Thema hier im Forum schon einmal ausführlich beschrieben wie ich in meiner Sturm- und Drangzeit (1968...) die Truppe um unseren jetzigen Bundeskanzler hier in Berlin erlebt habe.
Joschi, unser größter Außenminister aller Zeiten konnte wenn er gut drauf war innerhalb von einer Stunde mindestens zehn mal die Faust zum kommunistischen Gruß hochreißen.
Keiner war schneller, auch nicht Wyatt Earp, der Schnellste des Westens.


>Dafür werden sie bezahlt, schließlich schafft niemand ohne Lohn - oder sehe ich da was falsch?<
Hä, natürlich werden sie dafür bezahlt. Ist das jetzt ein steil geschossene Selbstvorlage?
Genauso gut würden sie vielleicht gerne ihren Wohnsitz in die Schweiz verlegen wollen und dort sehr viel lieber gar keine Steuern bezahlen.
Aber soweit geht glücklicherweise bei Tante Else die Skrupellosogkeit nicht.
Außerdem wüßte sie gar nicht wie das anzufangen wäre.
Sie werden bezahlt, nur was bleibt ihnen denn im Monat von dem was sie für ihre Arbeit bekommen?
Ich glaube die Diskussion ist müßig, ob wirklich jeder soviel bezahlt bekommt, was seine Arbeit wirklich wert ist.
Das oben gesgte klingt so ein wenig nach Gutsherrenart.
"Sollen diese arbeitenden Trottel doch zufrieden sein, daß wir ihnen für ihre Arbeit auch noch ein wenig Geld geben damit sie über die Runden kommen.
Alles bekommen sie natürlich nicht".
Die wissen doch eh nichts damit anzufangen und würden das was übrig bleibt versaufen, verfressen und verhuren.
So war das doch gemeint mit deinem lapidaren Hinweis, was wollen die denn, die kriegen doch eine Bezahlung für ihre Arbeit, kann das sein?


>Weil niemand ein Recht darauf hat, ihn in Leibeigenschaft zu halten - etwas anderes ist nämlich lebenslange Abzocke ohne Ausweg nicht<
Das ist wieder mal ein schöner Kracher.
Orwell mit seinem Neusprech, wäre begeistert.
Ein Argument nach den Motto: Krieg ist Freiden, Schwarz ist Weiß, Steuern zahlen für sein Heimatland ist Leibeigenschaft.
Aber jetzt benutze ich als Antwort mal etwas, was mir somst eigentlich zuwieder ist.
Jedem hirnrissigen Unsinn aus den USA wird bei uns hinterhergehächelt.
Jeder noch so blödsinnigen Sprachschöpfung aus dem englischen Sprachraum kann man im vorauseilendem Gehorsam bei uns nicht schnell genug folgen.
Und wenn sie uns nicht helfen dann erfinden wir eben selber welche.
Überall hört man, man kann es schon vorhersagen wann es gesagt wird:"Aber in USA, da wird es so gemacht"
Jeder Nachrichtensprecher, jede dahergelaufenen Tussi oder Schmierenkomödiant muß in jedem Satz mindesten ein englisch klingendes Wort mit einbauen.
Oft, wenn ich jemanden treffe ist das Erste, kaum hat man sich guten Tag gesagt, was man hört:"Du letztes Jahr war ich im Urlaub in den USA".
Und dann schauen sie ein immer so an, als würden sie erwarten, daß man sich ihnen vor die Füße wirft und sie anbetet.
Mein persönlicher Schicksal ist, das ich die amerikanische Art englisch zu sprechen grottenhäßlich finde.
Am besten spricht man dieses Englisch so, daß man vorher zweimal von einem Apfel abbeißt, nicht hinunterschluckt und anfängt Wörter zu bilden, furchtbar.

Aber, und das ist mein Einwand, sind denn nun die Steuerzahler in den USA alles Leibeigene wenn es stimmt, daß der Staat seine Bürger, egal wo sie sich aufhalten, zur Kasse bitten kann.
Auf, auf, daß nenne ich dann doch einmal ein erstrebenswertes Vorbild für uns.
Nebenbei bemerkt sitzen dort die Arbeitslosen, die bei uns vom Sozialsystem abgefangen werden, im Gefängnis.


>voll einverstanden, äh, äh, aber das gilt für Bohlen und Eichel und Ulla und Kohl und Blüm und so weiter genauso. Ebenso, wie es für Asylant XYZ gilt, daß er nirgends so auskömmlich aufgenommen wird als in der BRDDR.<
Diese Form der Erwiderung findet man oft, hört sich brauchbar an ist aber ein logischer Salto Mortale.
Eine blöde oder schädliche oder lebensgefähliche Sache mit einer zweiten ebenso gearteten Sache zu Begründen und als dann ausgeglichen darzustellen, kommt mir immer so vor, als hätte derjenige die Regeln der Arithmetik im Kopf und würde ohne Nachzudenken die Regel anwenden, daß minus x minus = plus ergibt.
Nein so geht es nicht.
Wenn schon Mathematik dann minus + minus = sehr viel mehr minus(=Schrott, Mist, Gefahr, Blödheit, Dreck, Schwachsinn....)


>Haben diese Leute dem Boris den Schläger gehalten, als er tennis übte, bis sein Ärmchen wehtat? Wo waren sie, als er seinen Werdegang allein beschritt? beim Saufen in der Eckkneipe? Daheim bei ihrer Alten?<
Das Ding haken wir beide doch wohl unter Ulk ab, oder?
Der autonome Terminator Boris Becker, da lachen doch die Hühner in Leimen.


>wenn Du es anhand von konkreten Einzelbeispielen durchprüfst, ist das heute schon so der Fall - geh doch mal zum Amt und frag nach, ob und wie viel zu kriegst.....<
Na was denn nun?
Oben beklagst du, daß Hinz und Kunz das Sozialsystem schröpft und nun behauptest du, daß man sowieso nichts mehr bekommt.
Verstehe ich nicht.


>es gibt halt keine Gleichheit, das ist eine reine Illusion<
Sei ehrlich ab hier hattest du keine recht Lust mehr deinen Gehirnkasten in Gang zu halten.
Tröste dich, geht mir an der Stelle genauso.
Ordnen wir das unter Selbstvorlage ein oder als ein Beispiel, Führungsseminar, erste Stunde:
"Wie man weiß prügeln Sie ihre Frau", was sagen sie dazu?
Frage an dich:"Müssen wir uns das antun"?


>nein, das überzeugt absolut nicht. Wozu soll jemand nach etwas gieren, der selbst genug verdient?<
Tja, das ist nun wieder aus meiner Sicht eine hochinteressante Frage.
All über all wird über Männer und Frauen berichtet die offensichtlich mehr im Jahr an Geld verdienen als ein Durchschnittsverdiener sein ganzes Leben lang bekommt(bitte nicht mit Neid beantworten, bitte).
Wenn er dann die Firma in Grund und Boden, an den Rand einer Pleite gewirtschaftet hat, dann findet er es absolut normal sich noch einmal
30 Millionen Euro oder mehr als Abfindung bezahlen zu lassen.(Aron Sommer, Esser...)
Was ist das?
Nach deinen Vorgaben ist es keine Gier, aber was ist es?
Ich glaube, die brauchen es dringend um nicht in ein soziales Loch zu fallen:))und um sich nach ihrem Ausscheiden mal wieder, jetzt deine Worte"beim Saufen in der Eckkneipe, Daheim bei ihrer Alten" sehen lassen zu können.
In den Sechzigern gab es mal ein Buch das hieß"Die Gesellschaft und das Böse".
Der Autor, so erinnere ich mich genau, hat dieses Thema wunderbar auf den Punkt gebracht.
Dieses Buch hatte ich mal aber außer Barkunin, Rosa Luxemburg, Bernstein und Karl... man wie heiß der denn gleich? habe ich nichts mehr aus dieser Zeit gefunden.

Was offensichlich ist, du willst vielleicht nicht dieses Sozialsystem total in Frage stellen sondern ein anderes Deutschland mit einer anderen Regierung und einer anderen, selbstbewusten Politik.
Wenn dem so sein sollte, einverstanden.

Nur, sich dann feige aus dem Staub zu machen ist mir zwar irgenwie verständlich aber nur die zweitbeste Lösung.

Puh, jetzt kann ich nicht mehr.
Großväterchen muß sich jetzt ausruhen.

bis denne
prinz_eisenherz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bütikofer mit neuem"Neidsteuer" Frontalangriff - Tierfreund, 30.10.2003, 10:08
  • Re: Das ist ja praktisch: Pass abgeben und hier bleiben.:-) (owT) - JLL, 30.10.2003, 10:23
    • Re:exakt, nen Ã-si-Pass gibt's für ne schlappe Mio - kingsolomon, 30.10.2003, 10:28
      • Re:Bahamas-Staatsbürgerschaft schon bei Immo-Kauf für 500,000 USD ;-) (owT) - JLL, 30.10.2003, 10:50
        • Re:Bahamas-Staatsbürgerschaft schon bei Immo-Kauf für 500,000 USD ;-) (owT) - kingsolomon, 30.10.2003, 12:26
          • Re:Ein Plätzchen außerhalb des EU-Narrenschiffs ist aber auch nicht zu verachten (owT) - JLL, 30.10.2003, 13:28
  • Re: Bütikofer - der OberLandesVerweiser - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 10:44
    • Baldur - der OberLandesRevolutionär - Taktiker, 30.10.2003, 11:23
      • Viel scheinst Du nicht zu begreifen, Taktiker (owT) - Nachfrager, 30.10.2003, 11:39
      • Neidsackverdienstkreuz am Eichelbande für Taktiker (owT) - Tierfreund, 30.10.2003, 11:56
      • Re: Baldur - der OberLandesRevolutionär - Euklid, 30.10.2003, 12:07
      • Viel Müll in wenig Text! (owT) - schombi, 30.10.2003, 13:28
        • Unfug, sowas hätte uns auch einen Florida Rolf erspart - LenzHannover, 30.10.2003, 14:33
          • Re: Unfug, sowas hätte uns auch einen Florida Rolf erspart - Euklid, 30.10.2003, 14:43
  • Es kann nur noch dort abgegriffen werden wo noch was zu holen ist! (owT) - Otto_Ludwig_Piffel, 30.10.2003, 10:50
  • Re: 'Er kann seinen Pass abgeben, wenn er keine Steuern zahlen will.' - JLL, 30.10.2003, 11:28
  • und noch gestern sprachen wir über die REICHSFLUCHTSTEUER von 1932(31) - H. Thieme, 30.10.2003, 12:36
  • Re: Bütikofer mit neuem"Neidsteuer" Frontalangriff - prinz_eisenherz, 30.10.2003, 15:37
    • Re: Bütikofer -"Neidsteuer"? @PrinzEisenherz - völlig falsche Sicht der Dinge - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 16:40
      • Re: Bütikofer -"Neidsteuer"? @PrinzEisenherz - völlig falsche Sicht der Dinge - Euklid, 30.10.2003, 16:59
        • Re: die ewige Mär von den Krankenhäusern und Schulen - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 17:22
          • Re: die ewige Mär von den Krankenhäusern und Schulen - wasil, 30.10.2003, 17:48
            • Re: der Fluch - überall schauts gleich aus - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 18:04
      • Völlig falsche Sicht der Dinge, finde ich auch. - prinz_eisenherz, 30.10.2003, 20:29
        • Re: lieber Djeduschka, äh, Grossvätterchen - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 21:10
    • Re: Plädierst Du also für"...und sie werden nicht mehr frei, ihr Leben lang."? - JLL, 30.10.2003, 16:42
    • Literaturtip - Tierfreund, 30.10.2003, 17:40
      • Re: Literaturtip - Euklid, 30.10.2003, 18:30
      • Re: ein ausdrückliches *Ãœbereinstimm* mit bestem Gruß von (owT) - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 19:07
  • Re: Büttiknaller und *ein Gebot der Fairness* - Baldur der Ketzer, 30.10.2003, 18:57