- Sozial ist finanzierbar oder die Steuerlogik der SPD (hier J. Poß): - dottore, 02.11.2003, 17:08
- Re: Sozial ist finanzierbar oder die Steuerlogik der SPD (hier J. Poß): - Euklid, 02.11.2003, 17:17
- Poß, der Rächer der Enterbten, der Sprecher der Verderbten... - Zardoz, 02.11.2003, 17:42
- Diese"Kritik" an Poß entbehrt allerdings durchaus der"Logik"! - RK, 02.11.2003, 18:28
- Re: Diese"Kritik" an Poß entbehrt allerdings durchaus der"Logik"! - Euklid, 02.11.2003, 18:36
- Re: Neues von unserem"Kettenbrief"-Geldsystem - RK, 02.11.2003, 18:48
- Re: Der Kettenbrief hat nichts mit Geld zu tun, sondern mit Kredit (Schulden) - dottore, 02.11.2003, 19:23
- Re: - RK, 02.11.2003, 19:56
- Der"Kapitalist" ist verschwunden - dottore, 03.11.2003, 11:56
- Re: Der"Kapitalist" ist verschwunden /Verteilung - monopoly, 03.11.2003, 12:33
- Re: Der"Kapitalist" ist verschwunden /Verteilung - dottore, 03.11.2003, 13:05
- Re: Der"Kapitalist" ist verschwunden / Uiuiuiui wenn das man gut geht - Student, 03.11.2003, 16:32
- Re: Der"Kapitalist" ist verschwunden / Uiuiuiui wenn das man gut geht - dottore, 03.11.2003, 17:44
- Re: Der"Kapitalist" ist verschwunden / akzeptiert Danke für die Mühe (owT) - Student, 03.11.2003, 20:26
- Re: Der"Kapitalist" ist verschwunden / Uiuiuiui wenn das man gut geht - dottore, 03.11.2003, 17:44
- Re: Der"Kapitalist" ist verschwunden /Verteilung - monopoly, 03.11.2003, 12:33
- Der"Kapitalist" ist verschwunden - dottore, 03.11.2003, 11:56
- Re: - RK, 02.11.2003, 19:56
- Re: Der Kettenbrief hat nichts mit Geld zu tun, sondern mit Kredit (Schulden) - dottore, 02.11.2003, 19:23
- Re: Neues von unserem"Kettenbrief"-Geldsystem - RK, 02.11.2003, 18:48
- Re: Richtig, und Danke für den Mega-Text + kleine Frage zurück - dottore, 02.11.2003, 19:00
- Re: Richtig, und Danke für den Mega-Text + kleine Frage zurück - RK, 02.11.2003, 19:33
- Re: Richtig, und Danke für den Mega-Text + kleine Frage zurück - Euklid, 02.11.2003, 19:41
- Re: Richtig, und Danke für den Mega-Text + kleine Frage zurück /RK - monopoly, 02.11.2003, 20:06
- Re: Wie die 40 Milliarden streichen? - dottore, 02.11.2003, 19:43
- Re: Wie die 40 Milliarden streichen? - Bärentöter, 02.11.2003, 22:42
- Re: Wie die 40 Milliarden streichen? - - Elli -, 02.11.2003, 22:51
- Re: Wie die 40 Milliarden streichen? - Bärentöter, 03.11.2003, 00:01
- Re: Wie die 40 Milliarden streichen? - - Elli -, 02.11.2003, 22:51
- Re: Wie die 40 Milliarden streichen? - Bärentöter, 02.11.2003, 22:42
- im Alten Testament hat man dafür schon eine Lösung gefunden... - alberich, 02.11.2003, 20:04
- Hier der genauere Text - SALOMON, 03.11.2003, 09:10
- Re: Richtig, und Danke für den Mega-Text + kleine Frage zurück - Euklid, 02.11.2003, 19:41
- Re: Richtig, und Danke für den Mega-Text + kleine Frage zurück - RK, 02.11.2003, 19:33
- Re: Diese"Kritik" an Poß entbehrt allerdings durchaus der"Logik"! - Euklid, 02.11.2003, 18:36
Re: Der"Kapitalist" ist verschwunden /Verteilung
-->>>>Der Kettenbrief hat nichts mit Geld zu tun, sondern mit Kredit (Schulden)
>>Ist bekannt, hätte durchaus auch schreiben können"Kettenbrief-Kreditgeldsystem".
>>
>>>Du bist mir aber einer!
>>>1. Gibt es"wenigen Hände" leider nicht. Ich hatte mal bei"Forbes" mit 60 Reportern und Mitarbeitern die Liste der"400 Reichsten" erstellt. (...)Nicht mal FK Flick, der alle Daimler- usw.- Aktien verkauft hatte, war in Staatspapieren. [/b]
>>Na, ich weiß nicht. Die sind ja nicht alle in laut"Mehrheitsmeinung" crash-anfälligeren Aktien und/oder Immos oder Cash. Also einfach zum ruhiger Schlafen, haben die Herrschaften bestimmt durchaus eine recht ordentliche Menge Staatsanleihen.
>Wer? Staatsanleihen sind eh nur ein Teil des Totals, siehe die Aufbereitung von Marsch dazu und sie verschwinden in LVs, Fonds, Banken usw. Staatsanleihen sind auch ein Trader-Instrument, in denen man nur handeln kann, wenn man sie hat und laufend hin- und herschiebt. Der mit Abstand größte Markt der Welt geht in US-Treasuries.
>>
>>>Das Geheimnis: Dilution! Die Staatsschulden sind aktiv so breit gestreut (Banken, Versicherungen, Fonds, usw.), dass es halt nicht"wenige" werden, obwohl sich die Verteilung schon langsam verschiebt. Demnächst hoffentlich mehr dazu aus dem Stat. BuAmt.
>>Stat.BuAmt: das sind doch die Fritzen die immer mit arithmetischen Mittelwerten zur Vertuschung beitragen! Jeder Bundeshaushalt hat im Jahr... ein Geldvermögen von soundsoviel zigtausend Euros auf der hohen Kante.
>In diesem Fall wird eine ganz detaillierte Analyse erstellt, wie schon erwähnt. Sie soll alsbald erscheinen und dann wissen wir mehr.
>>Bei der näheren Aufschlüsselung der Verteilung im hohen Einkommens/Vermögensbereich wird dann dieses"Amt" erstaunlich verschwiegen. Ein Tabu!! Ein Staatsgeheimnis??
>Kein Tabu oder Staatsgeheimnis, aber sehr umständliche Rechnerei. Es müssen sämtliche OFDs durchforstet werden und das sind Länderbehörden.
>>"Hoffen" darf man natürlich. Aber eher geht ein Kamel durch ein Nadelöhr, denn das StatBuAmt in diesem Staat mit einer sinnvoll-ehrlichen diesbezüglichen Veröffentlichung zur Druckerpresse.
>Nein, so ist es nun auch nicht. Die letzte Veröffentlichung dazu (hatte die Zahlen mal gebracht) erschien mir korrekt und sauber.
>>Tja, und wem gehören die Banken und Versicherungen! Wenn man das einbezieht (plus Immos) wird der Wahnsinn doch spätestens recht klar und unübersehbar. Das Einkommen und Vermögen konzentriert sich in unserem System immer rascher in immer weniger Händen. Noch schneller wächst die Zahl der Armen. Ist eine Binsenweisheit, die die Schule aber natürlich dennoch nicht lehrt. Die Mittelschicht wird plattgemacht. Das kann man seit Jahren bei uns erleben und noch heftiger in Amiland.
>Die Verteilungsproblematik ist unbestritten. Aber ein historisches Novum ist das keineswegs. Mit wachsender Staatsverschuldung muss sich die Verteilung verschlechtern. Fischer ("Great Wave") hat dazu diverse Beispiele gebracht, ich darf an Florenz 15. Jh. erinnern, was sich dann in der Savonarola-Revolution entlud und die größten Titelhalter (Medici) in Konkurs und Emigration zwang.
>Das Verzwickte an der heutigen Lage: Die alten"Feindbilder" passen nicht mehr, der"Kapitalist", der zunächst (daher kommt auch das Wort, 18. Jh., lange vor Marx) lupenreiner Staatstitelhalter war, ist kaum noch als Einzelperson auszumachen. Die"Reichsten" der Reichen-Statistik (Aldi, Quandt usw.) bieten sich kaum als Zielscheibe an (wer hat was gegen billig Einkaufen, wer was gegen Babynahrung oder BMWs?). Inzwischen sind"breite" Schichten Gläubiger und Schuldner ihrerselbst (haben z.B. LVs und müssen zur Bedienung der in ihren LVs liegenden Titel Steuern zahlen).
>Dass"ganz unten" mehr und mehr Armut um sich greift, ist - wie gesagt - unbestritten, daher auch die"Sozialproteste", die sich schon als Kern einer neuen außerparlamentarischen Opposition sehen. Dies wird sich ebenfalls verstärken und die Parteienverdrossenheit und Wahl"müdigkeit" auch. Selbst Stoiber haben, wie erwähnt, nur 36 Prozent aller wahlberechtigten Bayern gewählt. Das ganze politische"System" verliert zusehends an Legitimation.
>Gruß!
Aber da wo der Staat am schwächsten ist ist der Unterschied arm/reich am größten Nr.1 USA Nr.2 Israel (Keine Verfassung sondern Thora)jetzt Generalstreik des ärmsten Viertels

gesamter Thread: