scheinen beste Qualität zu haben

verfasst von Toby0909, 03.11.2003, 15:35

-->Nach dem Link von unten (hat vorher irgendwer reingestellt (wars Chiron?)) und der darin veröffentlichten Rede handelt es sich um sog."erste Adressen". Das macht (lieber Dottore) durchaus Sinn für eine Bank. Auch"erste Adressen" müssen (auch nach Basel II) mit hEK unterlegt werden. Und wenn ich den Krams einfach (mitAb- Aufschlag) verkaufe, dann habe ich heute bereits das GEschäft gemacht, bin sofort liquide und kann wieder von vorne beginnen, die Kohle zu verbraten oder andere Löcher stopfen.

Wenn es sich also tatsächlich um"erste Adressen" handelt, dann sehe ich eigentlich nichts allzu schlimmes an dem Vorgang (zumindest nicht aktuell).

Aber man könnte das auch"Tafleversilbern" nennen. Man verkauft alles, was man hat um entweder Löcher zu stopfen oder eben (in der Hoffnung) in Zukunft besser mit dem Geld wirtschaften zu können.

Also erstmal neutral zu sehen und dann (mittel- bis langfristig) wahrscheinlich wieder sehr negativ. Weil die 1000 Euro die ich verkauft habe, werde ich zu 500 Euro wieder verblasen, 200 Euro werden nicht veräußerlich sein, 100 Euro mache ich verlust und die restlichen 200 Euro kann ich dann auch wieder verkaufen und dann ist bald Schicht im Schacht.

Die Frage ist nur, wer das warum kaufen sollte, weil eine"erste Adresse" nicht mehr Zins bezahlen wird, als der Staat oder maximal einen kleinen Aufschlag ggü. dem Markt, wenn das Unternehmen sehr klein ist. Und da wieder 10000 Banken drin hängen entstehen sicherlich Kosten bis zum abkacken und die Frage ist, wer das dann kaufen sollte?!?!


Toby

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• wer kennt sich mit Bilanzen aus? EM-Financial? Dottore? - Toby0909, 03.11.2003, 14:10
  • Re: Ist eigentlich keine Bilanz-Sache - JoBar, 03.11.2003, 14:29
    • muss aber doch in die Bilanz?! - Toby0909, 03.11.2003, 14:38
      • Re: muss aber doch in die Bilanz?! - chiron, 03.11.2003, 14:45
      • Re: muss aber doch in die Bilanz?! - JoBar, 03.11.2003, 14:50
        • ist aber doch kein Junk-Bond, wenn Risiko=0 - Toby0909, 03.11.2003, 14:54
          • Re: ist aber doch kein Junk-Bond, wenn Risiko=0 - chiron, 03.11.2003, 15:02
          • Re: Guck mal da - JoBar, 03.11.2003, 15:03
  • noch ne Frage von mir: Ist die KFW eine deutsche"Fanni Mae, Freddi Mac"??????? - Luigi, 03.11.2003, 14:29
    • Re: Ist die KFW eine deutsche"Fanni Mae? Wenn, dann nur eine für Arme:) - JoBar, 03.11.2003, 14:42
      • Danke! Mir gings ehrlich gesagt mehr um die"Funktionsweise";-) Also ne Freddi X - Luigi, 03.11.2003, 14:57
  • Re: wer kennt sich mit Bilanzen aus? EM-Financial? Dottore? - dottore, 03.11.2003, 14:44
    • ja, danke - aber! - Toby0909, 03.11.2003, 14:52
      • Re: ja, danke - aber! - chiron, 03.11.2003, 14:59
        • Re: Noch einen drauf:) - JoBar, 03.11.2003, 15:14
          • Re: Noch einen drauf:) - chiron, 03.11.2003, 15:17
          • Re: Noch einen drauf:) - apoll, 03.11.2003, 18:44
      • Re: ja, danke - aber! - dottore, 03.11.2003, 17:31
    • Re: wer kennt sich mit Bilanzen aus? EM-Financial? Dottore? - chiron, 03.11.2003, 14:54
      • Re: wer kennt sich mit Bilanzen aus? EM-Financial? Dottore? - dottore, 03.11.2003, 15:01
        • Re: wer kennt sich mit Bilanzen aus? EM-Financial? Dottore? - chiron, 03.11.2003, 15:09
          • scheinen beste Qualität zu haben - Toby0909, 03.11.2003, 15:35
          • Re: wer kennt sich mit Bilanzen aus? EM-Financial? Dottore? - dottore, 03.11.2003, 18:00
    • Re: verstehe; aus sch... wurde sahne gequirlt - durchgriffshaftender wir - LOMITAS, 03.11.2003, 14:59
  • Re: wallstreet ist Erfinder und Meister bei diesen Spielchen - kingsolomon, 03.11.2003, 16:22