Re: warlords oder dark ages?

verfasst von dottore, 04.11.2003, 15:52

-->>>Und wie ginge es bei dem Groß-Spiel von heute aus? Am Ende bleiben Sachen über, sonst nix.
>>Gruß!
>>
>Hi dottore,
>Die Sachen würde man wieder belehnen, zwecks Vorfinanzierung der Produktion, in irgendeinem Nominal (das der weiterexistierende Staat vorgibt) und der Kettenbrief ginge von neuem los!

Ja, so schaut's aus. Sicher bin ich mir nicht mehr."Dark ages" hat's auch genug. Die waren gar nicht so dark, eher friedlich.

>Wenn man das verhindern wollte, müssten in Deinem Sinne strikte Bezahlungsregeln her (es muss in einer vom Gläubiger als endgültig akzeptierten Form bezahlt werden).

So ein Brief, straff befördert, würde vermutlich sehr, sehr lange laufen.

>Also grob 2 Szenarien. Oder sehe ich das falsch?

Vier:

Außer den beiden Da Capos noch: dark ages, also stilles vor sich hin und warlords.

Ich denke zuerst warlords - Parallele wären die Soldatenkaiser, Ursurpatoren 200 - 500, wenn nicht noch inkl. Phokas und Heraklius - dann die stille Zeit.

Die unbekannte Größe: Waffeneinsatz, -konsistenz.

Sind aber reine Spinnereien, vor allem ist eine Zeit(schienen)vorstellung gänzlich undenkbar.

Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wie den Kapitalismus abwickeln? - dottore, 04.11.2003, 15:06
  • Sachen - Nachfrager, 04.11.2003, 15:19
    • Re: Waffen! - dottore, 05.11.2003, 09:46
  • Na, wenn am Ende Sachen übrig bleiben, dann kann Gold nicht so falsch sein??? - x Thomas, 04.11.2003, 15:29
    • Den Goldman Sachs Commodity Index (GSCI) - off-shore-trader, 04.11.2003, 15:36
    • das Goldman-Zertifikat 'sucks' - kingsolomon, 04.11.2003, 17:53
  • Re:"am Ende bleiben Sachen übrig" - BillyGoatGruff, 04.11.2003, 15:38
    • Re: warlords oder dark ages? - dottore, 04.11.2003, 15:52
      • Re: warlords oder dark ages? - bernor, 04.11.2003, 19:10