Re: warlords oder dark ages?

verfasst von bernor, 04.11.2003, 19:10

-->>>Also grob 2 Szenarien. Oder sehe ich das falsch?

>Vier:
>Außer den beiden Da Capos noch: dark ages, also stilles vor sich hin und warlords.
>Ich denke zuerst warlords - Parallele wären die Soldatenkaiser, Ursurpatoren 200 - 500, wenn nicht noch inkl. Phokas und Heraklius - dann die stille Zeit.


Hallo dottore,

vielleicht war so manches"dark age" so still, weil's dies gar nicht gab?
(siehe"Zeitensprünge" [img][/img] )
Tatsächlich machten die Warlords ja einen"Durchmarsch" bis ins 11./12. Jahrhundert; in jener Zeit erfolgte die Festigung ="Legitimierung" der errungenen Macht und damit der Basis für einen neuen Aufschwung der"Zivilisation" - der diesmal allerdings ausbleiben könnte, wenn die EWT auch für Geschichtsabläufe zutreffen würde und wir uns in (Jetztmensch-)Welle 5 befänden (dafür spricht - bei revidierter Chronologie - einiges: Welle 1 läge in der älteren Steinzeit, Welle 3: Bronzezeit + Antike etwa bis Augustus, Welle 5 ab dem 11. Jahrhundert) - dann würde es wirklich still...

Aber bis dahin dauert's noch ein Weilchen -

carpe diem + schönen Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wie den Kapitalismus abwickeln? - dottore, 04.11.2003, 15:06
  • Sachen - Nachfrager, 04.11.2003, 15:19
    • Re: Waffen! - dottore, 05.11.2003, 09:46
  • Na, wenn am Ende Sachen übrig bleiben, dann kann Gold nicht so falsch sein??? - x Thomas, 04.11.2003, 15:29
    • Den Goldman Sachs Commodity Index (GSCI) - off-shore-trader, 04.11.2003, 15:36
    • das Goldman-Zertifikat 'sucks' - kingsolomon, 04.11.2003, 17:53
  • Re:"am Ende bleiben Sachen übrig" - BillyGoatGruff, 04.11.2003, 15:38
    • Re: warlords oder dark ages? - dottore, 04.11.2003, 15:52
      • Re: warlords oder dark ages? - bernor, 04.11.2003, 19:10