- Wer ist bullish für Gold? - -- Elli --, 05.11.2003, 11:41
- Fasten Seat Belts:-) - Supermario, 05.11.2003, 11:47
- Ich bin BULLISH - bulle99, 05.11.2003, 15:00
- Re: Ich bin BULLISH @ elli. - ocjm, 05.11.2003, 17:04
- Ich bin BULLISH - bulle99, 05.11.2003, 15:00
- Also Gold in Kürze auf 200, schon klar (owT) - Nachfrager, 05.11.2003, 11:47
- Re: Also Gold in Kürze auf 200, schon klar / nein, auf 500... - - Elli -, 05.11.2003, 12:03
- ... wenn alle bullish sind, liegen sie bestimmt richtig ;-) - MI, 05.11.2003, 13:14
- Re: Also Gold in Kürze auf 200, schon klar / nein, auf 500... - - Elli -, 05.11.2003, 12:03
- Re: Wer ist bullish für Gold? - Bärentöter, 05.11.2003, 11:56
- Re: Wer ist bullish für Gold? / stimmt, 'diesmal ist es anders' oT - - Elli -, 05.11.2003, 12:05
- hat keine Bedeutung; die FED diktiert den Preis - kingsolomon, 05.11.2003, 12:08
- Moment... - MI, 05.11.2003, 12:37
- Re: Moment... - Bärentöter, 05.11.2003, 13:49
- Die Sichtweise - MI, 05.11.2003, 15:09
- Re: Moment... - Bärentöter, 05.11.2003, 13:49
- Moment... - MI, 05.11.2003, 12:37
- Re: Wer ist bullish für Gold? - Rumpelstilzchen, 05.11.2003, 12:09
- Re: Wer ist bullish für Gold? - Amanito, 05.11.2003, 13:50
- Re: Wer ist bullish für Gold? - - Elli -, 05.11.2003, 15:25
- Re: Wer ist bullish für Gold? - Amanito, 05.11.2003, 18:47
- Re: Wer ist bullish für Gold? - -- Elli --, 05.11.2003, 22:35
- Re: Wer ist bullish für Gold? - Amanito, 05.11.2003, 18:47
- Re: Wer ist bullish für Gold? - - Elli -, 05.11.2003, 15:25
- die Frage sollte sich so gar nicht stellen - Toby0909, 05.11.2003, 13:52
- Re: die Frage sollte sich so gar nicht stellen - - Elli -, 05.11.2003, 15:27
- Re: Wer ist bullish für Gold? noch ein Chart dazu - Luigi, 05.11.2003, 16:49
- Fasten Seat Belts:-) - Supermario, 05.11.2003, 11:47
Moment...
-->>Der Goldpreis ist manipuliert, deswegen haben weder Technik noch Fundamentals in diesem Markt eine Bedeutung.
"Manipuliert" ist doch letztlich *alles*, mehr oder weniger, je nach Sichtweise. Der Witz ist doch, das selbst die"Manipulation" Teil der Welle ist!
Andersherum hieße das nämlich: alles gehorcht dem Wellenmuster, außer wenn es manipuliert ist. Aber was ist denn nicht"manipuliert"? Wie kann es denn überhaupt ein Wellenmuster geben, wenn (tlw.) Manipulation stattgefunden hat?
Nein, wenn schon, denn schon. Alles gehorcht zklischen Gesetzen, auch"Manipulation". Es ist alles ganz genau anders herum. Das ist doch genau die Crux an der Sache.
Gruß,
Michael

gesamter Thread: