@Zet: Zahlen von Anfang Jan.03

verfasst von Gundel, 08.11.2003, 08:54

-->

Hallo Zet, 
auf der Suche nach Infos über Deine weiter unten gemein verheimlichten Hintergrundkenntnisse ;-)) bin ich auf einen Dialog mit Optimist Ende Januar 03 in einem Nachbarforum
gestoßen.
Die Zahlen darin fand ich so interessant, dass ich sie hier erstens wiedergeben möchte (ich hoffe es spricht nichts dagegen, falls doch, dann bitte sofort löschen) und zweitens etwas über die aktuelle Entwicklung in Erfahrung zu bringen versuche. Insbesondere würde ich auch gern mehr über die Zahlen wissen, die außerdem in dem"Sack" waren, der Dir seinerzeit per Mail zuging.
Die Arbeitslosenzahl ist ja bekanntlich inzwischen nicht auf 7 Mio gestiegen, vermutlich aber nur deshalb, weil die Jobsuchenden alle zu ICH-Ags mutiert sind und somit aus der Statistik rausfallen.
Auch sonst ist nicht zu vermuten, dass sich die Zahlen seither irgendwie"verbessert" haben.


Nun zu den damaligen Dialog: 

Ein paar Beispiele (Zahlen alle nachlesbar auf www.statistischesbundesamt.de)



Was passiert wenn alle Bares wollen? Jedenfalls nimmt das Bargeld ab:



Bargeld in Mrd. DM:



1999: 290

2000: 278

2001: 162



Viel Spaß bei Bargeldabheben, wenns mal"brennt", frei nach dem Motto den letzten beißen die Hunde.



Was machen Einwohner und Unternehmen? Schulden!



Kredit an Nichtbanken:

In Mrd. Eur



1999: 1417

2000: 1497

2001: 1600



Zunahme von 1999 auf 2000: 80 Mrd.

Zunahme von 2000 auf 2001: 103 Mrd.



Wie schauts bei den Banken:



Kredite an Banken und Nichtbanken in Mrd. EUR



1999: 4221

2000: 4440

2001: 4646



So und nun das Eigenkapital der Banken in Mrd EUR:



1999: 204

2000: 222

2001: 236



Meines Erachtens erklärt dies auch, warum einige Banken in dieses schlechten Börsenzeiten Beteiligungen verkaufen: sie müssen es... (oder: Spaß beim Arbeiten mit Hebelkräften)... um die sogenannten Ertragsausfälle zu kompensieren.



Für mich bedeutet das, daß von 1999 bis 2001 die ausgelegten Kredite um nicht weniger als Mrd. EUR 425 zugenommen haben, das Eigenkapital entsprechend prozentual. Wir blasen also immer weiter unsere Geldmenge auf, aus meiner Sicht hat das zwei mögliche Konsequenzen:



a) Die Kreditnehmer kippen unter der Schuldenlast um (siehe steigende Insovenzenzahl) 



? damit hängt sich das Geldsystem selbst auf, weil die Banken sich"aushebeln"



b) Letztlich eine extreme Umverteilung, da die großen Vermögen absolut wesentlich stärker zunehmen als kleine



? Verarmung der Bevölkerung - mit wenigen Superreichen -, aber auch zunächst Deflation im Anschluß aber galoppierende Inflation: die abnehmende Konsumnachfrage senkt erst die Preise, dann, wenn genügend Unternehmen im Preiskampf verreckt sind, ist die Produktion zurückgegegangen und einer bestenfalls gleichbleibenden (eher weitersteigenden) Geldmenge stehen weniger Waren gegenüber -? wenn das bemerkt wird gibt’s Inflation, die Preise steigen.



Konsumausgaben stagniert:



in Preisen von 1995 in Mrd. EUR



2000: 1494,37

2001: 1514,32

2002: 1514,70



wie in USA veralten die Produktionanlagen tendenziell durch abnehmende Investitionen

---> Bruttoanlageinvestitionen in Mrd. EUR



2000: EUR 438,77

2001: EUR 416,31

2002: EUR 390,33



So nun noch etwas zur Gesellschaft:



altbekannt: beim Umkippen der Altersstruktur entgleisen die Sozialsysteme

Altersstruktur (in Mio)



Jahr / 25-45 Jahre / über 65 Jahre



2000: 25,5 / 13,4

2001: 25,3 / 13,7

2002: 25,0 / 14,1



Familienstand:



Jahr / ledig / verheiratet / geschieden



2000 / 32,8 / 38,5 / 10,9

2001 / 33,0 / 38,0 / 11,0

2002 / 33,4 / 37,9 / 11,2



... immer mehr Einpersonenhaushalte...nicht gerade effizient...





Einnahmen des öffentlichen Gesamthaushaltes in Mrd. EUR:



2000: 976

2001: 922



Ausgaben des öffentlichen Gesamthaushaltes in Mrd. EUR



2000: 957

2001: 971



Dazu muß man nicht viel mehr sagen, der Entgleisungsfaktor liegt auf der Hand, neben dem steigenden Schuldendienst muß der Staat erstmal soziales vorfinanzieren (bevor er reagieren kann und mit Steuererhöhungen den Konsum weiter zurückschrauben kann):



Wenn die aktuellen Arbeitslosenvermutungen für Januar stimmen (ca. 4,5 Mio ggü. Ca. 4,2 Mio im Dezember) ergibt sich folgendes für unsere soziale Sicherheit (unterstellt die 300000 Arbeitslosen bleiben das ganze Jahr arbeitslos):



Durchschnittsbrutto gemäß Statistisches Bundesamt EUR 2200 ergibt bei



19,3% Rentenversicherung

15% Krankenversicherung

6,5% Arbeitslosenversicherung

(den restlichen Kleinkram laß ich weg)



= ca. 900 EURO mal 300.000 



macht 2,7 Milliarden EURO die das Arbeitsamt nur für Soziales (also letztlich der Steuerzahler) allein für die zusätzlichen Arbeitslosen aus dem Januar zuschießen muß



(natürlich zahlt das Arbeitsamt weniger in die Soziale Sicherung ein, damit verschiebt es sich etwas auf die Kassen)



Ach ja und das Arbeitslosengeld kommt noch dazu...



Was passiert eigentlich, wenn das Tempo so bleibt? Haben wir dann im Oktober statt 4,5 über 7 Mio Arbeitslose??? Und wo kann das Geld dafür eigentlich erfunden werden?

Du schriebst dazu im Anschluß: <font color="#0000FF"> Mir bleibt im Moment schlichtweg die Spucke weg. Das sieht ja wahrhaftig grauslig aus.
Man kann aus Deinem Zahlen-Material pi-mal axe auf die Schnelle darauf schließen, daß die Analysten und auch unsere Volksvertreter schlichtweg Verbrecher sind.
Die können doch auch rechnen.</font>

Wie gesagt Zet,
Grund für die Recherche war Deine Zurückhaltung bzgl. Hintergrundinfos zu den Postings der vergangenen Tage. Bitte versteh, wenn wir (Valerie, Baldur und ich) weiter so hartnäckig sind. 
Weißt ja, wer A sagt, muss auch Limente sagen..
Im Übrigen konnte ich bei der Suche erkennen, dass Deine Einschätzung der Zukunft nicht nur auf frei zugänglichen Daten und Fakten zu beruhen scheint
Gruss von Gundel


die erst in sich gehen kann, wenn ihre Neugier befriedigt ist.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Zet: Zahlen von Anfang Jan.03 - Gundel, 08.11.2003, 08:54
  • Re: @Zet: Zahlen von Anfang Jan.03 - Zet, 08.11.2003, 16:21
    • Ãœbertriebene Aufmerksamkeit für die Sonnenaktivität - Gundel, 08.11.2003, 17:33
      • @ZET: Ohne die kleinste Andeutung der Quellen ist Dein Posting sinnlos. - Josef, 08.11.2003, 17:41