- Vergeltung für weiteren Hubschrauber-Abschuß - stocksorcerer, 08.11.2003, 08:47
- Vergeltung? Hört sich an wie Israel und Palästina - Toby0909, 08.11.2003, 08:51
- Für mich weniger"Guerilla" und mehr"Widerstand" - stocksorcerer, 08.11.2003, 09:10
- Re: Für mich weniger"Guerilla" und mehr"Widerstand" - RK, 08.11.2003, 09:33
- @ RK: Für mich weniger"Guerilla" und mehr"Widerstand" - stocksorcerer, 08.11.2003, 14:18
- volle Zustimmung! (owT) - RK, 08.11.2003, 14:34
- Re: Ich würde von Résistance reden ;-))) (owT) - Tempranillo, 08.11.2003, 14:52
- und damit wären wir bei Adolf Nazi, pro toten dt. Soldaten 10 Zivilisten töten (owT) - LenzHannover, 09.11.2003, 00:35
- @ RK: Für mich weniger"Guerilla" und mehr"Widerstand" - stocksorcerer, 08.11.2003, 14:18
- Re: Für mich weniger"Guerilla" und mehr"Widerstand" - RK, 08.11.2003, 09:33
- Für mich weniger"Guerilla" und mehr"Widerstand" - stocksorcerer, 08.11.2003, 09:10
- Sie sollten in den eigenen Reihen suchen - politico, 08.11.2003, 09:46
- n. letztem Abschuss haben sie ganze Existenzgrundlage e. Dorfes vernichtet - kingsolomon, 08.11.2003, 10:09
- Habe ich auch gesehen im Weltspiegel.... - stocksorcerer, 08.11.2003, 14:22
- Weltspiegel-Beitrag: Die Rache der Amis...... - Sushicat, 08.11.2003, 14:41
- Vergeltung? Hört sich an wie Israel und Palästina - Toby0909, 08.11.2003, 08:51
Für mich weniger"Guerilla" und mehr"Widerstand"
-->Hallo Toby,
ich denke, dass schon mit nicht ganz zutreffenden Vokabeln am Ende vieles eine ganz andere Farbe in der Darstellung erhält.
Gestern habe ich einen Text hereingestellt, in dem es darum ging, dass eine Zeitung in L.A. die Begrifflichkeiten geändert hat und nur noch von Guerillas und Rebellen spricht und nicht mehr von Widerstandskämpfern. *siehe Link
Dabei sind wertneutral betrachtet die neu verwandten Begriffe bereits deutlich durch eine US-Admin-Brille verfälscht. Setzen doch Begriffe wie"Guerilla" oder"Rebell" eigentlich eine Herrschaft voraus, die legitim oder im besten Sinne sogar legal ist und reflektieren damit eine Unzufriedenheit mit einem souverän gelenkten Staat, was ja da facto so nicht dargestellt werden kann mit der"amerikanischen" Übergangsregierung und der Besatzung.
Die New York Times und Washington Post benutzen weiterhin den Begriff"Widerstand". Man sollte darauf achten, diese Begriffe ganz sauber zu trennen. Ich denke, man gerät unbewußt schnell auf ein falsches Gleis, wenn man diese gezielten"Tretangeln" und"Falltüren" der Medien nicht bemerkt.
Keine Kritik, nur Tipp. [img][/img]
Der Irak wird für das Militär schlimmer werden als Palästina. Hier stoßen sehr gut ausgebildete Widerstandskämpfer mit brauchbarem Material, militärischer Planung und einer"gewissen Intention" auf gezielt ausgesuchte"militärische" harte und weiche Ziele. Da werden nicht völlig wahllos Menschen in Cafes oder an Bushaltestellen getötet. Da trifft es vor allem Unterstützer der Besatzung, in welcher Form auch immer. Es wird - wie Du schon sagst - noch viel viel schlimmer werden...
winkääää
stocksorcerer
<ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/232082.htm</ul>

gesamter Thread: