Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern!

verfasst von rodex, 08.11.2003, 13:07

-->>Im Prinzip finde ich das voll in Ordung,

Ich finde das ganz und gar nicht in Ordnung. Der Generationenvertrag ist kaputt, den sollte man nicht mit Zwangsmassnahmen künstlich aufrecht erhalten, sondern schrittweise auslaufen lassen.

Und außerdem würde mich mal interessieren, wofür wir eigentlich unbedingt mehr Kinder brauchen? Die Aufrechterhaltung des Generationenvertrages scheint mir der einzig plausible Grund, und das ist mir zu schwach. Wir haben doch jetzt schon (mindestens) vier Millionen Menschen in diesem Land, die im Erwerbsleben nicht mehr benötigt werden. Das ist weder für Kinder noch für (unqualifizierte) Einwanderer eine vernünftige Perspektive.

Und dann muß man sich mal ansehen, warum es hier immer mehr Kinderlose gibt. Neben der Arbeitslosigkeit ist da sicher auch die zunehmend abverlangte Flexibilität im Erwerbsleben ein Grund. Wie soll jemand, der nicht weiß ob er in sechs Monaten vielleicht am anderen Ende der Republik arbeiten muß, langfristige Beziehungen knüpfen oder gar eine Familie gründen? Wie soll jemand Verantwortung für eine Familie übernehmen, wenn er bei (immer häufiger werdender) Arbeitslosigkeit seine finanziellen Rücklagen verliert?

Zudem ist es nicht so, dass Kinderlose sich nicht an der Finanzierung des Nachwuchses beteiligen. Wo kommt denn das Kindergeld her? Wo das Geld für Schulen, Kindergärten und sonstige Infrastruktur im Zusammenhang mit Kindern. Das zahlen Kinderlose bisher ohne Gegenleistung über ihre Steuern mit. Letztlich sind Kinderlose doch oft die eigentlichen Leistungsträger dieser Republik, weil Karriere und Kinder (bzw. Familie) eben (leider) zunehmend unvereinbar sind.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - rodex, 08.11.2003, 12:31
  • Im Süden der Republik wurde schon immer klarer gedacht ;-) (owT) - Albrecht, 08.11.2003, 12:38
  • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - Sorrento, 08.11.2003, 12:45
    • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - rodex, 08.11.2003, 13:07
      • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - rodex, 08.11.2003, 13:21
      • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - Euklid, 08.11.2003, 13:22
        • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - rodex, 08.11.2003, 13:29
          • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - Euklid, 08.11.2003, 13:45
            • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - rodex, 08.11.2003, 14:21
              • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - Euklid, 08.11.2003, 14:32
        • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - Sascha, 08.11.2003, 13:47
          • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - Euklid, 08.11.2003, 13:52
            • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - Sascha, 08.11.2003, 13:54
      • Mißverständis: Eine Familie zu gründen ist... - MI, 08.11.2003, 17:49
    • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - Euklid, 08.11.2003, 13:08
  • Re: CSU: Kinderlose sollen 8 Prozent ihres Einkommens zwangsriestern! - Euklid, 08.11.2003, 13:04
    • Wäre auch ein Weg zu mehr Gerechtigkeit!! (owT) - Albrecht, 08.11.2003, 13:06
  • Merz: Besteuerung von Leistungen aus Kranken - Pflegeversicherung - Tierfreund, 08.11.2003, 13:41
    • Re: Merz: Besteuerung von Leistungen aus Kranken - Pflegeversicherung - Euklid, 08.11.2003, 13:50
  • Politiker-Panik - politico, 08.11.2003, 14:05
    • Re: Politiker-Panik - Euklid, 08.11.2003, 14:13
      • Check mal hier Re: Politiker-Panik - MarkXzzz, 08.11.2003, 14:25
  • Christlich Sozialer Unsinn - Zardoz, 08.11.2003, 14:43
  • ob ROT oder SCHWARZ - wir werden verarscht und ausgenommen wie Schlachtvieh (owT) - PATMAN1, 08.11.2003, 19:04