- USA / Wahl - 2good4you, 07.11.2000, 10:00
- Das habe ich mir auch mal durchgerechnet... - Taktiker, 07.11.2000, 10:05
- Re: Das habe ich mir auch mal durchgerechnet... - Henning, 07.11.2000, 10:12
- Re: Üüüüberraschung! Das wirkliche Patt. Was nämlich, wenn... - dottore, 07.11.2000, 11:53
- Re: Patt - und dann? - Tobias, 07.11.2000, 12:54
- Re: Patt - und dann? - SchlauFuchs, 07.11.2000, 12:58
- Re: Was macht ihr euch so viele Gedanken über Politik? - black elk, 07.11.2000, 13:34
- Re: Patt - und dann? - Tobias, 07.11.2000, 12:54
- Re: Üüüüberraschung! Das wirkliche Patt. Was nämlich, wenn... - dottore, 07.11.2000, 11:53
- Re: Das habe ich mir auch mal durchgerechnet... - 2good4you, 07.11.2000, 10:17
- Re: Das habe ich mir auch mal durchgerechnet...Wettannahme - 2good4you, 07.11.2000, 10:18
- rein gefühlsmässig - Citrus, 07.11.2000, 10:55
- Re: Das habe ich mir auch mal durchgerechnet... - Henning, 07.11.2000, 10:12
- Das habe ich mir auch mal durchgerechnet... - Taktiker, 07.11.2000, 10:05
Re: Üüüüberraschung! Das wirkliche Patt. Was nämlich, wenn...
... es nicht bei den Wählern, die ja den Präsidenten nicht direkt wählen, sondern bei den Wahlmännern eine Patt-Situation entsteht.
Nach meinen Unterlagen gibt es 538 Wahlmänner, entsandt nach einem schönen Schlüssel von den Einzelstaaten.
Und nun will's der Himmel, das Gore und Bush je 269 Wahlmänner auf sich vereinigen können (dass Nader Wahlmänner kriegt, können wir wohl ausschließen).
Und dann? Dann kriegen wir zunächst Mal überhaupt keinen Präsidenten, es sei denn die Wahlmänner einigen sich nach langen Debatten auf den einen oder anderen Kandidaten.
Das wäre doch überhaupt das Allerlustigste.
Und für die Börse wär's sicher ein Traumstart in die nächsten Wochen.
Ja? Ja!
d.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: