Re: Warum Murks? Verstehe ich nicht.

verfasst von MI, 10.11.2003, 18:58

-->Hallo prinz_eisenherz

danke fuers (hab gerade keine deutsche Tastatur) Nachhaken. Muss ich bei mir noch mal reinhorchen.

>Das der gute Mann nie den Anspruch erhoben hat nach den Gesetzten der Logik oder sonstiger Aussageregeln widerspruchsfrei zu formulieren ist doch offensichtlich.

Ich finde, er erhebt sehr wohl den Anspruch auf Logik. Er argumentiert und schlussfolgert. Und das hinkt hinten und vorne. Die Rede wird ihrem Anspruch nicht gerecht.

Die Aussage der Rede ist ja wohl: Wer Deutsche als Taetervolk bezeichnet, der muss das bei anderen Voelkern - insbesondere bei den Juden - auch machen. Und weil die anderen Voelker keine"Taetervoelker" sind, sind es die Deutschen auch nicht.

Finde ich in Ordnung. Schliesslich hat jeder genug Dreck vor der Haustuere liegen.

Was mich aergert, ist der Stil. Er moechte die Deutschen von der Anklagebank holen. Das ist richtig und gut. Nur macht er das, indem er ein anderes Volk - die Juden - mit auf die Anklagebank zerrt.

Das gefaellt mir nicht. Das ist unsouveraen. Was andere fuer Dreck am Stecken haben, das hat mit dem an uns gerichteten Vorwurf nichts zu tun. Es genuegt erst einmal voellig, dass jeder hier weiss, dass die Bezeichnung"Taetervolk" unangebracht ist. Punkt. Wer so etwas sagt oder behauptet, der ist selber bereits"Taeter". Darauf einzugehen bedeutet schon, die eigene Position zu schwaechen. Und auch noch ein anderes Volk zu bemuehen, um den Vorwurf argumentativ zu entkraeften, zeigt nur die eigene Unsicherheit.

Wenn ich weiss, dass mich die vorgebrachten Vorwuerfe nicht treffen, wenn ich weiss, dass sie nicht stimmen, dann verlasse ich ganz einfach die Anklagebank. Punkt. Der Sachverhalt ist fuer alle offensichtlich, alle Informationen liegen auf dem Tisch, alle Beweise sind hinreichend durchgekaut. Was kann man denn noch sagen, was nicht schon laengst ein jeder weiss?

Hohmann meinte, den Vorwurf widerlegen zu muessen, und tat das auf eine sehr ungeschickte Weise Die Rede hat so genau das Gegenteil dessen erreicht, was sie wohl erreichen wollte, also ein bisschen mehr Normalitaet. Und daran sind nicht nur die Reaktionen schuld, sondern auch die Rede selbst.

So unnoetig das alles.

Gruesse,
Michael

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nochmal: Hohmann-Rede, eine Frage bleibt - MI, 10.11.2003, 14:06
  • Re: Nochmal: Hohmann-Rede, eine Frage bleibt - Euklid, 10.11.2003, 14:27
    • ...moarlinsaure Typen - MI, 10.11.2003, 15:03
  • Hier nochmal die Rede in ORIGINALTEXT - yatri, 10.11.2003, 14:31
    • Die entscheidende Passage: Äpfel mit Birnen verglichen - MI, 10.11.2003, 15:22
      • Warum Murks? Verstehe ich nicht. - prinz_eisenherz, 10.11.2003, 16:42
        • Re: Warum Murks? Verstehe ich nicht. - MI, 10.11.2003, 18:58
          • Re: Warum Murks? Verstehe ich nicht. - prinz_eisenherz, 10.11.2003, 20:55
            • Re: - MI, 10.11.2003, 23:32
        • Re: Luthers Klag? Die ZENTRAL ´PLAG....... ;-( - Baldur der Ketzer, 10.11.2003, 19:59
          • Ich habe so eine, hättest du mir aber auch früher sagen können. Was nun? (owT) - prinz_eisenherz, 10.11.2003, 20:59
            • Re: Ich habe so eine, hättest du mir aber auch früher sagen können. Was nun? - Baldur der Ketzer, 10.11.2003, 21:12
              • Gut, Variante 1. Wie aber unterscheide ich die richtige von der falschen Sau?:) (owT) - prinz_eisenherz, 10.11.2003, 22:02
      • Re: Die entscheidende Passage: Äpfel mit Birnen verglichen - MI - nereus, 10.11.2003, 21:31
        • Antwort - MI, 10.11.2003, 23:14
          • Re: Lehrstunde - Tassie Devil, 11.11.2003, 04:54
            • @TD: Viel Stoff. Ich laß erst mal sacken. Grüße (owT) - MI, 11.11.2003, 15:27
    • Hohmann-Rede - Sascha, 12.11.2003, 01:01
  • Re: Nochmal: Hohmann-Rede, eine Frage bleibt - PuppetMaster, 10.11.2003, 14:41
    • Es gibt eben jede Menge"Tätervölker" (owT) - MI, 10.11.2003, 15:04
    • Re:... Armenier... - Digedag, 10.11.2003, 15:25
  • Re: Nochmal: Hohmann-Rede, eine Frage bleibt Ja, sehe ich genau so... - CRASH_GURU, 12.11.2003, 10:08
    • @CRASH_GURU - -- Elli --, 12.11.2003, 10:28
      • Re: @CRASH_GURU Danke! (owT) - CRASH_GURU, 12.11.2003, 11:09