Hauptsache ich komme an Geld

verfasst von R.Deutsch, 07.11.2000, 17:19

Nachdem das Geldthema hier gerade beerdigt wurde, will ich es mal neu beleben.

Der von Rudow schrieb: (vor einiger Zeit)
"Als Antwort auf: Re: Falschgeld - mal zur Klärung geschrieben von Rudow am 05. November 2000 14:09:02:

>(...)
>>Bei legalem Falschgeld wird garnichts versprochen. Der Geldemittend hat nie die Absicht, selbst real zu leisten.
(...)
>Hallo,
>worin könnte denn die reale Leistung eins Geldemittenden bestehen?
>Schönen Sonntag!
>von Rudow"

Auf diese Frage bin ich dem von Rudow noch eine Antwort schuldig. Die Frage ist wirklich sehr gut, nicht nur weil sie klar und einfach ist, sondern weil sie genau den Kern trifft. Wir sind so daran gewöhnt, das staatliche fiat money für richtiges Geld zu halten, daß wir nicht mehr in der Lage sind, den simplen Falschgeldtrick zu erkennen.

Nehmen wir mal an, die Bundesbank hat nicht Staatsanleihen angekauft, sondern Sie hat Ihr Haus für 1 Million DM gekauft, dann wird es vielleicht klarer. Wofür hat dann die Bundesbank Ihr Haus bekommen, worin besteht die reale Gegenleistung der Bundesbank. Es gibt keine, die Bundesbank hat Ihr Haus für Nichts bekommen (wie immer bei Falschgeld). Das wäre anders, wenn die Bundesbank mit Gold zahlen würde, oder mit einem Geld, das in irgendeiner Weise gedeckt wäre. Bis vor 30 Jahren war das immer so, der Geldemmittend mußte immer real leisten, Geld war immer real gedeckt. Daß ein intelligenter Mann wie von Rudow heute fragen kann, worin denn die reale Leistung eines Geldemittenden bestehen könne, zeigt das ganze Ausmaß der monetären Gehirnwäsche.

Ich kann mir offen gesagt nicht vorstellen, daß die Mehrheit hier im Forum sagt, dieser Trick interessiert mich nicht, so etwas will ich nicht diskutieren, Hauptsache ich komme an Geld.

Gruß
R.Deutsch


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hauptsache ich komme an Geld - R.Deutsch, 07.11.2000, 17:19
  • Re: Hauptsache ich komme an Geld: Willst du die Runde hier beleidigen? - Josef, 07.11.2000, 18:06
    • Re: Hauptsache ich komme an Geld: Willst du die Runde beleidigen? WICHTIG?!? - Baldur der Ketzer, 07.11.2000, 18:46
      • Re: Baldur, du hast recht, aber - Josef, 07.11.2000, 20:49
        • Re: warum ein zweites Forum dafür? - Baldur der Ketzer, 07.11.2000, 21:01
        • Ohne Oldy - Oldy, 07.11.2000, 21:27
          • Re: Ohne Oldy, ohne Toni - Toni, 07.11.2000, 21:41
            • Re: Ohne Oldy, ohne Toni - Oldy, 08.11.2000, 01:23
              • Re: MIT Oldy, MIT Toni... - JüKü, 08.11.2000, 01:37
                • Re: MIT Oldy, MIT Toni... - Oldy, 08.11.2000, 02:29
                  • Re: MIT Oldy, MIT Toni... - Das Orakel, 08.11.2000, 02:32
                    • Re: MIT Oldy, MIT Toni... - Toni, 08.11.2000, 07:39
              • Re: Ohne Oldy, ohne Toni - Oldy, 08.11.2000, 02:06
                • Re: Mit Oldy, ohne Toni - Toni, 08.11.2000, 07:46
    • Re: Hauptsache ich komme an Geld: Willst du die Runde hier beleidigen? - R.Deutsch, 07.11.2000, 19:07
      • Die Renten sind sicher - Sascha, 07.11.2000, 23:32
        • Re: Die Renten sind sicher, ei sicher dat! - Baldur der Ketzer, 07.11.2000, 23:42
    • Themenverbot oder Unterforum, Bitte um Abstimmung - boso, 08.11.2000, 12:31
      • Re: Themenverbot oder Unterforum, Bitte um Abstimmung - SchlauFuchs, 08.11.2000, 12:41
        • Re: Themenverbot oder Unterforum, Bitte um Abstimmung - JüKü, 08.11.2000, 12:58
          • Ganz meine Meinung owT - Austro1, 08.11.2000, 14:07
            • Ich würd's auch so lassen wie es ist owT - Sascha, 08.11.2000, 18:07
        • Re: An diesem Forum gibt es nichts auszusetzen - 2good4you, 08.11.2000, 13:02