- Steuerreform - Dann würd' ich vielleicht nicht abwandern! - Cichetteria, 14.11.2003, 11:43
- Die Lobby der Steuerberater wird das zu verhindern wissen. - le chat, 14.11.2003, 11:53
- wieso? die können ja weiterhin die Buchhaltungen machen *g* - schombi, 14.11.2003, 12:43
- Genau und diese sollte dann auch sämtliche Versicherungen verkaufen, da die - LenzHannover, 14.11.2003, 19:39
- Re: Genau und diese sollte dann auch sämtliche Versicherungen verkaufen, da die - Vlad Tepes, 14.11.2003, 19:42
- Naja, die wären mit 50-80 Euro pro Stunde zufrieden und nicht mit 1% vom Vertrag - LenzHannover, 15.11.2003, 01:29
- Re: Genau und diese sollte dann auch sämtliche Versicherungen verkaufen, da die - Vlad Tepes, 14.11.2003, 19:42
- Genau und diese sollte dann auch sämtliche Versicherungen verkaufen, da die - LenzHannover, 14.11.2003, 19:39
- wieso? die können ja weiterhin die Buchhaltungen machen *g* - schombi, 14.11.2003, 12:43
- 90% der Menschen wären dagegen! - Maurer, 14.11.2003, 12:05
- Leider - stimmt aber vermutlich - Yak, 14.11.2003, 12:55
- Spontane Liste der hauptberuflichen Schmarotzer in BRDDR - Nachfrager, 14.11.2003, 13:39
- Re: zu 'a) Funktionärspack' eine sehr milde Beurteilung. - JLL, 14.11.2003, 13:45
- ziemlich spontan. (owT) - Taktiker, 14.11.2003, 13:46
- Re: Spontane Liste der hauptberuflichen Schmarotzer in BRDDR - Euklid, 14.11.2003, 13:50
- Re: da fehlen aber noch die Kirchen! 20 Mrd. pa. neues.... - ottoasta, 14.11.2003, 14:24
- Re: Leider - stimmt - nicht nur vermutlich! - kizkalesi, 14.11.2003, 13:41
- Re: Yak - Maurer, 14.11.2003, 14:12
- Re: Maurer - Yak, 14.11.2003, 22:44
- Treffer! Den Nagel auf den Kopf. - JN++, 14.11.2003, 15:35
- Spontane Liste der hauptberuflichen Schmarotzer in BRDDR - Nachfrager, 14.11.2003, 13:39
- Leider - stimmt aber vermutlich - Yak, 14.11.2003, 12:55
- Re: Steuerreform - Dann würd' ich vielleicht nicht abwandern! - Euklid, 14.11.2003, 12:06
- Das ist nicht ganz richtig gerechnet... - Peacemaker, 14.11.2003, 15:15
- Re: Das ist nicht ganz richtig gerechnet... - Euklid, 14.11.2003, 16:39
- Re: Das ist nicht ganz richtig gerechnet...@ Euklid + Peacemaker - ocjm, 14.11.2003, 18:06
- Das ist nicht ganz richtig gerechnet... - Peacemaker, 14.11.2003, 15:15
- Der entscheidende Punkt wurde wie immer nicht beachtet - thomas, 14.11.2003, 12:51
- Re: Wer zu spät kommt, den bestraft... - dottore, 14.11.2003, 14:58
- Einspruch! - thomas, 14.11.2003, 16:11
- Re: Wer hält Geld vor für den Fall, dass eine Staatsmacht erscheinen KÃ-NNTE? - dottore, 14.11.2003, 18:48
- Der Staat schuldet sich die Erstausstattung selber, -- Anfangschuld =0 - Raubgraf, 14.11.2003, 19:42
- Re: Der Staat schuldet sich die Erstausstatt. selber, -- Anfangschuld =0 - Nein! - bernor, 14.11.2003, 21:54
- Der Staat schuldet sich die Erstausstattung selber, -- Anfangschuld =0 - Raubgraf, 14.11.2003, 19:42
- Re: Wer hält Geld vor für den Fall, dass eine Staatsmacht erscheinen KÃ-NNTE? - dottore, 14.11.2003, 18:48
- Einspruch! - thomas, 14.11.2003, 16:11
- Re: Wer zu spät kommt, den bestraft... - dottore, 14.11.2003, 14:58
- Re: Spiegel und Spiegel-Leser wie immer langsam - schon gestern gepostet - dottore, 14.11.2003, 14:59
- Die Lobby der Steuerberater wird das zu verhindern wissen. - le chat, 14.11.2003, 11:53
Re: Der Staat schuldet sich die Erstausstatt. selber, -- Anfangschuld =0 - Nein!
-->Hallo Raubgraf,
bin zwar nicht Dottore, hoffe aber, Dir helfen zu können:
Da die Notenbank schliesslich dem Staat gehört, schuldet er doch das"neue Geld" an sich selber...
Notenbanken haben zwar ein staatliches Monopol, können aber trotzdem privat sein (siehe auch die FED).
...(der Zinsatz wird dann für dieses Geld per Gesetz mit 0% festgelegt)...
Wird er eben nicht, siehe oben:"...zu 1% verzinst...".
...Die ersten Ausgaben zur Beschaffung von Waffen usw. kann er mit diesem Geld tätigen und danach die Steuern eintreiben....
Kann er, war aber (auch) damals nicht nötig - die Waffen waren schon da, siehe Besatzungsmächte.
...Wo ist mein Denkfehler?
Ein"Staat" (= Macht!) hat am Anfang - außer Waffen - nichts.
Somit auch nichts als Deckung fürs"Begrüßungsgeld" o. ä.
Also bleiben nur zwei Möglichkeiten:
1)Auch eine staatliche ZB bräuchte"Eigentum" als Deckung - und dazu würden zwecks Beschlagnahme eben vorherWaffen benötigt. Die sind zwar da. Dumm ist nur, daß dieses ZB-Geld nichts wert wäre, weil in dessen Deckung - sprich Staats-"Eigentum"! - nicht vollstreckt werden kann (siehe Waffen).
2) Wenn also kein"Staatseigentum" (gibt es in der BRD bis heute nicht!), dann bleibt nur die private Vorfinanzierung - und damit Miese für den Staat von Anfang an. Hier sichert die Waffengewalt die Begleichung der Finanzschuld aus Steuern (daher auch niedrigere Zinsen).
Gruß
bernor

gesamter Thread: