ANTWORT

verfasst von RK, 16.11.2003, 19:29

-->Natürlich steht da bei Google nix.
Er meint schon Atomsprengköpfe.
In Teil 1 hat er dargelegt, der israelischen Regierung sei klar gemacht worden, wenn sie Iran oder Syrien angreifen würde, wäre das ihr Ende. Atomar.
Inoffizielle russ. Eliterakteneinheiten seinen getrant in beiden Ländern.
Ohne dass das"die Welt" offiziell weiß, was den Vorteil hat, dass Russland keine entsprechenden Vorwürfe gemacht werden können. Von wegen Nichteinhaltung des ABC-Waffensperrvertrags usw.

Einen harten Beweis liefert Vialls zwar nicht, aber:

a) So würde sich sinnvollerweise ein mächtiger Staat der Scharons Treiben signifikant einzuhalten gedenkt, durchaus geschickterweise verhalten.

b) Nach der Verhaftung des Yukos-Chefs fiel das wütend-hilflose Heulen des Westens und seiner Systempresse extrem auf. Da scheint es genau den richtigen getroffen zu haben! Das Timing passt sehr gut zu Vialls Artikel (schon Teil 1).
Es könnte meines Erachtens gut sein, dass man Vialls von interessierter russischer Seite entsprechende Infos gesteckt hat. Damit erfährt die Internet-Ã-ffentlichkeit und damit hinreichend viele Menschen weltweit informell, was die Stunde geschlagen hat.
Auch in den Wochen bis zum Fall Bagdads lieferten russische Quellen höchstpräzise Lage-Analysen zu der militärischen Situation des Irakkriegs. Wiederholt wurden sie Tage später von westl. Quellen widerwillig eingeräumt, nur dottore machte hier einen auf Don Quichotte und glaubt(e) es nicht. (Entschuldige die saloppe Wortwahl, dottore).
Vialls übrigens schrieb damals"Wir (Iraker) haben die Tore (Bagdads) weit aufgelassen" (=Einladung in eine gigantische Falle, die die Amis zu dämlich zu erkennen gewesen seien).
Nur wenige glaubten ihm. Viele schwenkten quasi auf dottore um, insofern als die Iraker scheinbar doch nicht so gut gegenzuhalten in der Lage gewesen seien, wie die russ. Militärquellen es in den ersten Kriegswochen gemeldet hatten. Beide (Vialls und dottore) haben natürlich gar nichts direkt miteinander zu tun.
Es mag übrigens durchaus vereinzelte Generäle der Republik. Garden gegeben haben, die sich kaufen ließen. Das ändert an der grundsätzlichen Lage nichts.
Saddam Hussein hat man jedenfalls bis heute noch nicht.

c) Zeitgleich mit dem ersten Vialls-Artikel zum angedrohten Vaporisieren Israels kamen Meldungen von massiven Streits zwischen Scharon und der Mehrzahl seiner Generalität vorsichtig ans Presselicht! Auch das passt! Religiöse Irre und Armageddon-Anhänger (Scharon ist dies natürlich nicht) mögen Krieg um den Preis der eigenen Vernichtung wünschen oder hoffen, ihr von ihnen angebeteter Gott werde sie schon beschützen. Ein intelligenter, fähiger General ist jedoch nicht mit religiösen Fanatikern oder Leuten, die unbedingt um nahezu jeden Preis Krieg wollen, gleichzusetzen. Soll heißen: Ein Generalstab wird sicher nicht einfach den Weg des angekündigten Massenselbstmords wählen.


Was passiert jetzt hier und heute:
Die USA kriegen täglich unheimlich eins auf die Mütze im Irak.
Im europäischen Medien kommt den lieben langen Tag etwas zu Anschlägen auf Synagogen in Istanbul. Wer auch immer sie durchführte, nie die Frage vergesen: Cui bono? Nun, es wird den Europäern jedenfalls gerade beigebracht, nein, geradezu eingehämmert, wie schrecklich doch Antisemitismus sei, dass sehe man ja nun wieder in Istanbul. Und dass das dringend nötig ist, zeigen doch die jüngsten EU-Umfragen, gelle?! Schon wird die Kritik schwächer ausfallen.
Ein Geheimdienstprofi wie Putin wird über so was wahrscheinlich gelangweilt gähnen. Seine message wird davon nämlich nicht tangiert. Und ggf. ist das nur ein hilfloses, medial genutztes Rückzugsgefecht, um europäische Solidarität zu sichern. Doch in einem militärischen Sinne wird die nicht pro-Scharon ausfallen. Wie sollte sie auch, wo doch offiziell keinerlei russische Atomraketen in Iran oder Syrien sind?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• PART 2: Russia Ready to VAPORIZE the Jewish State / PUTIN hammers the final nail - RK, 16.11.2003, 11:57
  • Gar kein Kommentar? Sagt mir nicht, der Text sei langweilig! Liegts am Englisch? (owT) - RK, 16.11.2003, 18:33
    • Kommentar - beni, 16.11.2003, 18:45
      • ANTWORT - RK, 16.11.2003, 19:29
        • Saddam droht mit Rückkehr - RK, 16.11.2003, 19:47
        • Re: ANTWORT - Firmian, 16.11.2003, 20:10
    • Du hast es erfaßt,... - bernor, 16.11.2003, 22:51
  • Re: Da passte die Lieferung von 102 Kampfjets genau ins Konzept - Und mehr! - André, 16.11.2003, 18:41