Re: *fassungslos*? / nein, bemerkenswert! ;-)

verfasst von Täter und Berufsasozialer Baldur der Ketzer, 19.11.2003, 23:10

-->Hallo, silvereagle,

dottore hat ja schon darauf hingewiesen, wie unsinnig, unmöglich, eine Bewertung von Vermögen ist, das keinen ständigen Marktwert hat, mangels ständiger Transaktion vergleichbarer standardisierter Sachen.

Freilich kann man einen Sack vorwiegend festkochender Kartoffeln bewerten, die werden ja jeden Tag tonnenweise überall gehandelt (Verkehrswert).

Aber wie hoch liegt der anzusetzende Wert eines VW Kübelwagens Typ 82? Das sind Sammler- und Liebhaberpreise, die vom Vorhandensein eines *Dummen* abhängen. Ohne diesen ist der Wert 0,00.

Nochmal zu meinem und Deinem Beispiel.

Es ist wie Seegang (Schweinezyklus). Mal ist irgendetwas viel wert, und mal wenig.

Beispiel: Altbauwohnungen im Leipzig im Jahre 1990 und im Jahre 2003.

Beispiel: eine Lagerhalle voller Dosengetränke kurz vor und kurz nach Einführung des Dosenpfandwahnsinns.

usw.

Der Staat zockt immer bei einem Wellenhub voll ab, und will nix mehr wissen, wenns ins Wellental runterplumpst. Dann verpisst sich der Staat.

Nimm den Aktienkurs. Das vermögen eines em-tv-Aktienbesitzers, der über die Jahre nichts veräußert hat, war immens. Zwischendurch mal.

Vor dem kometenhaften Anstieg war das Vermögen zu vernachlässigen, zwischendurch war unser Mustermensch ein Multimillionär, nachher war es wieder eine arme Sau.

Was die Leute, auf die RK und andere zu hören scheinen, nicht begreifen wollen: während der geamten Zeit hatte unser Mustermensch nicht einen einzigen Euro mehr in der Tasche, als sein Nachbar, der keine Aktien hatte.

Aber im Falle der Substanzbesteuerung hat er zwischendurch immense Summen abdrücken müssen, die ihm von nirgends her zuflossen.

Weil die scheinbar noch nie selber was verdient haben, können die sich nicht vorstellen, wie das so ist mit dem Geldverdienen und den Zahlungsströmen.

Ein imaginärer Vermögenswert bringt nicht einen einzigen müden Cent in die Tasche des Eigentümers, solange das Vermögen keinen laufenden Ertrag abwirft (Aufwuchs, Ernte, Dividende, Miete), oder aufgegeben wird (veräußert).

Manche Dinge sind per se ertraglos und auch nicht beliebig handelbar (Kunstwerke, Sonderimmobilien etc., auch Anteile an der eigenen nicht-börsennotierten Firma).

Das ist halt das problem, einem Eunuchen erklären zu müssen, wie sich ein Orgasmus anfühlt.
Und weil er neidisch wird, fordert er, daß auch alle anderen zu eunuchisieren sind.

Schnippel......

Beste quieckende Grüße vom Täter und Überzeugungsasozialen Baldur

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Wat ham die immer nur für ein Pech mit Umfragen! SAT1-Text S.129 (owT) - kingsolomon, 19.11.2003, 18:02
  • Die stellen momentan doch nur alle Fragen falsch;-)) - Euklid, 19.11.2003, 18:06
    • Vielleicht ist halt Deine Meinung nur eine Minderheitenposition, lieber Euklid - RK, 19.11.2003, 20:35
      • Re: Vielleicht ist halt Deine Meinung nur eine Minderheitenposition, lieber Euklid - Euklid, 19.11.2003, 20:42
        • Re: Vielleicht ist halt Deine Meinung nur eine Minderheitenposition, lieber Euklid - RK, 19.11.2003, 20:51
      • Zusatz für RK - Euklid, 19.11.2003, 20:49
        • Falsche"Zusätze" erwischt? - RK, 19.11.2003, 21:32
          • Re: Falsche"Zusätze" erwischt? - Euklid, 19.11.2003, 21:52
            • Re: Falsche"Zusätze" erwischt? - RK, 20.11.2003, 00:01
              • Re: Falsche"Zusätze" erwischt? - Euklid, 20.11.2003, 00:16
          • Re: *fassungslos* - Verblendung macht blind - vom Unterschied zw. Vermögen und - Täter und Berufsasozialer Baldur der Ketzer, 19.11.2003, 21:58
            • Re: *fassungslos* - Verblendung macht blind - vom Unterschied zw. Vermögen und - Euklid, 19.11.2003, 22:13
            • Re: *fassungslos*? / nein, bemerkenswert! ;-) - silvereagle, 19.11.2003, 22:57
              • Re: *fassungslos*? / nein, bemerkenswert! ;-) - Täter und Berufsasozialer Baldur der Ketzer, 19.11.2003, 23:10
                • suuper Baldur, einfach köstlich! - wheely, 19.11.2003, 23:33
            • Lesen müsste man können! Ich rede von Erbschaftssteuer, Du antwortest ellenlang - RK, 19.11.2003, 23:52
              • Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch. - Baldur der Ketzer, 20.11.2003, 00:00
                • Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch. - Euklid, 20.11.2003, 00:04
                  • Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch. - Sorrento, 20.11.2003, 00:28
                    • Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch. - Euklid, 20.11.2003, 00:41
                    • Re: das ist statistisch verbrämte Lüge - Baldur der Ketzer, 20.11.2003, 00:53
                • Wie willst Du vermeiden daß immer weniger Milliardäre immer mehr Weltvermögen - RK, 20.11.2003, 00:09
                  • Re: Wie willst Du vermeiden daß immer weniger Milliardäre immer mehr Weltvermögen - Euklid, 20.11.2003, 00:26
                  • Re: Wie willst Du vermeiden daß immer weniger Milliardäre immer mehr Weltvermöge - Baldur der Ketzer, 20.11.2003, 01:17
                • Re: Nachtrag - Äpfel mit Würmern verglichen, nur, um etwas herbeizuzwingen - Baldur der Ketzer, 20.11.2003, 00:15