- Wat ham die immer nur für ein Pech mit Umfragen! SAT1-Text S.129 (owT) - kingsolomon, 19.11.2003, 18:02
- Die stellen momentan doch nur alle Fragen falsch;-)) - Euklid, 19.11.2003, 18:06
- Vielleicht ist halt Deine Meinung nur eine Minderheitenposition, lieber Euklid - RK, 19.11.2003, 20:35
- Re: Vielleicht ist halt Deine Meinung nur eine Minderheitenposition, lieber Euklid - Euklid, 19.11.2003, 20:42
- Re: Vielleicht ist halt Deine Meinung nur eine Minderheitenposition, lieber Euklid - RK, 19.11.2003, 20:51
- Zusatz für RK - Euklid, 19.11.2003, 20:49
- Falsche"Zusätze" erwischt? - RK, 19.11.2003, 21:32
- Re: Falsche"Zusätze" erwischt? - Euklid, 19.11.2003, 21:52
- Re: Falsche"Zusätze" erwischt? - RK, 20.11.2003, 00:01
- Re: Falsche"Zusätze" erwischt? - Euklid, 20.11.2003, 00:16
- Re: Falsche"Zusätze" erwischt? - RK, 20.11.2003, 00:01
- Re: *fassungslos* - Verblendung macht blind - vom Unterschied zw. Vermögen und - Täter und Berufsasozialer Baldur der Ketzer, 19.11.2003, 21:58
- Re: *fassungslos* - Verblendung macht blind - vom Unterschied zw. Vermögen und - Euklid, 19.11.2003, 22:13
- Re: *fassungslos*? / nein, bemerkenswert! ;-) - silvereagle, 19.11.2003, 22:57
- Re: *fassungslos*? / nein, bemerkenswert! ;-) - Täter und Berufsasozialer Baldur der Ketzer, 19.11.2003, 23:10
- suuper Baldur, einfach köstlich! - wheely, 19.11.2003, 23:33
- Re: *fassungslos*? / nein, bemerkenswert! ;-) - Täter und Berufsasozialer Baldur der Ketzer, 19.11.2003, 23:10
- Lesen müsste man können! Ich rede von Erbschaftssteuer, Du antwortest ellenlang - RK, 19.11.2003, 23:52
- Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch. - Baldur der Ketzer, 20.11.2003, 00:00
- Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch. - Euklid, 20.11.2003, 00:04
- Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch. - Sorrento, 20.11.2003, 00:28
- Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch. - Euklid, 20.11.2003, 00:41
- Re: das ist statistisch verbrämte Lüge - Baldur der Ketzer, 20.11.2003, 00:53
- Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch. - Sorrento, 20.11.2003, 00:28
- Wie willst Du vermeiden daß immer weniger Milliardäre immer mehr Weltvermögen - RK, 20.11.2003, 00:09
- Re: Wie willst Du vermeiden daß immer weniger Milliardäre immer mehr Weltvermögen - Euklid, 20.11.2003, 00:26
- Re: Wie willst Du vermeiden daß immer weniger Milliardäre immer mehr Weltvermöge - Baldur der Ketzer, 20.11.2003, 01:17
- Re: Nachtrag - Äpfel mit Würmern verglichen, nur, um etwas herbeizuzwingen - Baldur der Ketzer, 20.11.2003, 00:15
- Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch. - Euklid, 20.11.2003, 00:04
- Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch. - Baldur der Ketzer, 20.11.2003, 00:00
- Re: Falsche"Zusätze" erwischt? - Euklid, 19.11.2003, 21:52
- Falsche"Zusätze" erwischt? - RK, 19.11.2003, 21:32
- Re: Vielleicht ist halt Deine Meinung nur eine Minderheitenposition, lieber Euklid - Euklid, 19.11.2003, 20:42
- Vielleicht ist halt Deine Meinung nur eine Minderheitenposition, lieber Euklid - RK, 19.11.2003, 20:35
- Die stellen momentan doch nur alle Fragen falsch;-)) - Euklid, 19.11.2003, 18:06
Re: Lesen müsste man können! Jau, und denken auch.
-->>in einer Attacke gegen Vermögenssteuer.
>Dass das ein Unterschied ist, wirst Du einräumen.
>Ist allerdings nicht mein Problem, selbst wenn nicht...
>PROST!
Hicks,
es bleibt dabei, daß beides eine Substanzsteuer ist, die nicht Zuwächse abschöpft, sondern in Bestehendes eingreift, es kannibalisiert, nein, besser: es wie Lepra zerfrißt.
Nur daß man bei der ErbSt mit dem Pietätsfaktor kalkuliert, da alle Gegenmaßnahmen immer mit der Bestatterfahne gekennzeichnet sind.
Außerdem können sich ja Leichen nicht mehr wehren, sie haben keine Menschenrechte mehr, deswegen darf man sie getrost fleddern, äh, ihr Hab und Gut ausplündern.
Ach, man greift nicht an der Leiche an, sondern am bereicherten Erben?
Auch perfide. Von wegen *Schutz der Familie*. Alles pustekuchen.
Es geht einzig und allein für das Herbeizwingen, herbeibiegen einer Begründung, wieso man sich jetzt am Bestand vergreifen muß, weil die Abzocke an den Erträgen - mangels Erträgen - nicht mehr funzt.
Das ist nicht anders, als ein Bauer, der keine Ernten mehr einfährt, und jetzt die Saatkartoffeln essen muß. Als Begründung läßt er sich dann einfallen, daß ihm die den Platz in der tenne wegnehmen, also lieber aufessen als dort überwintern.
Oder so.
Das ändert nichts an der Tatsache, daß dies die Wurzel seines Betriebes kappt.
Und beim Verbrecherstaat ist das nicht anders - er greift jetzt nicht nur in den Zuwachs ein, sondern enteignet Substanz.
Das ist Kommunismus.
Meint Baldur und grüßt

gesamter Thread: