Re: @ocjm - wenn ich schon cargolifter lese: hahahahahahahahahahahaha

verfasst von doppelknoten, 26.11.2003, 18:39

-->>In der Sache Cargolifter wollte ocjm sogar Andersdenkende verklagen, war vermutlich ebenfalls ein"billig" gekaufter Wert. Und auch den Verantwortlichen der Deutschen Bank dürften die Knie geschlottert haben, als seine Aufforderung zur Stellungnahme bzgl. DTE eintraf. Im Zivil- und Strafrecht scheint er also nicht weniger versiert zu sein. Erinnert mich ein bißchen an die (Disko-)theken-Bildung - ausreichend um an diesen Ã-rtlichkeiten zu beeindrucken, aber meistens ohne echten Tiefgang. Naja, wer mal eine schlaflose Nacht hat, kann sich ja seine gesammelten Werke auf WO reintun.
>Jetzt aber wirklich
>Nächtle
>JLL




>Ich bitte mir nachzusehen, daauf die späte Stunde aufgehört zu lesen.

>Aus einer Frage und einer Tradingposition des Jahres 1999 stilisierst Du Dich in gnädiger Rückschau des Jahres 2003 zum Helden der Goldhausse.

Nur am Rande sei erwähnt, dass hier im Board etliche Leute ebenfalls bereits 1999 z. T. massiv in Gold und Minen eingestiegen sind und diese mit steuerfreien Vervielfachungen verkaufen konnten.

Ich will hier auch nicht zum Thema machen, dass Du Dich am 29.7.00 schon deutlich vehementer für das Vorzeigeunternehmen Deutsche Telekom stark gemacht hast, den Segnungen von UMTS und Zukäufen huldigst und den ungerechtfertigten Kursrutsch unter 60 EUR beklagst.

>Nur zur Erheiterung ein Hinweis auf dieses Kleinod:

> locker durch die hose atmen und cool bleiben.
> oder nach kostolani:
> siehe headline.
> aktuelle liste der ausgebombten nasdaq-werte, bei denen sich me ein turnaround charttechnisch abzeichnet.
> sebel, scmm, oracle, cmgi, cisco, jdsu.die nasdaqtitel halte ich auf dem heutigen niveau für langfristinvestments für kaufenswert.

>..."
>Mein Thema ist nicht, dass in der Rückschau manches besser aussieht, als es tatsächlich war, mein Thema ist, dass ich in keinem der Threads, weder in dem von Dir mit Stolz zitierten Eldorado-Thread noch bei Telekom oder Nasdaq-Werten auch nur den Hauch einer systematischen Vorgehensweise erkennen kann.

Da wird mal fundamental argumentiert, wie sich herausstellt ohne nennenswert vertiefte Kentnisse der tatsächlichen Geschäftsabläufe und Wirkungsfaktoren, oder es werden praktisch beliebige technische Indikatoren wild durcheinander ins Feld geführt, wo sie vermeintlich zu passen scheinen.

Auf mich wirkt das ganze als ein unsystematisches Sammelsurium, das von Halbwissen und Oberflächlichkeiten förmlich trieft - sowohl im fundamentalen als auch im technischen Bereich werden da ziemlich dünne Bretter gebohrt. Da hört sich einfach jemand gerne reden, so zumindest mein Eindruck.

Einziger Tenor scheint zu sein: Was gefallen ist, wird wieder steigen und wenn es weiter fällt, dann kaufen wir eben nach. Was auf dem WO-Board aufgrund der dortigen Leserschaft durchaus noch einigen Anklang finden mag, greift für eine ernsthafte Beschäftigung mit dem Thema jedoch deutlich zu kurz.


>Und so bleibt der Spruch"Kaufe billig und verkaufe teuer" eine Plattheit ohne Inhalt.

>Hast Du Dir je die Mühe gemacht, Kriterien für"billig" oder"teuer" systematisch an großen Datenmengen auf ihre Tauglichkeit hin zu untersuchen? Falls ja, dann lässt Du davon zumindest nicht viel durchblicken. Zumindest zu dem, was ich von Dir gelesen habe, fällt mir nur Shania Twain ein:"That Don't Impress Me Much" und das ist ganz bestimmt nicht böse gemeint, sondern nur eine nüchterne Feststellung.
>Nächtle
>JLL


[b]hallo JLL,

ich komme da noch mal drauf zurück, weil ich im moment auch mal zeit über habe.

danke für diese herrliche recherche. ich hätte das aber sogar durchaus böse gemeint, wenn solch ein jüngelchen mich schlaf gekostet hätte.
aber hatte so ein frick-hotline-bübchen (so klingt sein ton) denn so ein aufmerksamkeit überhaupt verdient?
doch eher nicht.den vorwurf kann ich dir nicht ersparen. lol

sei's drum.jedenfalls danke und ein [img][/img]. jedenfalls wissen wir nun, dass wir uns nur noch an den dran hängen brauchen. so kommen wir endlich aus dem gröbsten raus.

kopfschüttel
kneric
und ich erinnere noch mal an meine feststellung: manche haben eben einen knall, und bei manchen platzt der dann auch noch.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Re: Elli/Jükü und die absolute Intolleranz - ocjm, 25.11.2003, 21:20
  • Re: @ocjm, Formalien: Sakr_a_leg, kömmt von Sakr_a_! Mento, ich meine ;-) (owT) - Herbi, dem Bremser, 25.11.2003, 21:27
    • Re: Alle die Ihren Senf dazu tun mußten. - ocjm, 25.11.2003, 23:34
      • Re: im Keller nix zum Lachen - klar, es ist ja auch zappenduster - Baldur der Ketzer, 25.11.2003, 23:44
        • Re: Baldur der Ketzer danke owt. - ocjm, 26.11.2003, 00:09
      • Re: Sorry, aber auf WO hatte ich den Stein der Weisen einfach nicht vermutet. - JLL, 25.11.2003, 23:58
        • Re: Sorry, aber auf WO hatte ich den Stein der Weisen einfach nicht vermutet. - ocjm, 26.11.2003, 00:06
          • Re: URL - ocjm, 26.11.2003, 00:07
          • Re: @ocjm - JLL, 26.11.2003, 01:47
            • @ JLL - Danke für Deine Mühe - Turon, 26.11.2003, 02:13
              • Re: Das Zitat zu den NASDAQ-Werten stammt übrigends aus 2001 - JLL, 26.11.2003, 02:29
                • Re: @ocjm - wenn ich schon cargolifter lese: hahahahahahahahahahahaha - doppelknoten, 26.11.2003, 18:39
        • Re: Sorry, aber auf WO hatte ich den Stein der Weisen einfach nicht vermutet. - CRASH_GURU, 26.11.2003, 08:42
      • Re: Alle die Ihren Senf dazu tun mußten. - Turon, 26.11.2003, 00:16
  • Re: @ ojcm bitte nicht übertreiben, sei eingeladen, selbst Vorbild zu sein! (owT) - André, 25.11.2003, 21:34
  • Re: von Beruf: Sohn - Junge, weissu, wie anstrengend iss? - Baldur der Ketzer, 25.11.2003, 21:45
    • Re: Hirn-File bei Baldur: ocjm.slv - Baldur der Ketzer, 25.11.2003, 21:54
  • Nochn troll? - SchlauFuchs, 25.11.2003, 21:48
    • Re: Nochn troll? - Euklid, 25.11.2003, 21:56
      • Tipp dazu - Bärentöter, 25.11.2003, 22:14
        • Re: Tipp dazu - Euklid, 25.11.2003, 22:22
          • Re: Tipp dazu - konti, 25.11.2003, 22:29
            • Re: Tipp dazu - Euklid, 25.11.2003, 22:47
          • Re: Tipp dazu - chiron, 25.11.2003, 23:10
            • Re: Tipp dazu - Euklid, 25.11.2003, 23:18
              • Re: Tipp dazu - konti, 25.11.2003, 23:31
                • Re: Tipp dazu - Euklid, 25.11.2003, 23:36
                  • Re: Tipp dazu - konti, 25.11.2003, 23:38
                    • Re: Tipp dazu - Turon, 26.11.2003, 00:29
                • Das Ding mit dem PC ist doch schon längst klar - Turon, 26.11.2003, 00:25
              • Re: Tipp dazu - chiron, 25.11.2003, 23:37
    • Re: Nochn troll? / nein, seit 7.4.2000 dabei, erster Beitrag Nr. 529 oT - - Elli -, 25.11.2003, 22:09
      • Gehst du davon aus, dass nur Neulinge Trolle sein können? Das ist falsch! - Prosciutto, 25.11.2003, 23:00
        • Schläfer-Trolle, die durch posthypnotischen Befehl zu Forum-Zombies werden? ;-) (owT) - Helmut, 25.11.2003, 23:09
          • Wie hieß nochmal die zweite Star Wars Episode? - Turon, 25.11.2003, 23:11
          • ....Meilen gehen, bevor ich schlafen kann..... (lol) - Sushicat, 25.11.2003, 23:32
  • Re: Elli/Jükü und die absolute Intolleranz / echt cllever ;-) - - Elli -, 25.11.2003, 21:57
    • Re: Na, na, na, das ist doch im Prinzip eine wunderbare Sache - JLL, 25.11.2003, 22:42
  • mach doch Dein eigenes Forum auf... (owT) - Ventura, 25.11.2003, 22:25
    • Re: Wäre:"Geh doch nach drüben" nicht geschickter? *blauäugigguck* (owT) - JoBar, 25.11.2003, 22:31
  • Einseitigkeit - also gut - meine Erwiderung - Turon, 25.11.2003, 22:57
    • Re: Einseitigkeit - also gut - meine Erwiderung - SchlauFuchs, 26.11.2003, 14:25
  • Re: Elli/Jükü und die absolute Intolleranz - Butt, 26.11.2003, 02:01
    • Re: Elli/Jükü und die absolute Intolleranz / Butt: schönen Dank und tschüss - - Elli -, 26.11.2003, 09:30
  • Re: Wir haben nichts gelernt und nichts vergessen - Tassie Devil, 26.11.2003, 06:56
  • Re: Rüge durch Elli wegen meiner üblichen k l e i n s c h r e i b u n g??????? - CRASH_GURU, 26.11.2003, 08:30