- Und ich hatte schon die Befürchtung, dass es wegen Geldmangel nichts mehr zu - rocca, 28.11.2003, 03:05
- Mit irgendwas muß... - Karl52, 28.11.2003, 05:23
- Nicht so einfach... - fridolin, 28.11.2003, 08:47
- Re: Nicht so einfach...Aber ja! - rocca, 28.11.2003, 13:02
- Re: Nicht so einfach...Aber ja! / Hoppala, der funktioniert schon? - Student, 28.11.2003, 13:16
- Re: Nicht so einfach...Aber ja! / Hoppala, der funktioniert schon? - Euklid, 28.11.2003, 13:23
- Re: Hoppala,.. jawollja:-))) (owT) - Student, 28.11.2003, 13:34
- Aaaah falscher Fehler. Aber ist ja"fast" dasselbe:) (owT) - rocca, 28.11.2003, 13:27
- Re: Nicht so einfach...Aber ja! / Hoppala, der funktioniert schon? - Euklid, 28.11.2003, 13:23
- Re: Nicht so einfach...Aber ja! / Hoppala, der funktioniert schon? - Student, 28.11.2003, 13:16
- Re: Nicht so einfach...Aber ja! - rocca, 28.11.2003, 13:02
- Nicht so einfach... - fridolin, 28.11.2003, 08:47
- Vielleicht eine viel weiter reichende Strategie der Staatshäupter? - Gundel, 28.11.2003, 07:02
- Re: Und ich hatte schon die Befürchtung.../ Gibt es eine"Kontrolltruppe"... - Student, 28.11.2003, 07:50
- Re: Und ich hatte schon die Befürchtung.../ Gibt es eine"Kontrolltruppe"... - Euklid, 28.11.2003, 10:59
- Re: Befürchtung.../"Kontrolltruppe".../ ja, ja, Rot-Grün - Student, 28.11.2003, 12:26
- Re: Und ich hatte schon die Befürchtung.../ Gibt es eine"Kontrolltruppe"... - Euklid, 28.11.2003, 10:59
- Re: Und ich hatte schon die Befürchtung, dass es wegen Geldmangel nichts mehr zu - Euklid, 28.11.2003, 10:43
- Re:... und das kostet die gute Tat:( - JoBar, 28.11.2003, 16:53
- Mit irgendwas muß... - Karl52, 28.11.2003, 05:23
Re: Nicht so einfach...Aber ja!
-->>Eine offene Diskussion über Methoden der Stromerzeugung ohne irgendwelche Denkverbote ist dringend vonnöten. Aber so einfach ist es leider auch nicht ("Strom könnte 3 cents/kWh kosten").
<font color=0000FF> Nicht könnte, kostet! in der Herstellung</font>
>Ist vergessen worden, wieviel Subventionen in die Nutzung der heimischen Steinkohle zur Stomerzeugung gehen? Sind derzeit mal der Kleckerbetrag von ca. €3,3 Mrd jährlich. In zurückliegenden Jahren noch mehr. Ist noch der sogenannte"Kohlepfennig" auf der Stromrechnung von früher bekannt? Belief sich zeitweise (jedenfalls bei uns) auf ca. 7,5% des Netto-Strompreises, plus Mehrwertsteuer natürlich. Und wieviel würde ohne diese Subventionen wohl die kWh Strom aus heimischer Steinkohle kosten?
<font color=0000FF> Warum muss subventioniert werden? Damit die SPD die Wählerstimmen der Kumpels erhällt! </font>
Bei Verwendung von Import-Steinkohle sind wir wiederum von ausländischen Bezugsquellen abhängig.
<font color=0000FF> Das Argument höre ich seit den 50er Jahren! Entweder wir leben mit der Welt oder zurück zur Steinzeit. Da steckt wohl eie andere Ideologie dahinter </font>[img][/img]
>Erdgas: haben wir auch nicht im Überfluß, Hauptbezugsländer sind meines Wissens Rußland und Norwegen, also wiederum ausländische Produzenten. Vertragliche Koppelung der Erdgaspreise an die Weltmarktpreise für Erdöl.
<font color=0000FF> siehe oben </font>
>Braunkohle: ist hier zwar vorhanden. Schön ist es dann, wenn ganze Landstriche zu Mondlandschaften zerwühlt werden, ganze Dörfer umgesiedelt werden müssen und Menschen ihre Heimat verlieren. Schwacher Trost, wenn das nach Jahren wieder rekultiviert wird. Wieviel Subventionen und Steuergelden gehen wohl in diese Maßnahmen?
<font color=0000FF> Kann ich jetzt nicht sagen. Soviel ich weiss im Westen die Betreiber, im Osten als Altlast der Staat </font>
>Atomenergie: wieviel Subventionen sind hier wohl in die Forschung und Entwicklung des ganzen geflossen?
<font color=0000FF>In der Vergangenheit eine Menge (60er und 70er) und natürlich auch für den Fusionsreaktor, der aus ideologischen Gründen nicht ans Netz ging. </font>
Wieviel indirekte Subventionen kostet der laufende Betrieb (z.B. wenn ich nur mal an die Kosten der Polizei bei der Begleitung eines einzigen Transports nach Gorleben denke)?
<font color=0000FF> Hat weniger mit dem Betrieb zu tun sondern ist ebenfalls eine ideologische Auseinandersetzung. </font>
>Nochmals - Diskussionen über die künftige Energieerzeugung muß man dringend führen, ohne ideologische Verbohrtheit.
<font color=0000FF> Subventionen in dieser Höhe fur Windkraft und Sonnenenergie ist ideologische Verbohrtheit, zumal zur sicheren Energieversorgung herkömmliche Kraftwerke noch zusätzlich vorgehalten werden müssen! </font>
Ich selbst hab da noch kein abschließendes Urteil. Aber mit Spott und Polemik kommt man nicht viel weiter.
<font color=0000FF> Wie sonst? Ideologen kann man in ihrer Verbohrtheit mit ernsthaften Argumenten nicht kommen! </font>
>Gruß
Gruss zurück

gesamter Thread: