Altes Elliott-Wellen-Forum - Überlegungen zum Kommunismus - ich fühl mich als Fakir, so oft gestochen

Überlegungen zum Kommunismus - ich fühl mich als Fakir, so oft gestochen

verfasst von Baldur der Ketzer, 28.11.2003, 15:32

-->Hallo,

>>aber gleichzeitig wächst die Zahl der Armen,

das hat mannigfaltige Gründe, angefangen davon, daß man in einem Hochsteuerland keine Ersparnisse fürs Alter bilden kann, weil einem alles abgepreßt wird, geht über die familiären Zerrüttungen (Alleinerziehende) und chancenlose Asylzuwanderer und vom Staat zerstörter Existenzen (Tankstellen in Grenznähe) bis hin zur Altersarmut aufgrund zuvor geplünderter Rentenkassen und skandalöser Gesetze - der Typ schaut das aus der verkehrten Richtung an, es ist gerade nicht der Kapitalismus schuld, sondern sein teuflischer Widersacher

>>werden Sozialleistungen gekappt, Renten gekürzt und die öffentlichen Haushalte auf Sparkurs getrimmt - vor allem zu Lasten der Versorgung mit öffentlichen Gütern.

siehe oben - bingo. Ursache und Wirkung ist verwechsbuchselt. Im Übrigen, versorgung mit öffentlichen Gütern, wer braucht schon fünf Museen pro Dorf, drei Theater und 63 Mahnmale? 

>>Dem fallen Schwimmbäder, Bibliotheken, Hilfs- und Versorgungseinrichtungen und vieles mehr zum Opfer.

und endlich auch jeder Trallalla-Wildwuchs von jedem möglichen unnützen Klimbim (frei nach dottore), die absolut unnütz sind nur deswegen finanziert wurden, damit die Chaoten ihren Schreihals hielten und auch was zu beißen hatten, obwohl sie nix arbeiteten im engeren Sinne; wenn ich mi angesichts PISA überlege, ob die angebotenen Bücher überhaupt gelesen werden, wenn die abends müde nach Hause kommenden alles andere möchten als eine Runde zu schwimmen, wieso sollen sie sich darum kümmern, ob ihr arbeitsloser Nachbar gerne schwimmt, um seinen leeren Tag zu füllen? Nimmt dieser Nachbar auf den Malocher Rücksicht, wenn der nachts schlafen muß, um morgens fit zu seit, während Asso-Obendrüber von der Kneipe heimtorkelt wie fünf Poltergeister? (überspitzt, aber immerhin)

>Obwohl wir in einer der reichsten Gesellschaften auf diesem Globus leben, verrottet das Bildungssystem.

wieso ist da der Kapitalismus schuld? Der will und braucht doch fähige Leute. Wieder äugt sein teuflischer Widersacher grinsend und grimassenschneidend um die Ecke und freut sich, daß er seine Schuld wieder einmal verdecken kann

>>Während die Zahl der Arbeitslosen steigt, werden die noch Beschäftigten zu längerem und intensiverem Arbeiten gezwungen.

mit der Peitsche oder wie? Sadomaso im Büro als geldwerter Lohnbestandteil?

Das erzwingen schon alleine betriebliche Abläufe, gewissenhafte Arbeiten sind nicht beliebig auf mehrere Personen aufteilbar, was jeder mitbekommt, wenn er wo anruft und zu hören kriegt, das hat meine Kollegin gemacht, da müssen sie warten, bis die wieder kommt.....außerdem gibt es genügend Spezialtätigkeiten, für die die Arbeitssuchenden schlicht ungeeignet sind, also müssen dann halt die ausgebildeten den Job machen......wie viele sind denn in der ALO-Statistik mit *ungelernt, ohne Schulabschluß*? Ich kenn die monatlichen Heftchen vom Gerster-Amt, und auch deren Kompetenzprofile - da schüttelts einen querbeet

>>In der unmittelbaren Produktion werden immer weniger Arbeitskräfte gebraucht, aber immer mehr sind damit beschäftigt, den Käufern Produkte anzudrehen, für die sie ohne die einschlägigen Werbeanstrengungen nie ein Bedürfnis entwickelt hätten. Das nennt sich Dienstleistungsgesellschaft.

inhaltsleere, plakative, manipulative Behauptung - er bringt kein einziges Beispiel - typisch

>Die Folge davon ist, dass der Krach anschwillt, die Landschaften weiter zubetoniert werden und die Müllbeseitigung einen wachsenden Teil der gesellschaftlichen Arbeit absorbiert. Augenfälliger denn je ist, dass der Kapitalismus Reichtum erzeugt, indem er systematisch und in vielfacher Hinsicht Armut schafft.

Das ist jetzt schon eine pure Unverschämtheit. Weil es denen gut geht, geht es den anderen schlecht. Ginge des denen nicht gut, ginge es allen schlecht. Au, Backe.

Das ist so, als ob beim Schwammerlnsuchen Tante Frieda deswegen nix gefundet hat, weil Onkel Ernie abends einen Korb mit 4 Kilos vorweisen kann. Das ist echt eine gaaanz tolle Kausalkette. Weil es so wenige Störche gibt, deswegen kommt die U-Bahn immer unpünktlich. Als ob es einen vorgegebenen Kuchen gäbe, der aufgeteilt wird. Die Kuchengröße liegt doch nicht fest, sie varriert ständig, aber wenn der Verbrecherstaat dauernd auf den Kuchen draufpinkelt, braucht man sich doch nicht zu wundern, daß diese versifften Kuchenteile niemand mehr mag, und sich deswegen die nutzbaren Kuchengröße verringert, der Rest vergammelt halt.....

>Der Kapitalismus mag eine historische Rechtfertigung gehabt haben, als es darum ging, die Menschen aus ihrer unmittelbaren Abhängigkeit von der Natur, von Mühsal und Elend zu befreien und die gesellschaftlichen Produktivkräfte so zu entwickeln, dass es eigentlich keine materielle Not mehr geben müsste. Halbwegs wurde dieser Zustand in einigen Teilen der Welt durch die Kämpfe sozialer Bewegungen um die Verbesserung der Lebensbedingungen verwirklicht, die dem Kapital bekanntlich mühsam abgerungen werden muss und keinesfalls eine selbstverständliche Folge des Wirkens der Marktkräfte darstellt.

Entweder war der zu lange in Kolumbien und hat da eine......piep...... davongetragen, oder es ist eine rotzfreche Unverschämtheit um der reinen Provokation und des Dummenfangs willen

>Im Gegenteil: Wie der Soziologe Karl Polanyi zeigte, zerstört das kapitalistische Markt-und Konkurrenzsystem wegen seiner Funktionslogik notwendigerweise seine eigenen natürlichen und menschlichen Grundlagen, solange organisierte gesellschaftliche Kräfte dem keinen Einhalt gebieten.

ja, und so ne Kraft ist der Schreiberling, gell - toll, hat er einen super Posten, macht sich nicht dreckig, fährt Kohle ein, super

>>Nicht zuletzt als Folge der Kämpfe der Arbeiterbewegung wurde eine Stufe gesellschaftlicher Produktivität erreicht, in dem die erzwungene Arbeit (fast) aller nicht mehr die Bedingung des materiellen Überlebens darstellt.

was zu millionenfachem Mißbrauch geführt hat und zum Bruch des Leistungswillens, der Antriebsfeder allen Fleißes - ganz toll

>Karl Marx wies darauf hin, dass eine Produktionsweise dann historisch überlebt sei, wenn die Produktionsverhältnisse zur Fessel der Entwicklung der Produktivkräfte würden. Nun kann man sicher nicht sagen, dass die Entwicklung der Produktivkräfte nachgelassen habe. Im Gegenteil: Immer neue Technologien werden entwickelt, völlig neue Produkte auf den Markt geworfen,

Was wird, und wo? Es wird gerade nicht, das ist ja das aktuelle Dilemma, siehe auch die Beiträge von sensortimecom

>>es wird vehement rationalisiert, und die Fähigkeiten eines Teils der Arbeitenden steigen an. Gleichzeitig werden allerdings andere zu immer stupideren Arbeiten gezwungen.

was, wie, gezwungen? Zwingt das Unvermögen wegen IQ=69, Analphabetismus und Fehlen jeglicher Ausbildung, oder zwingt der Chef den Akademiker, Du fegst jetzt den Hof? Das ist doch völlig unsinnige Propaganda, völlig wirklichkeitsfremd....der Schreiberling muß eine eigenartige Realitätswahrnehmung haben

>Das Problem ist also nicht die Entwicklung der Produktivkräfte an sich, sondern der sich immer deutlicher abzeichnende Umstand, dass sich damit auch ihre Zerstörungskraft steigert, indem die natürlichen Lebensbedingungen degradiert und im permanent angeheizten Wettlauf von mehr Arbeit für mehr Konsum von immer weniger Nützlichem und Notwendigem ein vernünftiges und halbwegs selbst bestimmtes Leben fast unmöglich wird.

oben schreibt er was von reicher Gesellschaft, wie toll das sei, und hier verteufelt er es? Au, Backe.....ist der Priester oder so was?

>Genau genommen, sind wir alle zum Anhängsel einer technisch-ökonomischen Maschinerie geworden, die wir scheinbar nicht mehr zu beeinflussen vermögen.

Das ist schwerlich widerlegbar, aber er vergißt, die staatlich-bürokratisch-fiskalische Maschinerie zu erwähnen, und deren destruktiven Einfluß auf alles.....

>>Dieses Zwangsverhältnis ist es vor allem, das eine sich ausbreitende Resignation erzeugt, die Vorstellung verstärkt, dass ohnehin nichts zu machen sei und dass die Teilnahme an demokratischen politischen Verfahren kaum noch eine Wirkung entfaltet. Was ein gutes Leben ist, bestimmen längst nicht mehr wir selbst, sondern Finanzjongleure, Marketingstrategen und Produktdesigner.

nee, die ohnmächtige Resignation wird einzig und allein von den Politaffen und Staatskraken hervorgerufen, und von solchen Typen aus der Liga des Schreiberlings

>Nun könnte man sagen: Warum sollte das verändert werden, wenn die Menschen damit zufrieden sind? Das »glückliche Bewusstsein«, von dem Herbert Marcuse sprach

ich dachte, das heißt MaBuse und davon steht Doktor?

>>und das die EventshopperInnen erfüllt, wer wollte es den Leuten mit welchem Recht austreiben? Das Problem ist, dass die Kommerzialisierung des Lebens im allgemeinen Durchmarsch des Markts auch weniger schöne Kehrseiten hat. Die materielle Armut in der Welt und der dadurch verursachte Komplex aus Gewalt, Krieg und Flucht lassen sich vielleicht verdrängen, solange es gelingt, die Grenzen der Wohlstandsfestungen halbwegs geschlossen zu halten und militärisch einzugreifen, wenn es für die Verhältnisse hierzulande gefährlich wird.

Diese vorgebrachte Kausalität halte ich für frei erfunden, weil nur so das Murkssche Zerrbild aufrechterhalten werden kann, mangels örtlicher Beispiele greift man dann in die Afrika- oder Lateinamerika-Kiste. Der dortige Staatsschlendrian, die Bereicherung der Potentaten, das Mugabe-Syndrom, das sind die Ursachen, doch nicht die Raff- und Rachgier der ersten Welt - behaupte ich. Zudem kann jeder seinen Beitrag leisten und fair-trade-Produkte kaufen ------was, wie bitte? Was höre ich? Die sind mir zu teuer? AHA! Erwischt!

>>Zumal gelegentliche mildtätige Spenden das Gewissen beruhigen.
>Unmittelbarer spürbar ist jedoch, dass auch in den reichen Metropolen die Prekarisierung aller Arbeitsverhältnisse voranschreitet, die sozialen Unsicherheiten und Ungleichheiten dramatisch anwachsen und die individuellen Biografien immer unvermittelter dem Diktat des Markts und der Konkurrenz unterworfen werden.

ist das Diktat des Kollektivs, des Politbüros, des Fünfjahresplans etwa besser?

>>Dabei schwinden viele der Bedingungen, die für eine vernünftige Gestaltung des Lebens notwendig sind.

welche? Beispiele?

>Marx sagte, dass das Kapital sich nicht mehr verwerten könne, wenn die notwendige Arbeit infolge des technischen Fortschritts auf ein Minimum reduziert werde. In seiner optimistischen Sichtweise bedeutete dies die Selbstaufhebung des Kapitalismus und die Möglichkeit zur Schaffung einer kommunistischen Gesellschaft. Diesem Zustand sind wir, zumindest was die technischen Möglichkeiten angeht, tatsächlich recht nahe gekommen.

hm, vielleicht mußte sich der Schreiberling bei dieser Passage einen Eimer unterstellen, so orgastisch dieser Gedanke für ihn sein muß...

>>Die bestehende Produktionsweise kann nur noch durch planmäßig hergestellten Verschleiß, durch Verarmung und mannigfaltige, strukturell über den »Markt« oder durch gesetzliche und administrative Manöver durchgesetzte Arten des Arbeitszwangs aufrechterhalten werden.

ein Widerspruch in sich

>>Dies ist der Hintergrund dafür, dass das kapitalistische System in vielfacher Hinsicht immer offener gewaltförmig wird.

der hat von dottores Machttheorie und George Orwell sicher noch nix gehört

>>Die von Marx erhoffte »wirkliche Bewegung«, die diesen Zustand aufheben könnte, ist freilich nicht in Sicht. Der herrschende Mechanismus der Vergesellschaftung scheint dies umso mehr zu verhindern, je deutlicher seine Irrationalität zu Tage tritt. Sollte man sich damit abfinden? Reicht es aus, sich mit einzelnen Reparaturmaßnahmen zu begnügen? Ist es nicht an der Zeit, über eine grundsätzlich andere Einrichtung der Gesellschaft nachzudenken?

Wie wärs mit einer Neuauflage Sozkommunismus?

>Dies heißt vor allem, sich vom Denken in den Kategorien der »Waren- und Arbeitsgesellschaft« zu verabschieden, das die gesellschaftlichen Vorstellungen beherrscht. Die Gesellschaft hat zumindest hierzulande einen Zustand erreicht, in dem der allgemeine Arbeitszwang und der damit verbundene Zirkel aus Arbeit, Leistung und Kompensationskonsum sich entscheidend gelockert hat. Er gilt in den Metropolen des Weltkapitalismus für ein immer kleineres Segment der Gesellschaft. Dort wird mit Hochdruck gearbeitet und konsumiert. Der Rest wird zur Lohnarbeit nicht zugelassen und in verschiedenen Formen und Graden sozial ausgeschlossen.

ich höre jetzt mit meinen Kommentaren auf, ab hier spätestens wirs mir, nein, wird mir dessen Hirnausfluß zu blöd...

>Zugleich wird den Ausgeschlossenen eingeredet, sie blah blah sülz blah trallala blah sülz schwafel

Ein Fall für die Klappse?

Beste Grüße vom Baldur

Thread gesperrt

gesamter Thread:

Überlegungen zum Konzept einer Sozialpolitik als sozialer Infrastruktur - rocca, 28.11.2003, 14:29
- Es ist vollbracht... die Befreiung von der Urschuld (tägliche Daseinsvorsorge) - Popeye, 28.11.2003, 14:58
  - Re: Beim Strom gibt's das ja schon lange - kommt bekanntlich aus der Steckdose. (owT) - JLL, 28.11.2003, 15:04
  - Re: Es ist vollbracht... die Befreiung von der Urschuld (tägliche Daseinsvorsorge) - CRASH_GURU, 28.11.2003, 17:18
- Überlegungen zum Kommunismus - ich fühl mich als Fakir, so oft gestochen - Baldur der Ketzer, 28.11.2003, 15:32
- Re: der Typ sollte einen Münchhausen-Ashram aufmachen, Haare Hirschna.... - Baldur der Ketzer, 28.11.2003, 15:55
  - Re: Aber Baldur, als Politikprofessor hat der Herr Hirsch doch ein Leben lang.. - JLL, 28.11.2003, 16:23
    - Re: Aber Baldur, als Politikprofessor hat der Herr Hirsch doch ein Leben lang.. - Baldur der Ketzer, 28.11.2003, 16:50
      - Re: Wie Pappe? So haben wir aber nicht gewettet. Ich dachte jeder darf sich... - JLL, 28.11.2003, 17:10
        wie man am Bauerndorf Brüste wachsen läßt und der Merkwürdprof. den Wohlstand - Baldur der Ketzer, 28.11.2003, 18:00
        Hat Prof. Hirsch nicht eigentlich recht? - saschmu, 29.11.2003, 00:38