Re:@ Sorrento: Mal wieder die Rechtsextremismuskeule! Gääähhhn.

verfasst von vasile, 30.11.2003, 13:50

-->Hi Sorrento,

mein Nick ist VASILE! Der Wasil ist jemand anderes, der auch hier im Forum postet. Und der"Vassil" existiert wohl nur in Deiner Phantasie.

>Ich finde es eben komisch, daß Vassil keine Quelle nennen wollte, über die Quelle und deren Einordung und Absichten darf sich wohl noch jeder Leser ein Bild machen dürfen?

Die Intention eines Textes sollte eigentlich aus seinem Inhalt hervorgehen. Wo sind eigentlich Deine Quellenangaben zu den Behauptungen (angeblich Infos), die Du aufstellst? Wasserman (vielen Dank) hat sie gefunden, schaun mer mal, was er dazu schreibt:

dann verrate uns doch woher Du diese"Quelleninfo" hast? Warum gibts Du ausgerechnet in einem Posting, in dem Du das BEABSICHTIGTE (und sicher später nachgeholte) Fehlen einer Quellenangabe kritisierst widerum keine an.
Ich schätz mal das kommt von Margret Chatwins privatem Tendenz- und Demagogieprojekt IDGR. Wie wärs z.B. damit: http://www.idgr.de/lexikon/stich/n/nationundeuropa/ne.html Hoffentlich hast Du Dir auch die Erlaubnis eingeholt (Zitat:Die Vervielfältigung und Weiterverwertung von Artikeln von dieser Website (auch in digitaler Form) bedarf der ausdrücklichen schriftlichen Genehmigung).

Genau das wollte ich verhindern, indem ich mir die Quellenangabe erspart habe. Mir hätte eigentlich klar sein müssen, das jemand die Rechtsextremismuskeule rausholt um den Inhalte zu disqualifizieren. Das Du lediglich eine Meinung aus einer tendenziösen Ecke postest und selbst die Quellenangabe"vergisst", läßt Schlüsse auf Deine Intentionen zu.
Oder was verfolgst Du für einen Zweck, wenn Du irgendwelche Artikel pauschal diskreditierst, indem Du auf ihre Quelle als"die älteste rechtsextreme Zeitschrift der Bundesrepublik" hinweist?

>Oder will Vassil das für uns erledigen?

Was willst Du denn für uns erledigen, indem Du aus"Margret Chatwins privatem Tendenz- und Demagogieprojekt IDGR" zitierst? Doch wohl nicht die Verhinderung einer sachlichen Auseinandersetzung mit den Inhalten des Artikels ohne pauschale Vorverurteilung?

>Aber es ist sehr interessant zu wissen, was denn die"Intentionen" dieser Quelle sind und was für Ziele diese verfolgt und was hierzu bereits an Taten erfolgte, nicht wahr, Vasile?

Nee, nicht wahr! Die Intention einer Aussage geht m.E. aus ihrem Inhalt hervor und nicht daraus, ob der Absender Schwarzer, Weißer, Riese, Zwerg oder Mao Tze Tung ist. Das politische und soziale Umfeld heutiger Tage ist doch wohl hinlänglich bekannt. Deswegen zieht auch Deine Aussage mit dem korrekten Vorgehen eines Historikers nicht, der ja versucht mittels der Quellenangabe eben dies (das politische und soziale Umfeld) zu rekonstruieren.

>Oder kennst du Medien, die völlig unabhängig und ohne jegliche Intention/Profitabsichten berichten? Da kann ich selbst Agenturmeldungen und die meisten Augenzeugenberichte nicht von ausnehmen, daher interessiert es mich schon, von wo genau eine Nachricht stammt.

Mensch Meier, der Artikel ist doch mehr oder weniger Meinungsmache. Wenn man die dargebotenen Zahlen akzeptiert, besteht der Text doch nur aus der Meinung und der Sichtweise des Autors. Auf diese Weise erhält man vielleicht den Zugang zu einer Perspektive, die einem sonst verschlossen bleibt. Du kannst doch Agenturmeldungen oder Augenzeugenberichte nicht mit sowas vergleichen. Das eine soll die Realität abbilden, das andere lediglich die Meinung des Autors, wobei die Realität als bekannt vorausgesetzt wird.

>Aude sapere!

In dubio pro reo, quod erad demonstrandum, mostoptosis maximus! So, mehr schlaues Latein kann ich leider nicht. Hoffe, mich aber trotzdem wichtig gemacht zu haben! [img][/img]

>Gruß und einen schönen Sonntag wünscht
>Sorrento

Gruß zurück

v-a-s-i-l-e

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Volksherrschaft? Wo kämen wir da hin? - vasile, 30.11.2003, 01:08
  • Re: Volksherrschaft? Wo kämen wir da hin? - Popeye, 30.11.2003, 07:24
    • Re: Volksherrschaft? Hat denn das Bundesparlament was Wichtiges zu entscheiden? (owT) - CRASH_GURU, 30.11.2003, 07:59
      • Re: Volksherrschaft? Hat denn das Bundesparlament was Wichtiges zu entscheiden? - Popeye, 30.11.2003, 08:05
        • Re: Volksherrschaft? Hat denn das Bundesparlament was Wichtiges zu entscheiden? - CRASH_GURU, 30.11.2003, 08:39
        • Re: Volksherrschaft? - CRASH_GURU, 30.11.2003, 08:58
          • Re: Volksherrschaft? - Popeye, 30.11.2003, 09:04
  • Wieso darf man die nicht nennen? - Sorrento, 30.11.2003, 11:52
    • Re:... nennen? Vielleicht damit der Leser erst einmal selbst nachdenkt? - JoBar, 30.11.2003, 12:15
      • D'accord, ABER - Sorrento, 30.11.2003, 12:38
        • Re: D'accord, ABER - JoBar, 30.11.2003, 13:35
        • Re:@ Sorrento: Mal wieder die Rechtsextremismuskeule! Gääähhhn. - vasile, 30.11.2003, 13:50
          • Re:@ Sorrento: Mal wieder die Rechtsextremismuskeule! Gääähhhn. - Sorrento, 30.11.2003, 14:41
            • Extremismuskeule! Ketzerwerk und Orthotoxie, Galileo und Inquisition - Baldur der Ketzer, 30.11.2003, 15:00
    • Wer ohne Sünde ist... - Wassermann, 30.11.2003, 13:00
      • Re: Wer ohne Sünde ist... - Sorrento, 30.11.2003, 13:17
      • Re: Ist D-Land der Alfred Tetzlaff unter den Nationen? - Tempranillo, 30.11.2003, 13:31
  • Die SPD hat ca 70 Zeitungsbeteiligungen...... - Samsara, 30.11.2003, 18:03
  • Mutmassungen über Jakob - alberich, 30.11.2003, 22:06
    • Re: Mutmassungen über Jakob - JeFra, 01.12.2003, 00:33
      • Re: Perversionsgelueste - Tassie Devil, 01.12.2003, 04:31
        • Ha, da ist sie schon wieder: die Perversionskeule (owT) - alberich, 01.12.2003, 07:18
          • Re: Selbstverstaendlich ist das die Perversionskeule (mkT) - Tassie Devil, 01.12.2003, 08:59
            • Re:"Mein Dackel gehorcht mir auf´s Wort. Immer, wenn ich... - Tempranillo, 01.12.2003, 10:59
              • Re:"Mein Dackel gehorcht mir auf´s Wort. Immer, wenn ich... - Tassie Devil, 01.12.2003, 11:51
                • Re: Kaum schreibe ich mal dezenter, muß ich mich anschließend erklären ;-))) - Tempranillo, 01.12.2003, 14:18
                  • Re: Geschenk ;-) - Tassie Devil, 02.12.2003, 04:39