Re: Satbiene

verfasst von Tassie Devil, 01.12.2003, 12:45

-->>Bei Sabinchen beginnt das damit, daß dem Thema so ganz nebenbei ein unerwarteter Spin gegeben wird. Mit einemmal geht es nicht mehr nur um den bevorstehenden Staatsbankrott, sondern um den Eurotz, dessen Scheitern bedauert wird, obwohl das Projekt bei uns keiner haben wollte.

Sag mal bitte, Tempranillo, lief die Sendung der Satbiene Christians tatsaechlich so ab, dass zunaechst ueber den bevorstehenden Staatsbankrott diskutiert wurde, um dann ploetzlich zum Thema scheiternder Eurotz hinueber zu gleiten? Echt?

Wer war denn bei der Sendung gastig eingeladen?

Wie schaetzt Du insgesamt die Einschaetzung der Diskutierenden zum kommenden deutschen Staatsbankrott ein, ich meine deren Stimmungstrend: Staatsbankrott kommt definitiv nicht - ziemlich unwahrscheinlich - fiftyfifty - ziemlich wahrscheinlich - kommt definitiv.

Welcher Zeithorizont bei diesem Thema war in etwa allgemeiner Konsens?

Hat die Diskurunde den Eurotz bereits als gescheitert beurteilt, oder ist er gerade am Scheitern, oder demnaechst am Scheitern, oder dass er eigentlich doch nicht so ganz gescheitert ist?

>Die manipulative Absicht der medialen Gehirnwäsche dürfte darin bestehen, die Verantwortung für das sich abzeichnende Desaster von vorneherein uns in die Schuhe zu schieben, was die Wirklichkeit nachgerade auf den Kopf stellen würde!

Es kommt darauf an, wen Du unter"uns" subsummierst.

Dass die Buerger der BRDDR fuer das Desaster gerade stehend bezahlen werden muessen, daran besteht ueberhaupt kein Zweifel.

Es scheint mir, die letzte Runde des Projektes wird gerade initiiert: suchen der Schuldigen, immunisieren der Unschuldigen, auszeichnen der Unbeteiligten.

>An der sachlichen Richtigkeit der Fakten selbst habe ich wie Du die wenigsten Zweifel.
>Vielleicht noch eines: Zu insinuieren, der Stabilitätspakt wurde als deutscher Alleingang durchgesetzt ist auch eine Gemeinheit sondergleichen. Die Kriterien (3% Neuverschuldung, 60% Gesamtverschuldung)stammen größtenteils von der niederländischen Bankern, und zu unterstellen, das am meisten unter Kuratel gehaltene Land könne gegen andere etwas durchsetzten, ist eine bodenlose, aber hierzulande politisch-korrekte Gemeinheit.
>Trotzdem hast Du mit Deiner Bemerkung"das ist doch bundesdeutsche Wirklichkeit" natürlich Recht. Mich hat nur der Drall des Ganzen skeptisch gemacht.

In welcher Beziehung skeptisch?

>Vor allem, weil es kein Einzelfall ist, und im Hinblick auf die propagandistische Tendenz auch in eine Sendung von Knopp gepaßt hätte.
>Für den Blödsinn von Sabinchen habe ich jetzt wieder viel zu viel geschrieben.

Nee, keinesfalls.

>Tempranillo

Gruss
TD

P.S. Danke fuer die Beantwortung meiner Fragezeichen!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Morgen bei Christiansen:"Deutschland bankrott?" (owT) - rodex, 29.11.2003, 23:17
  • Re: Ach was, der Eurotz ist in Gefahr. D-Land kann ruhig pleite gehen - Tempranillo, 29.11.2003, 23:46
    • Re: Ach was, der Eurotz ist in Gefahr. D-Land kann ruhig pleite gehen - RetterderMatrix, 30.11.2003, 09:47
      • Re:"Unsympathisch am Chauvinismus... - Tempranillo, 30.11.2003, 11:23
        • Re:"Unsympathisch am Chauvinismus... - RetterderMatrix, 30.11.2003, 13:14
          • Re: Staatsträchtig, nicht staatstragend - Tempranillo, 30.11.2003, 14:32
          • Re:"Unsympathisch am Chauvinismus... - saschmu, 30.11.2003, 17:12
        • Re: Satbiene - Tassie Devil, 01.12.2003, 12:45
          • Re: Mußt Du immer so unangenehme Fragen stellen? - Tempranillo, 01.12.2003, 14:00
            • Re: Nur spaerlich, denn ich bin kein Freund von Inflation ;-) (mkT) - Tassie Devil, 02.12.2003, 04:02
  • Re: Morgen bei Christiansen:"Deutschland bankrott?" (owT) - Worldwatcher, 30.11.2003, 00:11
  • Re: Morgen bei Christiansen: Und Sabinchen... - monopoly, 30.11.2003, 08:07