Re: @Zandow: Das ‚Tauschparadigma’ ist ein Gedankenkonstrukt ahnungsloser Oekono

verfasst von Popeye, 01.12.2003, 13:35

-->Hallo, TD
Du schreibst:

"Popeye, in einem Environment, das nicht auf machterzwungener Surplus-Produktion basiert, wird tatsaechlich nur das wirklich benoetigte Gut von den Produzierenden hergestellt (Bruch und Schwund eingeschlossen), es gibt nichts, was alle Beteiligten im Surplus haetten."

Das ist zunächst einmal eine Behauptung die viele Angriffsflächen hat.

1. Auf den Einzelnen bezogen gab es immer Surplus Produktion. Sonst gäbe es Dich und mich nicht. Vater/Mutter sorgten für den unproduktiven Nachwuchs, früher oder später auch für die unproduktiven Alten. Wie dargestellt, gab es Zeit genug - wenn gewollt - Surplus zu erwirtschaften, um zu tauschen.

2. Wie erklären wir uns Höhlenmalerei, frühe Kunstwerke etc. wenn es keinen Surplus - wenigstens an Zeit gab?

3. Gerade die Herstellung von Steinwerkzeuge(Pfeil- und Speerspitzen, Schneidinstrumente etc.) erfordern sehr viel Erfahrung und fachliches Können. Darüber hinaus erfordert jede Gesteinsart ihre besonderen Bearbeitungstechniken.
Insgesamt ist es (wie wir heute wissen) eine sehr diffizile Technik, die mit hohere Wahrscheinlichkeit nicht von jedem Steinzeitjäger (gleich gut) beherrscht wurde.
Darüber hinaus gab es"gute" Gesteinsvorkommen und"schlechte".
Die gleichen Überlegungen gelten später für Kupfer und Bronze.


All das ist kein"Beweis" für Tausch. Auch die weite geographische Verteilung von Material aus einer bestimmten geologischen Quelle ist kein"Beweis" für Tausch. Aber die angeführten Punkte sind ein starkes Indiz.

Auch Dein Punkt (jedenfalls verstehe ich ihn so), dass Tausch aus Angst vor"Täuschung" nicht stattgefunden hat kann entkräftet werden. (Wir sollten grundsätzlich nicht davon ausgehen, dass unsere Vorfahren von vor 40-10.000 Jahren grobschlächtige Dummerchen waren.)
Wie historisch hinreichend (für praktisch alle Erdteile) belegt, entwickelte sich in diesen Fällen der sog."Silent Trade". Ein wenig 'googlen' unter diesem Stichwort und Du wirst genügend Beweise finden.
Grüße
(warum schläfst Du eigentlich nicht?)
Popeye

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• property-Symposium Uni Bremen - Zandow, 30.11.2003, 14:17
  • Re: property-Symposium Uni Bremen - Popeye, 30.11.2003, 14:32
    • Re: property-Symposium Uni Bremen - Zandow, 30.11.2003, 21:10
  • Re: property-Symposium Uni Bremen / Vielen DANK!... - -- Elli --, 30.11.2003, 14:33
  • die unterschlagen da ein wichtiges Feld der ökonomischen Forschung - Ricardo, 30.11.2003, 18:43
    • hier mit Link - Ricardo, 30.11.2003, 19:37
      • Toller Link - Zandow, 30.11.2003, 21:32
    • Hää??? - Zandow, 30.11.2003, 21:05
      • sorry - Ricardo, 30.11.2003, 21:57
        • Reaktionsfunktionen - Ricardo, 30.11.2003, 22:20
          • und jetzt noch was zu effizienten Austauschmärkten - Ricardo, 30.11.2003, 23:16
      • @Zandow: Das ‚Tauschparadigma’ ist ein Gedankenkonstrukt ahnungsloser Oekonomen - Popeye, 01.12.2003, 07:55
        • Re: @Zandow: Das ‚Tauschparadigma’ ist ein Gedankenkonstrukt ahnungsloser Oekonomen - Tassie Devil, 01.12.2003, 11:12
          • Re: @TD - bitte versuchs nochmal.... - Popeye, 01.12.2003, 12:07
            • Re: @Popeye... jetzt sollte derLink zum Ziel führen - Uwe, 01.12.2003, 12:30
              • Re: @Uwe: Danke - ich habe den Link leider nicht kontrolliert ;-( (owT) - Tassie Devil, 01.12.2003, 12:50
          • Re: @Zandow: Das ‚Tauschparadigma’ ist ein Gedankenkonstrukt ahnungsloser Oekono - Popeye, 01.12.2003, 13:35
            • Re: @Popeye - Surplus - Tassie Devil, 02.12.2003, 06:01
              • Re: @Popeye - Surplus - Popeye, 02.12.2003, 06:14
        • Re: Korrektur - nachfolgender Beitrag @Popeye (owt) (owT) - Tassie Devil, 01.12.2003, 11:16
  • Re: property-Symposium Uni Bremen / Von mir auch danke, Zandow - Toni, 30.11.2003, 19:15