- @dottore - Sorry, ich habs immer noch nicht kapiert.. - beni, 03.12.2003, 17:54
- Re: @dottore - Sorry, ich habs immer noch nicht kapiert.. - Galiani, 03.12.2003, 18:25
- Nein, nein, diese Diskussion erschöpft sich nicht! - sensortimecom, 03.12.2003, 18:43
- Re: Dann droht Revolution auf intelligente Art - Euklid, 03.12.2003, 19:31
- Re: Dann droht Revolution auf intelligente Art / BRAVO, Euklid!!!!.... - -- Elli --, 03.12.2003, 19:35
- Skeptisch - beni, 03.12.2003, 19:41
- Sagen wir's mal so... - bernor, 04.12.2003, 00:09
- Re: Sagen wir's mal so... - sensortimecom, 04.12.2003, 08:39
- Sagen wir's mal so... - bernor, 04.12.2003, 00:09
- Re: Dann droht Revolution auf intelligente Art - Euklid, 03.12.2003, 19:31
- Nein, nein, diese Diskussion erschöpft sich nicht! - sensortimecom, 03.12.2003, 18:43
- Re: @dottore - Sorry, ich habs immer noch nicht kapiert.. - dottore, 03.12.2003, 18:38
- Nochmal Sorry - beni, 03.12.2003, 19:17
- Eine solche Logik gibts nicht! Es sei denn, die - Galiani, 03.12.2003, 19:50
- Ja so ungefähr versteh ichs auch... - beni, 03.12.2003, 20:11
- Die Methode, mit der Du an die Sache herangehst, ehrt Dich. Gruß (owT) - Galiani, 03.12.2003, 20:16
- Re: Eine solche Logik gibts nicht! Es sei denn, die / Frage, @Galiani - JüKü, 03.12.2003, 20:40
- Ja aber.. - beni, 03.12.2003, 20:55
- Re: Ja aber.. - JüKü, 03.12.2003, 21:22
- Re: Staaten im Plus? - Jochen, 03.12.2003, 21:28
- Re: Staaten im Plus? - JüKü, 03.12.2003, 21:55
- Re: Staaten im Plus? - chiron, 04.12.2003, 01:15
- Re: Ja aber.. / Korrekt!.....Bundesrepublik Deutschland 1950 bis 2001 - marsch, 03.12.2003, 21:30
- Re: Ja aber.. / Korrekt!.....Bundesrepublik Deutschland 1950 bis 2001 /Zahlen - JüKü, 03.12.2003, 21:48
- Re: Ja aber.. / Korrekt!..Bundesrepublik Deutschland 1950 bis 2001/ Bildchen:-) - marsch, 03.12.2003, 21:54
- "Juliusturm" ein Mythos? - beni, 03.12.2003, 21:56
- Re: Ja aber.. / Korrekt!..Bundesrepublik Deutschland 1950 bis 2001/ Bildchen:-) - marsch, 03.12.2003, 21:54
- Re: Ja aber.. / Korrekt!.....Bundesrepublik Deutschland 1950 bis 2001 /Zahlen - JüKü, 03.12.2003, 21:48
- Re: Staaten im Plus? - Jochen, 03.12.2003, 21:28
- Re: Ja aber.. - JüKü, 03.12.2003, 21:22
- Keine, aber... - Bärentöter, 03.12.2003, 20:55
- Re: Keine, aber... - JüKü, 03.12.2003, 21:29
- Zeitpunkt Erlöse und Ausgaben - beni, 03.12.2003, 21:53
- Staatsbildung und Einkünfte - Dieter, 03.12.2003, 22:31
- Re: Keine, aber... - JüKü, 03.12.2003, 21:29
- Ein Staat bildet überhaupt nie Ersparnisse. Erträge braucht er VORHER auch nicht (owT) - Galiani, 03.12.2003, 22:36
- Re: Ein Staat bildet überhaupt nie Ersparnisse. Erträge braucht er VORHER auch nicht - Euklid, 04.12.2003, 08:03
- Ja aber.. - beni, 03.12.2003, 20:55
- Ja so ungefähr versteh ichs auch... - beni, 03.12.2003, 20:11
- Re: Nochmal Sorry / BRD-Währungsreform 1948 - marsch, 03.12.2003, 21:19
- Eine solche Logik gibts nicht! Es sei denn, die - Galiani, 03.12.2003, 19:50
- Re: @dottore - Sorry, ich habs immer noch nicht kapiert.. - Boyplunger, 03.12.2003, 20:09
- Nochmal Sorry - beni, 03.12.2003, 19:17
- Darf ch Eure Aufmerksamkeit außerdem auf das untenstehende Posting lenken... - Galiani, 03.12.2003, 20:02
- Re: @dottore - Sorry, ich habs immer noch nicht kapiert.. - Galiani, 03.12.2003, 18:25
Nein, nein, diese Diskussion erschöpft sich nicht!
-->><font color=#0000FF>>Mir ist klar dass sich die Macht durch Zession stabilisiert, aber ich habe noch nicht kapiert wie der zwangsläufige Mechanismus läuft. Also warum auch ein hypothetischer"guter","sparsamer" Staat diesem Mechanismus nicht entrinnen kann.</font>
>Hallo Beni
>Ein"guter","sparsamer" Staat kann diesem Mechanismus sehr wohl (und im Gegensatz zu dem, was dottore sagt) entrinnen. Ein Beispiel dafür habe ich da gepostet, nämlich das ehemalige Königreich Neapel ("Königreich beider Sizilien"), das schließlich im 19. Jahrhundert - praktisch ohne Staatsschulden - im vereinigten Italien aufging. (Und da Dottore ja behauptet, daß diesbezüglich eine Gesetzmäßigkeit herrsche, widerlegt schon dieses eine Gegenbeispiel seine ganze Theorie!)
>Aber langsam erschöpft mich diese Diskussion (denn ich habe auch noch anderes zu tun).
>Gruß
>G.
Hallo.
@dottores Gesetzmäßigkeit hat sehr wohl Beweiskraft, und zwar hinsichtlich MODERNER Staatswesen. Aus dem einfachen Grund - wie ich schon so oft gepostet habe! - weil sich die Kette im debitistischen"Kettenbriefsystem" durch Erschöpfung aller RESSOURCEN nicht mehr schließen lassen.
Dies ist der generelle Unterschied zu früheren Gesellschaften. Bei denen konnte sie geschlossen werden, weil der Raubbau an materiellen UND(!) geistigen Ressourcen (Erfindertum, Patente, Wissenschaft etc.) NICHT zu einer (mathematisch/logisch beweisfähigen) Erschöpfung und Plafondierung führte. Dies zu erreichen, blieb unserem turbo-kapitalistischen System des späten 20. Jahrhunderts vorbehalten;-( (Als LETZTEM System dieser unseligen Sorte..)
Derzeit ist die Situation die, dass die überschuldeten Staaten durch allerlei Tricks den Staatsbankrott immer weiter vor sich her schieben. Einer jener üblen Machenschaften ist die"Beimengung" von Hyperinflation im Bereich lebensnotwendiger Güter und Dienstleistungen bei gleichzeitiger Duldung, ja nachgerade Forcierung inflationärer Tendenzen im Bereich"intelligenter Produkte". Also zuvor jahrzehntelang lautstark forciert und als"zukunftsträchtig" hochgejubelt: Jetzt dürfen FH- und UNi-Absolventen zu Hauf stempeln gehen, weil sie nicht mehr in das Korsett passen, das der Schulden-Staat der Gesellschaft in seinem TODESKAMPF auferlegt hat...
Diese Diskussion wird sich nicht erschöpfen; im Gegenteil;-)
mfg Erich B.

gesamter Thread: