- US-Investor Saban feuert SAT.1-Chef - PuppetMaster, 04.12.2003, 18:09
- Re: US-Investor Saban feuert SAT.1-Chef - Euklid, 04.12.2003, 18:50
- Re: US-Investor Saban feuert SAT.1-Chef - HALLOOOOO Euklid - -- Elli --, 04.12.2003, 19:00
- demnächst 3. klassige Hollywood Action anstelle von Harald Schmidt? (owT) - kingsolomon, 04.12.2003, 20:11
- Re: Der Gedanke ist mir auch gekommen. Leicht möglich, dass er auf der Kippe... - JLL, 04.12.2003, 20:35
- Re: Schmidt will weg von SAT1, war mein Eindruck - Tempranillo, 04.12.2003, 20:36
- Herr Andrak hats noch klarer gesagt! - Pulpo, 05.12.2003, 14:59
- Re: Bei diesem neuen Medienzar paßt nur einer ins Programm:Paolo Pinkel! (owT) - Euklid, 05.12.2003, 15:06
- Harald bei ARD - Emerald, 05.12.2003, 15:27
- Re: Harald bei ARD - Koenigin, 05.12.2003, 15:43
- Re: Bitte nicht auf dem Rheindampfer ;-))) (owT) - Tempranillo, 05.12.2003, 15:50
- Herr Andrak hats noch klarer gesagt! - Pulpo, 05.12.2003, 14:59
- Komisch,... - Clarius, 04.12.2003, 21:05
- Re: Komisch,..diese Beschreibung erinnert mich an den Pinkel und sein Pinkelding - Baldur der Ketzer, 04.12.2003, 22:04
- Re: Komisch,..diese Beschreibung erinnert mich an den Pinkel / wunnebar... - - Elli -, 04.12.2003, 22:12
- Re: Komisch,..diese Beschreibung erinnert mich an ** etwa einen Minister? - Herbi, dem Bremser, 04.12.2003, 23:06
- Re: Komisch,..diese Beschreibung erinnert mich an den Pinkel und sein Pinkelding - Baldur der Ketzer, 04.12.2003, 22:04
- Re: US-Investor Saban feuert SAT.1-Chef - Euklid, 04.12.2003, 18:50
Re: Komisch,..diese Beschreibung erinnert mich an den Pinkel und sein Pinkelding
-->>...als Saban dieses Jahr ins Gespräch kam, erzählten alle Medien, wie"sympathisch" der heilige Haim doch sei! Warum geht mir allerdings immer mein Messer in der Tasche auf,........ Naja, vielleicht sehenFrauen das halt auch einfach anders...
Hallo,
ich erinnere mich noch lebhaft, wie der Paolo Pinkler von irgendeiner Boulevard-Tusse beschrieben wurde, öffentlich-rechtlich, als sehr gutaussehend, sympathisch, und so weiter.
Vielleicht liegts ja am Bonus des, ja, hm, wie soll man das rüberbringen, ohne es zu sagen, am Bonus des......äh, wie die Nase des Mannes, so sein Johannes.
Weil die oben entblößten sollen von manchen ja als ästhetischer empfunden werden als die mit Vordingens.......(rhetorisches Glatteis gemeistert? *schwitz*)
Anders kann ich mir das nicht erklären.
Vielleicht ist es auch ein, wie soll man das jetzt wieder sagen, Rektalfetischismus, wie ihn uns Miss Piggy ja amitechnisch vorgemacht hat.
Hier halt nicht auf Körperregionen bezogen, sondern eher auf Gruppenspezifische Höherwertigkeit?
Frauen.......z, z., z.,.....
Beste Grüße vom Baldur

gesamter Thread: