- Schuster bleib bei deinen Leisten: Extravagantes von Heinsohn - Theo Stuss, 08.12.2003, 16:37
- Re: Nachtrag - Theo Stuss, 08.12.2003, 16:58
- Re: Nu mal langsam... - dottore, 08.12.2003, 17:58
- Re: Arafat hat auch einen Nobelpreis... - Theo Stuss, 08.12.2003, 21:19
- Ach ja, Keynes und Hayek haben auch einen... - Theo Stuss, 08.12.2003, 21:22
- Re: Arafat hat auch einen Nobelpreis... /uiuiuiu, Theo - - Elli -, 08.12.2003, 22:06
- Der Kern der Dinge... - fridolin, 09.12.2003, 09:29
- Re: Bei den spanischen Konquistadoren, um genau zu sein, war es Gold. ;-) (owT) - JLL, 09.12.2003, 10:01
- Re: Arafat hat auch einen Nobelpreis... - Theo Stuss, 08.12.2003, 21:19
- malleus maleficarum - Zandow, 08.12.2003, 19:06
- Re: Irgendwer? Gary Becker Nobelpreis 1992 (owT) - dottore, 08.12.2003, 19:12
- Re: Für den Ã-konomen gibt's nur ökonomische Ursachen,... - Theo Stuss, 08.12.2003, 21:07
- Re: Ã-konomen... / Der Debitist sieht alles unter dem Aspekt der Schulden:... - Student, 08.12.2003, 21:18
- Re: Ã-konomen... / Der Debitist sieht alles unter dem Aspekt der Schulden:... - Euklid, 08.12.2003, 21:45
- Warum keine Hexenverfolgung in Südeuropa - beni, 08.12.2003, 21:23
- Re: Gab es unter den Germanen Matriarchat? - Theo Stuss, 09.12.2003, 12:42
- Re: Gab es unter den Germanen Matriarchat? - apoll, 09.12.2003, 13:24
- Re: Gab es unter den Germanen Matriarchat? - Theo Stuss, 09.12.2003, 12:42
- Re: Ã-konomen... / Der Debitist sieht alles unter dem Aspekt der Schulden:... - Student, 08.12.2003, 21:18
- Nix google - hier lese... - bernor, 08.12.2003, 22:47
- Re: Worauf stützen sich diese Bücher? - Theo Stuss, 09.12.2003, 10:35
- Re: Nu mal langsam... - dottore, 08.12.2003, 17:58
- Re: Nachtrag - Theo Stuss, 08.12.2003, 16:58
Schuster bleib bei deinen Leisten: Extravagantes von Heinsohn
-->Hallo Forum,
so sehr ich den debitistischen Ansatz von Heinsohn und Steiger plausibel finde, desto mehr bekommt man doch den Eindruck, daß es sich dabei um Typen handelt, die ständig auf der Suche nach extravaganten Themen sind, mit denen sie sich gleich einem Daniel Goldhagen profilieren können.
Beispiele liefert Google genug. Schon der Versuch, sich auch beim Shoah-Business ein Scheibchen abzuschneiden wirkt auf mich opportunistisch. Sumerer hat's auch nie gegeben etc. Das Themenkaleidoskop erinnert eher an einen Erich Däneken, denn an einen seriösen Wissenschaftler.
Kurzum, der Debitismus hat meine Sympathie aus Sachgründen, nicht wegen des wissenschaftlichen Ethos seiner Begründer:
Zum Umgang mit opportunen, profitablen Themen, auch das hier:
http://www.geocities.com/CapeCanaveral/5106/ofr-7die1.htm
<ul> ~ Hier sind schöne Hinweise</ul>

gesamter Thread: