Re: auch themenfremd: CH Bundesratswahl

verfasst von Jacques, 12.12.2003, 00:21

-->
>Hallo,
>was hätte man schon kommentieren sollen - gäbe es irgendetwas erwähnenswert positives betreffend Metzler? Außer der Feststellung, wie sinnvoll ihr Ausscheiden ist?
>So kann man sagen, ist wieder halbwegs ein klein bißchen Sachverstand zurückgekehrt. Ein klein wenig wenigstens.....
>Vielleicht verzichtet man dann da aus Pietät auf eine Stellungnahme und freut sich bloß still.
>Um auf eine solche Verhaßtheitsstufe von BRDDR-Gestalten zu kommen, müßten die CH-Bundesräte ja locker 357 Jahre im Amt sein......
>Wens interessiert, Hintergründe auf www.protell.ch (aktuelles)
>Beste Grüße vom Baldur


Hallo Baldur,

überragende Leistungen hat Frau Metzler nicht vorzuweisen.
Relativ ist aber das Ausscheiden von ihr -m.M. nach- der grössere Verlust, als wenn Schosseff den Hut genommen hätte.

Mags du dich noch erinnern? Schosseff....SFDRS aufgeboten...Kaffee Lutz saufend im Kuhstall unter Bauer....Ausstrahlung der Bilder in der Haupttagesschau zusammen mit der Nachricht, dass SWISS und noch eine grössere Firma mehr als tausend Mitarbeiter entlassen...

Der Mann ist der Wirtschaft so fern, wie er als Hochschulprofessor auch war.

Relativ gesehen war es also schade um Metzler. Trotz allem.

Gruss ins Ländle (Auslandskommentare immer erwünscht, da nur noch ein Spiegel hilft, den eigenen Nabel zu sehen).

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• auch themenfremd: CH Bundesrat Merz - Jacques, 11.12.2003, 22:50
  • Couldn't agree more - chiron, 11.12.2003, 23:54
    • Re: Couldn't agree more - Jacques, 12.12.2003, 00:10
  • Re: auch themenfremd: CH Bundesratswahl - Baldur der Ketzer, 12.12.2003, 00:08
    • Re: auch themenfremd: CH Bundesratswahl - Jacques, 12.12.2003, 00:21
      • Re: auch themenfremd: CH Bundesratswahl - Baldur der Ketzer, 12.12.2003, 00:31
        • Re: auch themenfremd: CH Bundesratswahl - Jacques, 12.12.2003, 00:58
        • ein hartes Urteil - chiron, 12.12.2003, 10:36
  • Polarisierung und ihre Auswüchse: - Emerald, 12.12.2003, 06:38