- soll ich OT hinsetzen? Nein hier sicher nicht: it's your winning fact! - Emerald, 11.12.2003, 23:15
- Re: soll ich OT hinsetzen? Nein hier sicher nicht: it's your winning fact! - - Elli -, 11.12.2003, 23:25
- Zweifel vorhanden: Re-und Aktionen aber schleppend - Emerald, 12.12.2003, 07:35
- Re: Zweifel vorhanden: Re-und Aktionen aber schleppend - Emerald - nereus, 12.12.2003, 09:32
- Re: Ich habe keine Zweifel daß du das richtig gemacht hast. - Euklid, 12.12.2003, 10:02
- Re: Inflationsgesicherte Anleihen - konti, 12.12.2003, 10:43
- Re: @nereus: Danke für die Blumen:-) - JLL, 12.12.2003, 10:32
- Re: Ich habe keine Zweifel daß du das richtig gemacht hast. - Euklid, 12.12.2003, 10:02
- Re: Zweifel vorhanden: Re-und Aktionen aber schleppend - CRASH_GURU, 12.12.2003, 10:15
- Re: Zweifel vorhanden: Re-und Aktionen aber schleppend - Jacques, 12.12.2003, 10:54
- Hi Emerald, was ist eigentlich mit DROOY los, die kommen überhaupt nicht von der - Zahnloser, 12.12.2003, 13:25
- Re: Hi Emerald, was ist eigentlich mit DROOY los, die kommen überhaupt nicht von der - - Elli -, 12.12.2003, 13:33
- Hi ELLI, momentan sehe ich das"noch" etwas anders, aber viel Luft nach unten - Zahnloser, 12.12.2003, 13:54
- Das ist auch sehr plausibel, zugegeben oT - - Elli -, 12.12.2003, 14:06
- Der starke Rand ist pures Gift für Drooy - Pancho, 12.12.2003, 14:17
- Stimmt, das wollte ich auch gerade schreiben. - Prosciutto, 12.12.2003, 14:23
- Re: Der starke Rand ist pures Gift für Drooy / z. B. Yukos... - - Elli -, 12.12.2003, 14:30
- Re: Der starke Rand ist pures Gift für Drooy / z. B. Yukos.../ Chart - - Elli -, 12.12.2003, 14:31
- Ã-l + 20 %, Yukos - 45 % (owT) - - Elli -, 12.12.2003, 14:33
- Re: Ã-l + 20 %, Yukos - 45 % - Pancho, 12.12.2003, 14:40
- Re: Ã-l + 20 %, Yukos - 45 % - - Elli -, 12.12.2003, 14:45
- Re: Ã-l + 20 %, Yukos - 45 % - Pancho, 12.12.2003, 15:01
- Re: Ã-l + 20 %, Yukos - 45 % - - Elli -, 12.12.2003, 15:16
- Re: Ã-l + 20 %, Yukos - 45 % - Pancho, 12.12.2003, 15:36
- Re: Ã-l + 20 %, Yukos - 45 % - - Elli -, 12.12.2003, 15:16
- Re: Ã-l + 20 %, Yukos - 45 % - Pancho, 12.12.2003, 15:01
- Re: Ã-l + 20 %, Yukos - 45 % - - Elli -, 12.12.2003, 14:45
- Re: Ã-l + 20 %, Yukos - 45 % - Pancho, 12.12.2003, 14:40
- Ã-l + 20 %, Yukos - 45 % (owT) - - Elli -, 12.12.2003, 14:33
- Re: Der starke Rand ist pures Gift für Drooy / z. B. Yukos.../ Chart - - Elli -, 12.12.2003, 14:31
- Hi ELLI, momentan sehe ich das"noch" etwas anders, aber viel Luft nach unten - Zahnloser, 12.12.2003, 13:54
- Re: Hi Emerald, was ist eigentlich mit DROOY los, die kommen überhaupt nicht von der - - Elli -, 12.12.2003, 13:33
- Re: Zweifel vorhanden: Re-und Aktionen aber schleppend - Emerald - nereus, 12.12.2003, 09:32
- Zweifel vorhanden: Re-und Aktionen aber schleppend - Emerald, 12.12.2003, 07:35
- Re: soll ich OT hinsetzen? Nein hier sicher nicht: it's your winning fact! - - Elli -, 11.12.2003, 23:25
Re: Ã-l + 20 %, Yukos - 45 %
-->>>Nach EW war der Einbruch in Yukos absolut nicht vorhersehbar gewesen...
>>Die vermeintliche Welle 5 strotz nur so von Wellenüberschneidungen und es war definitiv kein Ending Diagonal Triangle.
>Das war nicht der Punkt, sondern:
>"Oder hat schonmal jemand erlebt, dass sich eine Call Option völlig unabhängig vom Underlying bewegt hat?"
>>Zudem hat sich Durban vom Goldkurs in Rand NICHT abgekoppelt.
>[b]Aber Yukos vom Underlying Ã-l.
>Ã-l rauf, Yukos runter ;-)
Der Punkt und meine Hauptaussage war, dass sich Durban nicht vom Goldpreis in Rand abgekoppelt hat und das konnte man auch erwarten. Mit meiner zugegeben etwas unvorsichtigen Zusatzbemerkung habe ich dir halt einen Nebenschauplatz und Angriffsfläche geliefert, was aber meine Hauptaussage nicht im mindesten schmälert. Tja, so ist das halt. Keine Regel ohne Ausnahme. Aber was mich halt als EW-ler auch interessiert, ist, ob man die politische Reinfingerei in Yukos vorher schon sehen konnte und da sage ich als erfahrener EW-ler: Nö, konnte man nicht...

gesamter Thread: