- mich beschäftigt die Frage... - drDoom, 17.12.2003, 22:47
- Die Geschichte wiederholt sich - IMMER - Helmut, 17.12.2003, 23:54
- Danke Helmut... (owT) - drDoom, 18.12.2003, 01:18
- Danke für den Text! Ich lese... - MI, 18.12.2003, 10:43
- Frage zu geplatzen Blasen - drDoom, 18.12.2003, 11:42
- Re: Frage zu geplatzen Blasen - -- Elli --, 18.12.2003, 11:56
- FALSCH - Helmut, 18.12.2003, 12:27
- Re: FALSCH - meine ich auch!! - Koenigin, 18.12.2003, 19:01
- da ich Prechter ja nicht kenne, - Dieter, 18.12.2003, 22:16
- Re: da ich Prechter ja nicht kenne, - - Elli -, 19.12.2003, 00:18
- Re: da ich Prechter ja nicht kenne, - Dieter, 19.12.2003, 00:46
- Re: da ich Prechter ja nicht kenne, - - Elli -, 19.12.2003, 00:18
- da ich Prechter ja nicht kenne, - Dieter, 18.12.2003, 22:16
- Re: FALSCH - meine ich auch!! - Koenigin, 18.12.2003, 19:01
- FALSCH - Helmut, 18.12.2003, 12:27
- Re: Frage zu geplatzen Blasen - -- Elli --, 18.12.2003, 11:56
- Frage zu geplatzen Blasen - drDoom, 18.12.2003, 11:42
- Die Geschichte wiederholt sich - IMMER - Helmut, 17.12.2003, 23:54
FALSCH
--><font color=#0000FF>...sage ich da mal ganz kühn.</font>
>>Prof. Dr. Malik meinte doch JEDE Blase würde an den Ausgangspunkt, oder gar darunter ihr Ende finden, was für die Nasdaq Kurse von 100 bedeuten müsste...
<font color=#0000FF> Die Blasen kehren nicht an den Ausgangspunkt zurück, sondern zum fairen Wert* (beim Einpendeln um diesen fairen Wert kann dieser auch mal unterschritten werden) und der hat sich beim COMP eben verändert, 100 Punkte sind ganz einfach irreal (so, wie Prechters 1000 DJIA-Punkte irreal sind).
* Der Schreiber dieser Zeilen gedenkt nicht, sich hier auch noch auf eine Diskussion über die Ermittlung des"fairen Wertes" einzulassen. [img][/img] </font>
>Ja, JEDE, ohne Ausnahme. Über den Zeitfaktor sagt das allerdings leider nichts.
>Die Nasdaq hat bisher nur ein Mini-Korrektürchen hinter sich.
>
><IMG src="http://www.elliott-waves.de/forum/nasdaq-log.gif" alt="http://www.elliott-waves.de/forum/nasdaq-log.gif">

gesamter Thread: