Re: Für stille Genießer: niemand hat die Absicht, an die Mauer zu pinkeln

verfasst von Baldur der Ketzer, 19.12.2003, 08:47

-->Die Änderung orientiert sich an der Vorgabe, alle Steuersubventionen um zwölf Prozent zu verringern.

Hallo, Popeye,

das ist, dottore hat das bereits schön auf den Punkt gebracht, der Vollkommunismus, indem die Volksverräter, äh, Vertreteterer, der Ansicht sind, eine geringere Ausplünderung sei eine Subvention.

Also gehört alles von allen zu 100% dem Staatskraken, und dem Sklaven etwas zu belassen, sei eine großmütige Geste, für die man sich artig zu bedanken habe......

Vollpervers. Ein fiskalisches Guantanamo.

Gestern habe ich mit jemandem unterhalten, der in Hamburg einen Laden aufmachte und einen Angestellten beim Klauen erwischte. 18 DEM Wert. Die subitopronto ausgestellte Kündigung kam vors Arbeitsgericht, sie wurde für ungültig erklärt, der Richter fragte, wieso der Chef wegen 18 Mark sich überhaupt aufregen würde, das sei doch nix.

Die Feststellung, wenn jeder Mitarbeiter im Konzern pro Tag nur für fünf Mark klauen würde, würde die Firma in den Ruin treiben, und überhaupt gehe es ja um Recht und Prinzip, konnte, äh, nicht verfangen....

Statt dessen bekam der Unternehmer noch 2000 Mark Geldbuße wegen zu emotionaler Äußerungen aufgebrummt und konnte froh sein, einer Ordnungshaft entgangen zu sein.

Der Klaufritze wurde lediglich ein wenig abgemahnt.

So passiert vor ca. 8 Jahren.

Kloakistan.......

Beste Grüße vom Exprop ;-)

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Für stille Genießer: Die Expropriation der Expropriateure... - Popeye, 19.12.2003, 06:30
  • der gl. Schwachsinn wie bei der"Steuersubvention" durch niedrigere Dieselsteuer (owT) - Kallewirsch, 19.12.2003, 06:56
  • Re: Für stille Genießer: Die Expropriation der Expropriateure... - JoBar, 19.12.2003, 08:11
  • Re: Für stille Genießer: niemand hat die Absicht, an die Mauer zu pinkeln - Baldur der Ketzer, 19.12.2003, 08:47
    • vermutlich wäre der Richterspruch heute ein anderer... (owT) - Silberfuchs, 19.12.2003, 16:53
      • Re: vermutlich wäre der Richterspruch heute ein anderer... Richtig (FAZ) - Popeye, 19.12.2003, 16:58