- @'Unterstützungsverein zugunsten der Verteidigung der"Machttheorie" ' & @chiron - Galiani, 19.12.2003, 13:58
- Re: @'Unterstützungsverein zugunsten der Verteidigung der"Machttheorie" ' & @chiron - Diogenes, 19.12.2003, 14:27
- Beide Theorien lassen sich nicht"booten" - R.Deutsch, 19.12.2003, 17:01
- Re: @'Unterstützungsverein zugunsten der Verteidigung der"Machttheorie" ' & @chiron - Burning_Heart, 19.12.2003, 20:30
- Re: @'Unterstützungsverein zugunsten der Verteidigung der"Machttheorie" ' & @chiron - Diogenes, 20.12.2003, 08:31
- Re: @'Unterstützungsverein zugunsten der Verteidigung der"Machttheorie" ' & @chiron - Burning_Heart, 20.12.2003, 16:54
- Re: @'Unterstützungsverein zugunsten der Verteidigung der"Machttheorie" ' & @chiron - Diogenes, 20.12.2003, 08:31
- Re: Das war eine selbstgerechte und dumme Stellungnahme eines Intelligenten - André, 19.12.2003, 14:47
- Re: Das war eine selbstgerechte und dumme Stellungnahme eines Intelligenten - JüKü, 19.12.2003, 15:30
- Re: Das war eine selbstgerechte und dumme Stellungnahme eines Intelligenten - Galiani, 19.12.2003, 15:31
- Re: Wahrheitsliebe ist eine der höchsten Tugenden und es fällt gelegentlich - André, 19.12.2003, 15:58
- Diesmal nicht aus dem Internet... - Popeye, 19.12.2003, 14:57
- Re: Vielleicht feiert auch dieser Verein 2300 sein 300jähr. Bestehen ;-) - Uwe, 19.12.2003, 15:55
- Da bist'e nich' der Einzige. - Zandow, 19.12.2003, 20:54
- ...keep it going, Galiani! - chiron, 20.12.2003, 13:07
- Re: @'Unterstützungsverein zugunsten der Verteidigung der"Machttheorie" ' & @chiron - Diogenes, 19.12.2003, 14:27
...keep it going, Galiani!
-->>Hallo, alle zusammen, und speziell Hallo chiron
Hallo Galiani
Etwas viel der Ehre, die du mir zukommen lässt, als Spezialist in Machtfragen tauge ich nicht. Mein Posting entsprang mehr meiner Logik denn fundierter Geschichtskenntnisse.
>Ich komme noch ein letztes Mal auf dottore's"Machttheorie", auf JüKü's unüberlegte Grobheit und speziell auf [b]Dein letztes Posting dazu, lieber chiron, zurück. Es ging darum ob mein aus dem Buch Hiob zitiertes Verdikt gegen Edelmetalle auch auf die Mächtigen gemünzt war, was dottore irrtümlich verneinte (er kannte Hiob 22,8 offenbar nicht!), wobei JüKü dazu wieder mal - in der ihm auf den Leib geschnittenen Rolle als Fremddenk-Popanz - zwar unüberlegt, irrig und grob, dafür aber um so lauter"BRAVO" rief! Du schriebst dann dazu: "...nicht Hiob hat irgend etwas gesagt..."! Ich muß Dir widersprechen: Das ist unrichtig! Hiob hat das sehr wohl gesagt: nämlich in Kap. 22, Vers 8. Ich scheine der einzige zu sein, der die Stelle nachgelesen hat.
Du hast natürlich recht, ich habe gar nichts nachgelesen. Deine Folgerung daraus, dass wenn es irgendwo steht, dann sich auch so zugetragen haben muss, scheint mir, sorry Galiani, naiv. Nichtsdestotrotz kann ich mir durchaus vorstellen, dass sich das so zugetragen hat, nur die Macht braucht es, um dem Volk zu sagen, was es zu tun hat, als eigene Richtlinie gilt sie nicht. Ohne die Geschichte zu kennen, reicht es mir zu beobachten, was heute abläuft. Was ist mit den Maastrichter-Verträgen, was ist mit den UNO-Verträgen usw. Keine, ich betone, keine Macht hält sich an die Regeln, wenn sie ihr zuwiderläuft. Dies scheint mir die einzige Konstante in der Geschichte zu sein.
Weiters schreibst Du: "...Im übrigen ist deine Ueberschrift auch ein Machttitel. Du schreibst in einer Sprache, die nicht alle verstehen....
>Ich nehme diese Deine Äußerung zum Anlaß einer abschließenden Stellungnahme:
>Nein, lieber chiron! Ich hab' nur deshalb so formuliert, damit's nicht zu deutlich und und für JüKü peinlich wird, wenn ich erneut nachweise, daß er wieder mal voll danebengehauen, schneller gest...... als gedacht hat (was bei ihm häufig der Fall ist).
Unhöflichkeiten in einer nicht von allen verstandenen Sprache zu formulieren und nachher zu behaupten, es verständen sie doch alle? Hättest Du es auf deutsch geschrieben, wäre deine Unhöflichkeit nur offensichtlicher und auch ehrlicher geworden. Dass du dich von Jükü's Posting provoziert fühltest, kann ich hingegen nachvollziehen, sehr diskussionsfördernd war es nicht.
>Aber es geht da um viel Grundsätzlicheres:
>Es hat sich da offenbar ein komischer"Unterstützungsverein" für die abwegigen Ideen dottore's zusammengefunden:
Och Gott, dass darf nicht wahr sein, gehst Du jetzt auf Oldy's Pfaden ganz nach der Bush'schen Doktrin, wer nicht für mich ist, ist gegen mich. Trotz aller Intelligenz scheint der Mensch immer wieder an den selben Grundthemen zu kranken, es geht halt doch um Macht, wenn es auch nur die Macht des Wissens ist.
>Dottore gibt den Takt vor, indem er uns an seiner unsäglichen"Machthteorie" teilhaben läßt
...was ich durchaus schätze.
und sie gegen alle rationalen Argumente stur und maßlos verteidigt
...was zu beweisen ist und hier kommst selbstverständlich Du ins Spiel. Ich lese Deine Postings mit grossem Interesse, weil mich die Gegenargumente mindestens so interessieren, wie die ursprüngliche Aussage. Auch wenn es nicht in dein Bild passt, ich sehe mich durchaus als selbständig denkenden Menschen.
>Deshalb habe ich beschlossen, ab sofort nichts mehr zur"Machttheorie" und ihren vielen Facetten zu sagen oder zu schreiben.
Schade, auch wenn ich die Begründung nicht für stichhaltig ansehe. Der Grund scheint mir zu sein, dass Du zu wenig Unterstützung bekommst - eine Machtfrage eben. Ueberlegs Dir nochmal. Ich und vermutlich die meisten hier gehören nicht in ein Lager, sondern entscheiden sich jeweils kraft der Argumente. Gerade Argumente lieferst Du immer wieder und regst zum Nachdenken an. Keep it going. Ich würde mir es wünschen!
Gruss und schönes Wochenende
chiron
gesamter Thread:
Mix-Ansicht

