Re: Das typische Argument der Kampfhunde-Lobby... schon klar...

verfasst von Cujo, 24.12.2003, 19:30

-->>>Wo fängt denn bei dir der Begriff"Kampfhund" an?? Rottweiler, Schäferhund, Stafford Shire, Rhodesian Ridgeback etc.? Gehören Mischlinge auch dazu?
>>
>>Erklär mir doch mal deine Rassenlehre!
>>Frohes Fest vom komplexbeladenen Stafford-Shire/Ridgebackm-Mischling
>Es ist gerade diese Frage der"Rassenlehre", hinter der sich die Kampfhundebesitzer, leider teilweise auch noch unterstützt durch die Rechtsprechung, verschanzen.

***Die Frage ist m.E. berechtigt, denn auf den Kampfhundelisten stehen ca. 20 Rassen. Wo fängt das an und wo hört das explizit auf. Wenn ich in meiner Nachbarschaft den Übungsplatz der Bundesgrenzschützer beobachte und sehe wie diese kahlrasierten Bodybuilder ihre"Rotties" heißmachen bzw."abrichten" frage ich mich allenernstes wieso ein Rhodesian Ridbeback oder Stafford (womöglich noch Hündin) entsprechend stigmatisiert werden.

***Es ist wissenschaftlich untersucht, dass Stafford-Shire Terrier deutlich pflegeleichter und menschenbezogener sind als bsp.weise Schäferhunde. Die Beißstatistik weist dies ebenfalls aus. Die gefährlichsten Hunde für Kinder sind (laut Statistik) Schäferhunde, Dobermänner (weggezüchtete Hypophyse) und Mischlinge. Der erste sog Kampfhund kommt an 6. oder 7. Stelle.

Insofern werde ich Dir natürlich (und das weißt Du auch ganz genau!) auf die Schnelle keine befriedende Lösung anbieten können, wie ganz exakt die Abgrenzung in einen gesetzestechnisch eindeutigen und hinreichend bestimmten Wortlaut gefaßt werden kann. SELBSTVERSTÄNDLICH aber müssen GERADE Mischlinge mit darunter fallen: Wenn Du in die osteuropäischen Länder reist, werden Dir noch viel gefährlichere Mischlinge, die sich nun gerade unter gar keine Rasse mehr einordnen lassen, begegnen.
>Bei den von Dir genannten Rassen Stafford-Shire/Ridgeback-Mischling können wir aber ohne Skrupel und mit gutem Gewissen anfangen.
>Ich weiß nicht, was ich Dir wünschen soll:
>Da Weihnachten ist, formuliere ich meinen Wunsch so: Ich wünsche Dir, daß Du nicht eines Tages selbst von Deinem Hund oder aber eines Deiner Kinder/Familienmitglieder etc. angefallen wirst und somit auch ohne ein solches Eriegnis auch so einmal hinterfragst, welchen rationalen Grund es geben kann, sich einen solchen Hund zu halten, wenn man keine Minderwertigkeitskomplexe hat.
>Fühlst Du Dich so bedroht und brauchst die Hunde als Schutz?

***Ich habe diesen Hund im Alter von zwei Wochen und 600 g. gefunden. Habe ihn mit der Flasche und viel Liebe aufgezogen. Er liegt tagsüber mit meiner vierjährigen Tochter auf dem Bett. Er ist ein integriertes Familienmitglied und würde sich eher umbringen lassen als einen Menschen zu beißen. Jeder Kanalarbeiter/Briefträger etc. wird schwanzwedelnd empfangen. Und bitte sag mir jetzt nicht, dass dies ene Ausnahme ist. In den Hundeschulen habe ich zig Stafford-Shire kennengelernt. Alle einwandfrei. Vo daher halte ich deine Progromstimmung gegen 20 (!) Hunderassen für absurd.

>Gibt es keine anderen Rassen, die genauso"schön" sind?
>Die Gefährlichkeit von Dobermann und Rottweiler möchte ich hier keinesfalls verharmlosen. Insgesamt sollte für alle solche großen Hunde, eine ganz strenge Prüfung der Halterzuverlässigkeit erfolgen. Und selbstverständlich auch bei diesen Rassen ein Verhaltenstest.

Ich weiß nicht wieviele Hunde in Deutschland leben. Irgendwo habe ich mal was von 5-7 Millionen gelesen. Gemessen an dieser Zahl passiert hier GAR NICHTS, was diese Hetze legitimieren würde. Auslöser war hier m.M. die Progromstimmung der BILD bezüglich des Todesfalls in Hamburg (17-fach vorbestrafter Türke ließ Hund auf Kind los.) Danach war wochenlang die BILD-Überschrift ein GÄHNENDER Stafford. Die Frage ist, ob es man sich von diesem Systemmedium entsprechend indoktrinieren lassen will.


>Im übrigen von mir aus eine starke Reglementierung, wer sich ein Tier anschaffen darf - anders geht es dann eben nicht.
>Das wäre im übrigen auch unter Tierschutzaspekten zu begrüßen.

Nichts dagegen. Aber dann für ALLE Hunde.


>Weihnachtliche Grüße vom Spieler

Gruß
Cujo

>PS. Vermutlich sind die organisierten Hundekämpfe, die stattfinden, auch nur ein Hirngespinst der Medien...

Ja, das glaube ich. Stimmungsmache, um den Bürger zu"entwaffnen" (s. Waffengesetz).

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Für die Engländer ist Weihnachten gelaufen - Pharos ist tot! - Tofir, 24.12.2003, 12:46
  • Vielleicht trägt das dazu bei,der Kampfhundehaltung endlich ein Ende zu machen - spieler, 24.12.2003, 14:17
    • Re: Vielleicht trägt das dazu bei,der Kampfhundehaltung endlich ein Ende zu machen - Cujo, 24.12.2003, 14:28
      • Re: Vielleicht trägt das dazu bei,der Kampfhundehaltung endlich ein Ende zu machen - Cujo, 24.12.2003, 14:29
      • Das typische Argument der Kampfhunde-Lobby... schon klar... - spieler, 24.12.2003, 18:27
        • Re: Das typische Argument der Kampfhunde-Lobby... schon klar... - Cujo, 24.12.2003, 19:30
          • Re: Das typische Argument der Kampfhunde-Lobby... schon klar... - spieler, 24.12.2003, 23:51
    • Re: Der Hund an sich (englisch) - Bob, 24.12.2003, 14:35
    • Re: typisch deutsch, alles gleich verbieten.. - ottoasta, 24.12.2003, 14:58
      • Re: typisch deutsch, alles gleich verbieten.. - Cujo, 24.12.2003, 15:04
      • Hundehaltung zum Spass ist eine abartige Perversion des Menschen... mkT - igelei, 24.12.2003, 15:44
      • Typisch deutsch die Ãœberschrft:"typisch deutsch, alles gleich verbieten", - prinz_eisenherz, 24.12.2003, 16:54
        • Danke! Hast es weitaus eloquenter formuliert, als ich es könnte! owT - spieler, 24.12.2003, 17:31
          • Bitte schön, mußte wieder einmal gesagt werden, finde ich. (owT) - prinz_eisenherz, 24.12.2003, 22:37
    • Der wahre Grund der Debatte über sogenannte Kampfhunde ist - Tierfreund, 25.12.2003, 12:28
      • Re:"Der will doch nur spielen!" - Vlad Tepes, 25.12.2003, 13:02
        • Re:"Der will doch nur spielen!" - Cujo, 25.12.2003, 13:26
        • @Vlad: Versuch's mal mit Kruzifix, Knoblauch und Silberkugeln...:-) (owT) - Tierfreund, 25.12.2003, 15:25
          • Re: @Vlad: Versuch's mal mit Kruzifix, Knoblauch und Silberkugeln...:-) - Vlad Tepes, 25.12.2003, 15:34
      • warum nicht.... - oegeat, 25.12.2003, 13:50
        • Re: warum nicht.... - Tierfreund, 25.12.2003, 15:22
  • Re: Für die Engländer ist Weihnachten gelaufen - Pharos ist tot! - oegeat, 24.12.2003, 19:42
    • Sag ich doch... aber jetzt ist natürlich Schluß...:-) Böses Hundi! - spieler, 25.12.2003, 00:04
      • über Raucher Dicke und schlechte Schulbildung - oegeat, 25.12.2003, 13:40